從小編個人認為我認為亞當斯實力更加強，因為球員的實力是透過自己來體現的，眾所周知，火箭球員卡佩拉他的更多的得分是透過，燈泡組合喂出來的。在火箭的比賽中，我們經常可以看到這樣的場面，哈登一旦休戰，即便保羅上場卡佩拉的資料依然不理想，這是為什麼？這就說明是哈登造就了卡佩拉的成功。

我們來看下卡佩拉本賽季的資料，卡佩拉本賽季場均出場27.2分鐘可以得到14.1分10.9個籃板1.74個蓋帽，命中率達到65.5%。但是值得一提的是卡佩拉今年的新工資只有200多萬美元，這樣的表現可以說是非常值得。

為什麼我認為亞當斯的實力要比卡拉強？因為亞當斯在內線的震懾力和防守能力都是毋庸置疑的，特別是當雷霆和勇士打比賽的時候，為什麼，雷霆能夠力壓勇士，這裡面百分之的50%的功勞，我覺得應該歸功於亞當斯，並不是說亞當是有多能得分，但是他在內線的殺傷能力勇士毫無辦法。

看下亞當斯本賽季的表現，亞當斯本賽季場均出場32.2分鐘可以得到13.7分，8.9個籃板1.08個蓋帽1.25個搶斷，透過資料來看亞當斯的資料，並不比卡佩拉漂亮，但是，卡佩拉依然比不上亞當斯。但是這樣的表現亞當斯也對得起他的2247萬身價了！

對於這個問題，我想看過他們倆比賽的球迷都會選亞當斯。

卡佩拉本賽季進步明顯，曾經多次打出非常漂亮的資料，甚至曾經有媒體把他MVP第六，也有球迷拿它和現在的頂級藍領，比如小喬丹，霍華德，德拉蒙德相比較，認為現在的卡佩拉比他們並不差。

但實際上卡佩拉還沒有達到那麼高的程度，當面對進攻能力出色的內線時，卡佩拉往往表現不好。他的身高偏矮，幾乎沒有自主進攻能力，而且他的體力不足以維持長時間的高強度運動，所以呀，即使他本賽季表現出色，上場時間也僅為27.2分鐘，因為燈泡組合的存在，掩蓋了卡佩拉的太多缺點。

亞當斯現在已經成為真正的聯盟頂級中鋒，出色的頂防，協防和護框能力，聯盟第一的前場籃板，經常可以看到亞當斯以一搶三，最終拿下前場籃板。

亞當斯進攻能力更為出色，有一手籃下小拋投，而且人高馬大，即使面對強力中鋒，亞當斯也可以把球打進。

無論攻防，亞當斯都可以說在卡佩拉之上，但卡佩拉也因為身高體重的緣故，擁有更加出色的移動能力，特別是大防小，在聯盟裡絕對是頂級的存在。

雖然作為火迷，但我還是認為亞當斯比卡佩拉厲害。

雖然本賽季卡佩拉的資料非常好。但是看過比賽的都知道，他資料的提升跟火箭擁有兩位名人堂級別後衛是離不開的。 相對於卡佩拉 亞當斯的護筐能力更強。但是吃餅能力沒有卡佩拉厲害。還有一點就是卡佩拉的大防小，在聯盟也算頂尖了。而亞當斯腳步還是慢了一點。

在本週火箭隊戰達拉斯獨行俠的比賽中，哈登缺陣這場比賽，從這場比賽就可以看出，哈登的缺陣對卡佩羅的資料有多大的影響。卡佩拉缺少自主進攻能力，無法獨自處理球。而亞當斯還能利用自己的體重和籃下柔和的手感把球勾進。但是卡佩拉相和亞當斯還年輕，還有上升空間未來誰一比誰強？都是未知數。

說起火箭的卡佩拉和雷霆的亞當斯，那這倆人之間的區別:卡佩拉的資料是在保羅和哈登兩個喂餅大師的身邊取得的，而亞當斯的資料是在雷霆三巨頭尤其是威少的夾縫中取得的，亞當斯顯然資料更難取得！

要是從年齡和身體素質來說，卡佩拉更勁爆年齡小，更有上升的空間，雖然亞當斯身材會更高點，但是在移動能力，速度彈跳各方面是要遜於卡佩拉的。卡佩拉更符合美國籃球理念選材的標準。但是亞當斯經驗更豐富，對球的嗅覺更靈敏。可以看前場籃板的數量，亞當斯場均可以摘得5個前場籃板，在聯盟數一數二，這充分體現了亞當斯的勤奮和嗅覺。

倆個球員技術特點都差不多，也都是那種兢兢業業的角色球員，隨著卡佩拉在哈登保羅的帶領下，技術也逐漸的成熟起來，吃餅能力那是槓槓的，防守能力也有穩住的進步！現在倆人應該是不相上下！但是卡佩拉畢竟年齡小，還有潛力可挖，故卡佩拉勝在未來！

運動能力卡佩拉更好

亞當斯身高2.13米、體重119公斤，卡佩拉2.08米、體重109公斤。亞當斯比卡佩拉更高更壯，所以內線防守能力和籃板能力比卡佩拉強。

但是卡佩拉在運動能力上比亞當斯好，移動速度、彈跳力和彈速都很優秀，符合現代籃球風格，所以綜合上運動能力卡佩拉確實更好。

戰術地位

戰術地位亞當斯僅次於雷霆三巨頭，威少經常會與亞當斯做擋拆戰術，亞當斯也經常給隊友作掩護，最最後關鍵時刻亞當斯的籃球板球能力可以起到一錘定音的作用。

卡佩拉則相對較少，火箭隊的進攻大比分在於三分，卡佩拉戰術較少，多數都是透過內線完成吃餅。

亞當斯進攻技術更好

雖然亞當斯比卡佩拉顯得不亮眼，但是亞當斯的得分一般是透過與威少擋拆然後小拋投，扣籃比較少，地面技術較好。

卡佩拉則是透過保羅哈登的空中喂餅完成得分，卡佩拉身體素質出色，所以能完成各中空中吃餅，但是地面技術很粗糙，絕大部分依靠扣籃完成，這也是他命中率第一的原因。

亞當斯24歲年薪2247萬美元，卡佩拉13歲年薪232萬美元，高下立判！

毫無疑問，從綜合能力上來講，亞當斯更強！但對於火箭的打法來說，應該卡佩拉更合適！為什麼這麼講呢？從以下3方面對比:

1、基礎資料:兩人各有千秋，看似差距甚微。但是，亞當斯是一個前場籃板比後場籃板還多的球員(前場:5.0，後場3.9)，也就說明以他的籃板能力，不應該只有場均8.9個，“卡鋒效應”的負面影響而已！卡佩拉:場均上場27.2分鐘，14.1分10.9籃板0.9助攻0.75搶斷1.74封蓋亞當斯:場均上場32.4分鐘，13.7分8.9籃板1.0助攻1.25搶斷1.08封蓋2、投射狀態:卡佩拉命中率雖然高於亞當斯，但是自主進攻能力差(依賴於吃餅)，攻擊範圍小，而亞當斯是既可以吃餅又可以做餅，攻擊範圍比卡佩拉大很多！所以得分能力方面也是亞當斯更強！卡佩拉:投籃命中率65.5%聯盟第一亞當斯:投籃命中率63.5%聯盟第三3、攻防整體效率:貌似卡佩拉進攻效果更好，但也是很大程度受益於火箭的“喂餅戰術”！這也是卡佩拉也許更適合火箭戰術的重要原因:卡佩拉更快、更能跳、更靈活、更厚實！有籃下吃餅的先天有利條件！卡佩拉:進攻效率114.4，防守效率104.0亞當斯:進攻效率109.6，防守效率104.2

所以說，綜合能力上來講，亞當斯更厲害。但是在火箭的喂餅式打法環境中，整體身體條件更具優勢的卡佩拉則應該更適合！

可以肯定的是卡佩拉強！不要奇怪，為什麼呢？

這個賽季不可否認的卡佩拉進步神速，資料驚人，場均14分10.5板1.75蓋，在對球隊的貢獻上是亞當比不了的，是，身體上亞當可能很強壯，但身體強不一定打的好。。。

可能光說法難以服眾，我給大家看下兩人的一組資料，大家對比下：

卡佩拉：這個賽季的防守效率為104，前場場板率為13.3%，後場板率為31.3%，整體籃板率為22.5%回合佔有率為20%，使用率僅19.9%，防守WS3.2，PER值24.7；173次扣籃，投籃效率65.5%。。。

亞當斯：防守效率104，前場板率為16.5%，後場板率為13.8（讓板給韋少），整體籃板率15.2%，回合佔有率16%，使用率16.4%，防守WS為2.7，PER值為21；121次扣籃，投籃效率63.5%。。。。

我們不能憑印象而否定卡卡的努力，亞當是有天賦，比卡卡強的身體天賦，但卡卡有比亞當更努力的態度，有比賽中去爭取，不像亞當為了他人犧牲自己。

我想說如果誰更強都憑印象的話還要比賽幹嘛呢？那還要努力幹嘛？

這是我的結論：這個賽季卡卡的表現已經完爆亞當斯。

我覺得卡佩拉更強，這一點毫無疑問！

相信這個答案會讓大家匪夷所思，畢竟在球迷眼裡，卡佩拉只是一個會吃餅的球員，這一點在保羅加盟火箭之後體現的更加突出。而亞當斯單場12個前場板，讓球迷產生了亞當斯很強的印象。但衡量一箇中鋒是否強大的要素，無非就是進攻、防守、策應和護框。

在進攻方面，卡佩拉和亞當斯雖然都是球隊的首發中鋒，但是卡佩拉的上場時間平均只有27分鐘，比亞當斯少了將近5分鐘，但是兩人的資料依舊有著不小的差距。就本賽季而言，亞當斯場均出戰32.4分鐘，可以砍下13.7分，投籃命中率為63.5%，罰球命中率為573.%。而卡佩拉本賽季場均出戰27.2分鐘，可以砍下14.1分，投籃命中率為65.5%，全聯盟最高！

在出場時間少於亞當斯的情況下，資料依舊可以佔優，並且擁有全聯盟最高的命中率，卡佩拉的進攻能力不可謂不強，就是單打能力欠缺。

不過卡佩拉的資料因為保羅的到來有很大水分，那我們就防守方面再來比較一下，卡佩拉本賽季場均可以獲得0.75搶斷和1.74蓋帽，防守效率值104，而亞當斯則只有1.25搶斷和1.08蓋帽，防守效率值104.2%，防守方面二者不分伯仲。

至於護框能力，亞當斯的前場板可以說是完爆卡佩拉了，但這並不意味著卡佩拉的護框能力更為遜色。雖然前場板資料卡佩拉不佔優，但是總的籃板數卡佩拉排在聯盟第八，而亞當斯則是聯盟第十四。而且卡佩拉的籃板率為22.5%，排在聯盟第五。而亞當斯的籃板率只有15.2%，排在聯盟第十八。

而卡佩拉之所以前場板不如亞當斯，一方面是因為火箭出手命中率更高，前場板比較少。其次卡佩拉的彈跳更為出色，可以很快的把餅吃掉而不用二次進攻。最後，可能就是上場時間較少的原因了。

因此，無論進攻還是防守、策應還是護框，亞當斯和卡佩拉都有檔次上的差距，聯盟第一卡鋒還是不如聯盟第一餅皇的，不要被前場板這一資料矇蔽了雙眼！

個人觀點，喜歡的話加個關注吧！

明顯是鴨蛋強

鴨蛋在這賽季資料上確實沒有卡佩拉顯眼，但是他在雷霆的作用是巨大的，內線防守大閘，沒有他的雷霆只靠社會瓜，神龜和泡椒是不行的。鴨蛋在場上的時候雷霆的防守係數不止強了一個檔次。卡佩拉說到底是因為火箭的燈泡體系，所有人的防守強度都集中在大鬍子和保羅，突分後卡佩拉有足夠的時間出手三分，鴨蛋相當於傳統內線，缺少三分能力。

當然是亞當斯

看他們倆本賽季的資料：卡佩拉場均14.2分10.9籃板1.83蓋帽；亞當斯場均13.8分8.9籃板1.12蓋帽。單純從二人場均資料來看，卡佩拉要略佔上風，但這只是資料帶來的假象，事實並非如此。

先從防守看：

亞當斯本賽季限制對手命中率（DFG%）資料為44.5%，而對手的賽季命中率（FG%）資料為47.8%

卡佩拉本賽季限制對手命中率資料為47.8%，而對手場均命中率為47.6%。

亞當斯本賽季在6英尺內限制對手命中率（護筐率）資料為54.6%，而對手6英尺內賽季命中率為62.3%

卡佩拉本賽季在6英尺內限制對手命中率為56.7%，而對手6英尺內賽季命中率為61.8%。

從資料反映出，在整體防守與護筐防守方面能力，亞當斯都是要優於卡佩拉。

再從得分看：

亞當斯賽季投籃中有78%是在5英尺以內（籃筐周圍1.5米）完成的，命中率67.3%，在6-9英尺範圍內命中率為51%。84.6%投籃是在接球2秒內完成的；78.7%投籃是在沒有運球下完成的。

其中受助攻得分率為68.9%，球權得分為率為31.1%。

卡佩拉賽季投籃中有88.5%是在5英尺之內（籃筐周圍1.5米內）完成的，命中率68.6%，在6-9英尺範圍命中率為35.2%。82.5%投籃是在接球后2秒內完成；72.6%投籃是在沒有運球下完成。

其中受助攻得分率為81.9%，球權得分率為19.1%。

從資料可以看出亞當斯和卡佩拉都是球隊進攻終結點，主要得分點都是在籃下，都有很不錯的終結能力。但兩人相比下，亞當斯在持球進攻和遠離籃下還是有不錯的表現，而卡佩拉多依靠隊友喂球，遠離籃下命中率就急劇下降。

透過資料不難發現，防守端和進攻端，亞當斯都是要比卡佩拉強的。

證明亞當斯的資料還有很多，比如擋拆、卡位等等，在這裡就不多說了。

雷霆隊活脫脫的四巨頭。