這件事看似雙方，

其實是多方，

當然不能聽一方所述。

由周牽出的相關人，

目前唐、莫、鄢，

和胡謅周性質上完全不同，

出入很大，

從側面能夠印證一些謊言，

擺在大家面前，

每個人自己有桿秤，

真相不會變。

謝謝！首先我覺得他這樣做很好。避免了傷神無謂的爭吵！就算再爭下去也沒啥結果；某某還是躲在暗處不敢見人某某，說話也沒點實錘。試問和一個不敢見人的人爭下去有啥效果？莫虎從收費和做事來看肯定是貪得無厭！莫虎起訴也只不過不想周繼續報他汙點！再說兩人已正式走法律程式沒必要在網上爭吵了。唐爽：周本來就沒針對他，只是他跳出來惹惱周才爆出一連串事，說良心話唐真不知道感恩，不管別人送你什麼你接受了用了就說明你當時需要，還有你生病別人照顧你都是應該的？現在還天天叫表是舊的值多少多少！對這樣不懂感恩的人你就算把豪宅豪車送他，過兩年房價跌他可能會說那是不值錢房子報廢車子！跟這樣人爭下去有意義麼？至於很多水軍老說周過去怎樣怎樣的，誰沒有過去誰沒錯過？現在周有時確實有點張揚，但人家捐錢做善事都是真金白銀的，都是實實在在的，試問國內賺錢比他多的藝人大把，有幾個敢像他敢說敢做的？

目前真相已經很明瞭了，第一：周立波經歷一年多像過山車一樣的美國噩夢，最終在美國被判無罪釋放，這是個不爭的事實！第二：周立波已經把證據公佈於眾，也不怕任何部門鑑定，也敢為此承擔法律責任！第三：那個所謂的資深媒體人王局志安一趟美國之旅，而採訪那個某某（各位瓜農已經挖出叫：鄢軍），大家可以看王局志安發的拜訪內容，一直誤導大家槍是人家周立波偷的，毒是人家老婆胡潔放的，大家想想這不是個笑話嗎？王局志安把整個事件搞的烏煙瘴氣！採訪時那個鄢軍臉上打著馬賽克。一個“正常”的人為啥見不得太陽？每到關鍵問題，鄢軍都會說去問周立波律師吧，然後要不就是“我感覺”這個詞，要是沒做虧心事，就光明正大的站出來說話～說實話！這個鄢軍的話有可信度嗎？我想大家心知肚明！只不過王局志安倒有意思，一趟美國之行，明顯站隊，倒有想把周立波整倒之氣勢！所以王局志安不配來調查這個事件的真相，只不過想拿周立波這件事博眼球罷了！

我在說點題外話，這些年憑心而論：周立波還是一位良知和愛心的藝人！為慈善事業捐了幾千萬，並且親自去看望關注那些兒童！做到這一步的不多，只不過有時會說點實話，估計得罪不少人。現在美國這趟之行對周立波應該是一場噩夢！我想周立波一定會從中汲取教訓的，也給我們國內外華人同胞敲個警鐘：害人之心不可有，防人之心不可無！最後再說最後一點：唐爽是最可悲的一個，偏離自己應該走的光明大道，初心已忘！

局面只是採訪，任由各方的當事人闡述自己的觀點，暢所欲言，局面不作結論，孰是孰非，誰是誰非，讓觀眾自己分析、判斷，這是對的，媒體的公正就體現在這裡！

如果說局面沒有支援你周先生就否定局面，只能說明周先生格局太小，或者你周先生確實沒理，純屬無理取鬧。

周先生如果認為局面不公正或者某一方有汙衊、歪曲、造謠可以憑採訪影片向法院起訴。中國也好美國也好，該告誰就告誰，什麼糾紛都可以用法律來解決，周先生能脫身回國，足以證明美國的法律也是公正的，你若有理你怕什麼？如果只是一味強詞奪理，胡攪蠻纏，只能讓圍觀群眾徒增厭惡，更加明白裡面的是非曲直。請周立波先生正確面對問題。

還記得的周立波當年的盛大婚禮上:作為特邀嘉賓的主持人～也是周立波好友的崔永元的一句話”唯一披著慈善外衣的婚禮”。當時周立波先是很驚詫的，後在有深厚功底下（也是資深主持人）的自我解嘲和自圓其說。先不論崔永元是玩笑話還是有意拆臺，有次可見周立波的人緣也就一般般了。

周立波美國涉毒和涉槍事件，鑽美國法律空子也好，被朋友陷害也好。但既然能平安歸來，就已經千辛萬辛了，當然，鞋子合不合腳，只有自己知道。誰是誰非先姑且不說，歷史自有評論。但周立波一回來就翻天覆地，無非就是想急切的洗白自己，為自己重新復出煞費苦心！

地域也好，喜好也好。周立波的復出或許只是時間問題。但這種方法不可恭維！如果翻盤成功，或許復出的時間會快一些；如果覆盤失敗，或許大浪淘沙，只能淪為臭水溝裡的一塊頑石，成為笑柄了。

各說各話，各唱各調……王某某的介入讓事情更復雜了……雙方鬧的更僵了……王某某的能力可見不是一般的厲害……王某某的所謂資深媒體人不過是個笑話……王某某的好日子也走到頭了…哪個人以後願意請王某某？…不信走著瞧！為什麼不去採訪給周立波脫罪的律師呢？他的目的就是讓此事複雜化，兩頭通吃……或者他真沒有這個能力吧！

我看多是吃飽了撐的，周立波是覺的被莫虎戲弄了，和某某應為說不清理還亂，有可能周立波一句戲言喜歡槍，某某又認為自己幹了件好事，朋友喜歡就送一文給周立波，沒告知給週一個驚喜，唐爽是自撞槍囗，第一次採訪影片周，胡也沒說你啥，你跳出來算自證清白嗎，現在看來你是自己毀了自已的一生。周，唐，莫，某某法院多撤訴了。又出了個王局攪和，事情變大了更復雜了。現在出事了又多不理性，懷疑一切。最終事情會不了了之。你們誰多是輸家。

最佳導演:胡潔，最佳男主角:波波，最佳男配角:唐爽，最佳客串嘉賓:莫虎、某某！法律顧問:王局。導演說：劇本創作出問題了，大家休息一下就拍到這了。

周立波今天發聲，對的2017.1.18周立波事件所引發的撕逼大戰，他進行了總結，並宣告退出撕逼大戰。我在帖子王局志安是坑人專家一文認為，三國殺大戲會陪我們度過暑期，結果這麼早就結束，我錯了嗎？還是周立波退出時機不對，仔細一想周立波選擇時機還是不錯的。王局志安訪談了鄢軍，兩人說了一通，堪比岳雲鵬和孫越一般的相聲，吃瓜群眾明確知道有某某一一鄢軍的存在，打莫虎，打唐爽，不就是為了證明某某一一鄢軍的存在，不就是為了證明鄢軍陷害他。而且稍帶脫了王局志安的底褲，使王局志安尷尬地站在舞臺中央，你看見了嗎，你是不是不地道地笑了。看見周立波如此這般玩弄王局志安，真是歎為觀止，周立波真是玩人高手。

周立波批莫虎，批唐爽的公告及今天的總結，的確是酣暢淋漓的奇文，的確值得我們品味再三，真的比他在立波秀的表現還要好，還要痛快。但各位吃瓜群眾，是否發現周立波隱藏了二點。他在公告及總結裡，始終沒有明確認定17.1.18周立波事件，是給他致命一擊的局。沒有認定唐爽是局的參與者，而只個精緻利己主義者。二始終不以藏毒罪正面攻擊鄢軍，而將以貪腐罪實名舉報鄢軍。你認不認為是件奇怪的事。

下面是我的推測，看是否能經得起檢驗。

我為各位吃瓜群眾引進一條輔助線一一鄢軍只是受託人，鄢軍身後站著一個委託人，一個和周立波有大仇，想周立波死的委託人。合理的推測周立波有負於他，或者講周立波黑了他。

這樣就可以解釋，鄢軍為什麼要設這個局，對朋友周立波下手，也可以解釋唐爽為什麼背信棄義，象飛蛾撲火般死磕周立波。幸虧鄢軍，唐爽設局手法粗糙，如果毒品袋有周立波的DNA，手印，且不是二袋是一袋，你說周立波能破得了，這個準備予他以致命一擊的局。當時美國媒體已喊價到41年刑期，想想真是可怕。

那麼周立波什麼時候知道自己中套呢？我最遲在進警察局就明白自己中套了，有人想他死！

這以後他就展示了過人的表演才能，照樣以朋友身份和鄢軍交往，手足無措，象個傻瓜一般和鄢軍商量如何善後，最大限度降低鄢軍懷疑。在這過程用錄音手段，大量保留鄢軍及莫虎，唐爽的談話。這就是後來打殘唐爽，逼鄢軍現聲的錄音節選，這就是周立波高調打擊莫、唐、鄢的基礎，底氣所在。

在這過程中，周立波展示了超強的戰力，非常有章法，首先營造出高調接機戲碼，拉開架勢，吹聲復仇的號角，最大限度吸引吃瓜群眾眼光。緊接著攻擊莫虎，打得莫虎毫無招架之力，莫虎非常聰明採取以訟止謗策略，成功脫離戰場，使周立波喪失了攻擊立足點。正當周立波努力尋找攻擊點時，鄢軍的豬隊友，唐爽非常令人錯愕，發表了毫無攻擊力度，莫名其妙的公告，神助攻周立波，使周立波施出令人歎為觀止的雷霆七擊，狠打唐爽，保持話題熱度，緊接著周立波施出大招一一錄音節選，徹底打殘唐爽，迫使他無語反抗退出戰場，最後迫使鄢軍現聲，使鄢軍和王局志安表演一出莫名其妙的相聲，證明某某一一鄢軍的存在。

鄢軍身後有委託人，還可以解釋，為什麼周立波不用藏毒罪正面攻擊鄢軍，而用實名舉報貪腐，側擊鄢軍。因為用藏毒罪正面攻擊鄢軍，開弓就沒有回頭箭。而用貪腐罪側擊鄢軍，可以控制攻擊力度，進可攻，退可談，這就和委託人妥協提供機會，和委託人和解提供機會。

因為打狗就是給主人看的！

其實觀察鄢軍身後有委託人，還有一個角度，周立波用實力宣佈攻擊結束，莫唐鄢會不會再戰。

推測就到止，吃瓜群眾，你認為鄢波身後有沒有委託人望賜告！

大家只是是把所有人的採訪影片都看了就會發現，周立波，胡潔滿口的謊言，說話一會一變各種醜陋的表演，噁心到了極點，戲子的天份充分展示在了生活中來，現在大家終於可以看清楚這夫妻倆人的醜惡面目呀，期待莫虎的影片儘快播放，到時就可以真相大白了!

每個人在鏡頭前面都會隱瞞對自己不利的事實，問題就在於，有的人選擇隱瞞，有的人選擇編造。你願意相信誰，誰就是對的。

只是這出羅生門不會有結果，真相永遠只在當事人心裡。每個人都有顧忌和目的，每個人都隱瞞了一部分真相。

有的人希望用時間來稀釋，有人希望用潑髒水來轉移焦點，有人希望早日真相大白，有人希望永遠不要刨根問底。

繼續看戲吧。

真相己不重要，重要的是此事代來的嚴重後果。周立波胡潔夫婦二人人設完全崩塌，從此隱退，想要東山再起己不可能。其它人隨著時間的流逝繼續過自已原來的生活，莫虎甚至能胡周身上扯下一塊肉。唯一受損失的只有胡周。

這個問題有意思！也有水平！周立波涉嫌槍支毒品案件如果認真採訪當事人，當然可以還原事實真像。但是象過去這樣的採訪方式那隻會將水越攪越渾。

比如，王局對某某採訪：‘’問：周立波吸毒嗎？答：不知道，只是他每隔幾十分鐘就會出現不舒服的狀態！‘’。某某這樣的表述與其是說不知道，倒不如說是某某在花言巧語地在披露周立波是癮君子。某某這樣的表述能夠證明周立波是癮君子嗎？具備法律常識的人都知道，某某的表述需要證據予以證明。具備生活常識的人都知道，某某與周立波是利益衝突的雙方，某某對周立波人品的差評是不能隨意採信的，可是倒周派的看官認為某某的言辭足以證明周立波是癮君子。而擁周派的看官們說：“如果周立波每隔幾十分鐘就不舒服，那周立波在美國警局失去自由的時間裡又是怎麼活過來的呢？”。以擁周派與倒周派相互對立的言辭能夠證明什麼呢？這就是說，某某面對王局的採訪言辭不能證明什麼！這樣的例子在王局的採訪中還有很多，這就是本人認為過去的採訪方式會將水越攪越渾的緣由。

如果想透過採訪還原事實真象，採訪者就必須做足功課，先依據基本事實及相應時間順序對當事人背靠背地發問，以固定每個當事人的言辭和證據，再讓當事人面對面地相互質疑和質證，這樣下來，採訪者想不搞清楚事情真象都會很難噢！

即使不能原原本本的還原真相，至少可以最大限度的接近真相。每個人看問題的角度不盡相同，也都有自我美化和自我保護的本能，而且也多多少少會預設立場，加之距離事情發生已足足過去了一年半的時間，很多細節也很難記得一清二楚。但只要綜合分析和考慮各自的陳述，再加上生活常識和邏輯推理，真相實際上已經是呼之欲出了。

事實真相還重要嗎？有沒有罪還重要嗎？誰害誰還重要嗎？

重要的是一個大律師已經起訴了！

重要的是一個有前途的科學家回不了家了！

重要的是根本沒有什麼紅通和官二代！

重要的是周立波不能再上舞臺！

重要的是婦女無臉見人！

重要的是所有人說話要注意場合地點！

重要的是中國再無傑出的推理劇作家！

這件事看似沒有贏家，實則雙贏，周立波槍和毒已經坐實不是他的，唐爽也被某某洗白上岸披上文人和科學家的衣帽，某某也展現了自己為人仗義，大有現代版的宋公明宋江之舉，背了鍋的莫虎和唱京劇的二人。

真相已經大白天下，戲子誤國，導演無恥。若果兩人不服，以這兩個賤人的性格完全可以起訴他們以為的壞人嘛，掛白旗躲起來就是理虧和計謀敗露的結果！他們不是說講證據嗎，有證據還擔心啥，去起訴還自己一個清白嘛，所以，他們再不迷途知返的話，會死的更慘！！

不可能有全部真相，只有接近真相，這相在拼命表演撒謊技術，那邊在敘述看似斷背山的故事，讓看客們掉進了雲裡霧裡的，大家到底要知道什麼是真相，真實的真相巳經在看客們心裡形成了。莫虎和某某巳經在美國起訴周立波夫婦了，大家耐心看結果吧，因為起碼要等上一至二年吧。