這個問題分開看，要看前提和目的，比如我存一百萬要年初進股市也對，我貸款一百萬進股市也對！我存一百萬不動，我貸款一百萬要去澳門都不對！

當然貸款。百萬存款利息，微不足道。投資小微企業，年回報也僅十二萬左右。如果一百萬用來發展自己的企業:如外貿，期貨，化工，有色金屬等行業，其利潤遠不止年十二萬，特別是化工企業，利潤相當豐厚。這裡僅是比喻。實則，一般投資至少也得三五千萬以上。

我們要兩面地看這個問題，各有千秋，沒有絕對的對錯。

舉一個例子：如果一個人貸100萬買房。因為現在的房價很高，你在大城市買房，可能只夠付首付，剩下的錢還要自己慢慢還。要是你的手裡有100萬，大部分的人買房都是自己住，也就是剛需的人。

這種情況下，房價的影響就很大了，每個人都希望自己的房子可以升值。但是現在花100萬買房子，除了房子的稅率之外，貸款的利率也很高。在50年的時間裡面，利息會很高，雖然說以後的房價可能會上漲，但是我們不知道50年後的房價到底是什麼趨勢。從消耗品的角度出發，房子並沒有增值，反而房子的價值越來越少，漲的只是地價而已。

如果你有100萬存款租房住。把這些錢放在銀行裡面，進行大額存款，利率差不多在3%左右，每年的利息就可以拿到3萬元錢。要是房租在2000元左右，每年的房租就要24000元了，基本可以滿足租金了。但這些都是在相對穩定下計算的，沒算通貨膨脹。

我認為，投資有風險，存款面臨通脹，最好地辦法是不斷提升自己，才能實現效益最大化。

這個存款100萬和貸款100萬誰經濟頭腦強，不能一概而論。

可以用投入產出比探討。貸款100萬產出的收益高於存款產生的利息時，那貸款則是合適的。反之存款合適。

貸款產生的收益跟環境和行業也有關係。十多年前貸款買房的人，都賺到了，而攢錢買房的人，攢錢的速度跟不上房價上漲的速度。這個時候貸款的經濟頭腦好。但是國家提出房子只住不炒的論斷時，火熱的房事戛然而止，部分投資過熱城市房子價格回落。這個時候，兜裡有錢，比貸款買房合適。只是拿房子打個比方。

現在人們都開始超前消費，在這種情形下，儲蓄會讓我更自信，所謂家中有糧心中不慌。

當前經濟收緊形式下，保護好自己的錢袋子，才是最精明的。

1): 從機會和應變角度看。如果商機來了，兩人都沒有準備好100萬。貸100萬抓住商機啟動專案比存到100萬更有效率經濟頭腦更強。貸100萬能抓住商機，存100萬錯失商機。

2): 從機會和準備角度看。如果商機來了，一人存夠了100萬能夠馬上提錢上馬，另一人沒準備100萬還要找爺爺奶奶託關係貨款。存100萬的人比貸100萬的人有頭腦，一步先步步先！

3): 對於有好專案但缺資金的人來說，貸款100萬啟動專案開創事業，無疑是更好的選擇。

4): 從賺錢和存錢的角度看。按照收入的30%儲蓄起來，存100萬說明他的稅後收入有333萬；這比沒有賺錢和存錢能力，只有專案的人經濟頭腦好一些。

5): 經濟頭腦好壞不能簡單地確定，而應該看用同樣的100萬，誰最後的本利和更多？要綜合地看他是在財務自由、財務安全、財務危機中的那個位置？應該是財務自由且財富最多的人經濟頭腦好！

所謂"經濟″本質含意是"少的投出去，多的收進來″。"存100萬"和“貸100萬″不能直接說誰經濟頭腦強。看不準，看不懂時"存″是規避風險，保護本金。看得準，看得懂時"貸″是積極進取，財富增殖！因此說"存″"貸″應時，應運，在保護本金的前提下追求財富增殖是經濟頭腦真正的強，偏向一邊，要麼是"守財奴″，在通脹過程中，財富貶損；要麼是"賭徒″，一招不慎滿盤皆輸！

陽明心學:“此心不動，隨機而動″。

我是一個投資人，從我的角度來理解您的問題。

對於存100萬和貸款100萬哪個更有好應該結合投資回報率來看。

存一百萬到銀行。

目前的存款利率大額存單5年期最多年化百分之4。而通貨膨脹率目前百分之4.5，也就是說從收益率角度來說，資產每年縮水百分之0.5，但是安全性很高。

貸一百萬。

用貸款的一百萬出來做什麼，收益率如何，安全性如何是研究是否有頭腦的主要因素。如果投資者很有經濟頭腦，在安全的情況下，投資收益率能完全覆蓋貸款利息，那麼多出的部分就是自己運用槓桿資金獲得的受益。相反，如果投資收益落後貸款利息，那麼就出現虧損，這時貸款就顯得很沒有經濟頭腦了。

其實現實中還是有很多投資機會能超越貸款利息的。比如在香港迴歸時抄底香港樓市的李嘉誠，以及作用槓桿資金投資萬科的寶能，甚至有上市公司洛克菲勒運用槓桿資金回購自己的公司的股份。包括我身邊也有朋友運用槓桿資金抄底高股息價值股。這些成功的投資案例都是運用貸款購買資產，用資產創造現金流，從而歸還貸款的成本。關鍵是買的要便宜！

這個問題回答的簡單！也許今天他存100萬元，明天又存100萬元，他巳經是成功人士，天天有錢進帳，家裡公司，廠礦，物業運作良好……只進不出，肯定是聰明人，頭腦靈活，家中放現金太多不安全！

然而，貨款一百萬的人也不差，也許是週轉失靈，或者是需先墊資，再獲收益……

存款人更歷害，貸款人也不會差

一個存100萬，一個貸款100萬，誰的經濟頭腦更強？這不能用存款和貸款的數額來分析判斷誰的經濟頭腦更強。

一個人能夠存到100萬，說明這個人本身就具有很強的經濟頭腦，才可能達到這個資產規模。

這是對他經濟頭腦最好的證明，同時我也相信他不會把這100萬長期存在銀行，必定會用他以前的投資理念，去賺取更多的100萬。

因此，存有100萬的人，他的經濟頭腦肯定很強，除非他是偶然所得。

對於貸款100萬的人，這要看他貸款時的金融政策如何？

如果金融政策相對寬鬆，能貸到100萬，估計也不是太難的事情。如果整個金融環境比較惡劣，銀根緊縮，而他仍然能貸到100萬，證明此人的經濟頭腦、融資能力都很強。

相信他將會用這100萬的貸款，賺取比貸款利率更高的收益，這種人的能力也是超強的。

究竟兩者誰的經濟頭腦更強？這個問題可以留待十年之後再來看，用二人的投資收益率來一決高下。

看(⊙o⊙)時間節點！經濟下行時存款的人有頭腦、上行區間貸款的人有頭腦！但不一概而論！在經濟上行、下行中間時段貸點、存些都合適、主要看投資人的水平！