記得小時候學習宋江有關事蹟，總結歸納如下，宋江作為農民起義領袖和代表，不應投降反動派，而應推翻封建統治自己做皇帝，這才是農民起義真諦，才是人民大救星。

梁山兄弟是打家劫舍丶佔山為王丶稱霸一方的強盜，而宋江是強盜頭目，他能好到哪裡去呢！好漢中有些是走投無路，逼上梁山的，比如林沖丶武松丶楊志等，還有一些是被宋江吳用算計上山的，比如盧俊義丶徐寧丶朱仝等。自晁蓋天王中史文恭藥箭丶水米不進，不久病世後，宋江一呼百應，成梁山寨主，帶領眾兄弟攻打祝家莊丶扈家莊，不斷擴充梁山實力，梁山得到很大的發展。後來，宋江為了名份丶為了兄弟們的前程，不顧眾人反對，堅持招安。招安成功，歸順朝庭，朝庭派宋江盧俊義等征剿方臘，眾兄弟死傷殘重，十折八九，梁山集團由團結鼎盛轉向沒落瓦解。班師回朝，徽宗賜酒，奸佞弄權藉機毒殺宋江盧俊義等頭目。至此，梁山故事終結。整個水滸，自張天師祈禳瘟疫至宋徽宗夢迴梁山，全書宋公明是主線，而功名利祿才是及時雨黑三郎真正的追求。

要是按照史實來講，宋江確實是農民起義軍的首領。但放在了演義普及最廣的《水滸傳》當中，卻是個典型的兩面三刀式人物，一方面口稱替天行道，一方面陰通官家詔安受降。

真實的宋江確實聚集了三十六位英雄好漢，嘯聚梁山泊打家劫舍濟弱扶傾。後來被張叔夜暗算受縛，一度投靠朝廷。之後又再度起事，被當時的名將折可存進剿成功，好端端的一次農民起義被彈壓下去了。

宋江的起事，在《大宋宣和紀事》等書中散見，並不集中，也不詳實，更沒有小說中鬧騰的那麼大動靜，完全就是春秋筆法，微言大義。

倒是施耐庵施大爺的古典白話文小說開山之作《水滸傳》，得到了世人的普遍關注和讚譽，宋江等三十六天罡、七十二地煞的故事深入人心，婦孺皆知。

要說宋江是個什麼人，給這個孝義黑三郎下個定義，那就要看依據是什麼，怎麼說了。

我的個人觀點是，既然走上了和朝廷分庭抗禮的對立面，那就說明宋江一夥真的就是和當政的政權開戰了，叫板了。卻由於眾寡懸殊的原因，被無情剿殺。

我們今天定義的農民起義軍，其實不真的是耕作的農民，還有若干小手工業者、小工商業者、買賣人、低層流浪人群等等，都是掙扎在最底層的勞苦大眾，享不到來自朝廷的紅利，受不到來自業界的尊重，長期處於被欺壓、被奴役的地位，有口無處說，有理沒地兒講，完全就是敢怒而不敢言的蟄伏屈節狀態，終於因了壓制的時間太久，一發而不可收拾，紛紛斬木為旗，揭竿而起，劫州掠縣殺盡不平，拉起了和朝廷正面抗衡的大旗。卻因為組織的鬆散和目的的異志，始終擰不到一起去，終至被朝廷瓦解，分道揚鑣，最終被朝廷各個擊破，雞犬不留。

之所以起事，就是想要過上好生活，自己翻身做主揚眉吐氣。從這一點來說，農民起義的意義是正向的，具有引領性的作用。而到了一定的起事階段，由於內部隊伍的不純潔，加之外部勢力的相互傾軋征剿，就形成了若干分支派系，揉進了腐朽沒落的享樂主義思想，自然就成為了阻礙社會發展的力量。

現實中的宋江據說只有三十六個人，後來被剿滅，算是土匪。

小說中的宋江一出場，以義字場名，為了朋友，花錢不當回事，還救濟窮兄弟，落了個 急時雨 的美名。

故事當中，施耐庵老先生把水泊梁山作大作強了，招兵買馬，攻城略地。以至於害得讀者們以為梁山必成大事業。

據說施老先生寫到一半，受明朝庭壓迫。因為如此一來，天下人人遇到不順都有反叛之心，到處都是造反的，皇帝怎麼安心睡覺，官府怎麼揚威。

後來幾回改成招安，由聚義廳而忠義堂。

這種描述，表示對皇權的服從，而對奸臣官僚的埋怨與無奈。最後，梁山好漢死傷多人，最貼心的李逵死於宋江的藥酒，也從側面反映了虛假仁義。

宋江的思想受封建思想的束縛，不是真正的農民起義領袖。他的最終目的還是受國家的封賞，吃俸祿。佔山為王，終究是“賊”。所以最後招安時，他選擇了投靠朝廷。

山東鄆城一小吏:面黑身短相貌平平三郎也，論武功實屬下三爛:肚子多少有點墨跡，孝心可表忠義不二。幸祖上家境甚好慷慨解囊救濟平民江湖所得〈及時雨〉之美名。上梁山後座穩頭把交椅馬上以眾弟兄有個好出路而招安朝廷，，臘在宋興/臘亡宋滅二虎相鬥兩敗俱亡。除暴安良幹過幾回，正是為了自私慾望追求功名利祿而毀掉了整個水泊梁山…

投機分子！亂世出英雄，宋江生逢亂世，並非英雄豪傑，但很擅長籠絡人心，為我所用也是一種天賦能耐！此人很虛偽很偽善，最終把生死朋友都賣了。

《水滸》小說中的宋江，不是一個真正官逼民反的革命起義造反領袖，他是一個竊取了革命勝利果實和革命領導權的政治投機分子，是混進農民起義隊伍中或說暗藏在革命隊伍中的宋朝官府實實在在鷹犬。

宋江之流的要害是招安，用毛主席的話說，是把聚義廳改為了忠義堂，從而把晁蓋聚義的紅色大旗改變為了招安忠君的黑旗。宋江之流是用招安的忠義堂從而改變了農民起義時的聚義廳根本性質，是把農民起義隊伍送上了皇權招安的斷頭臺上，從此一場轟轟烈烈的農民起義運動，就這樣被宋江之流的政治投機分子給徹底葬送了。

不僅梁山農民起義隊伍被宋江投降派之流給徹底斷送了，而且宋江之流在皇權的誘導指使下，利用了梁山起義隊伍去圍剿方臘的農民起義隊伍，造成了農民起義軍之間的相互撕殺，結果是在親者痛、仇者快的自相殘殺中，導致轟轟烈烈的方臘農民革命起義軍，竟在宋軍多次圍剿都沒能成功下，而不費一兵一卒就造成了兩敗懼傷的悲慘局面，最終在宋江之流的政治陰謀策劃下，兩大農民起義軍被徹底扼殺在了本不應該發生的內鬨搖藍中。

這也告訴了革命人們一個道理，革命隊伍中並不怕明火執仗的反動派軍隊瘋狂鎮壓和圍剿，就怕革命隊伍中有內奸破壞了革命隊伍的政治純潔性，並把革命方向引向了歧途之中。中國歷史上有不少次的農民起義革命失敗，大都是革命隊伍中有了內奸侵蝕和分化了革命隊伍中的團結，並把革命隊伍引向了錯誤的政治方向上，從而造成了革命挫折和失敗的重大事件發生，而只有時時高度提防革命隊伍中的內奸混進來，永葆革命隊伍的政治純結性，才能使得革命在前進道路上眾志成城而不可戰勝。

我們的毛主席為什麼在面對《水滸》小說的評論中，一針見血地揭穿了宋江之流的投降派本質，就是提醒革命人們要時刻警惕類似宋江之流的內奸事情發生，從而葬送了革命人民用鮮血好不容易打下的紅色革命江山，只有學會了分辨革命隊伍中的內奸，才會不讓革命的成果付之東流，而人們常說得打江山不易、守江山更難就是這個道理。

當然了，小說中的宋江並非真實歷史上梁山起義領袖中的宋江。有史記載，在我記憶裡(由於手頭資料年久丟失，不敢說記憶十分準確了，只能是大致情況如此)真實的梁山農民起義隊伍和起義軍領袖宋江，是在與宋軍官府戰鬥中的一支堅決抗爭到底的農民起義軍隊伍和農民起義軍領袖，也是最徹底地革命領袖和他所領導的農民起義軍隊伍。然而，終因面對宋軍一次次採用了數倍軍隊的重重圍剿，最終導致了一場轟轟烈烈農民起義運動不得不陷入了失敗境地之中，宋江和他的將領們也為此英勇就義了。並且小說中的108將，在真實歷史上的梁山起義軍中並非108將，而是36名將領。不難看出，小說《水滸》的寫作宗旨和內容情節描寫，不過是醜化了這次轟轟烈烈的梁山起義真實歷史情況而已。

不過，儘管小說《水滸》是醜化了真實歷史上梁山農民起義的實際情況，但是卻從另一方面作為反面教材提醒了革命人們，防止革命隊伍中的內奸是不可有絲毫麻痺性的事情，忽視了內奸的要害性，一旦造成了革命的重大損失，就常常是很難挽回的事情。歷史上的明末李自成農民起義失敗，以及清末太平天國起義運動的失敗等，都是與隊伍中出現內奸，從而造成了內鬨與隊伍走上最終得分裂不無關係。只有革命隊伍保證了純結性，才能保證革命在前進道路上的無往而不勝，並且革命隊伍在革命的道路上也一定會是越走越光明。宇峰 2019.5.28

僅以水滸傳來說，宋江是一個性格分裂的人。

第一、他骨子裡的價值追求是忠君報國。正如他發配江州，酒後在潯陽樓題詩中所說，自幼曾攻經史，長大亦有權謀。宋江天賦不高，沒能透過科考進入官員序列，而是當了縣衙的一名刀筆吏。所以，他最大的追求是當官，實現自己的夢想。對於那個時代的社會人來說，這是很正常的。宋朝時代，官與吏是有著一道鴻溝的。為了達成自己的目的，宋江可以說不擇手段。上梁山後，先做了兩件事，其一，打出替天行道的旗號，這個天無疑就是皇帝。也就是說，他的政治主張是隻反貪官汙吏，不反皇帝。其二，把聚義廳改為忠義堂。這個忠顯然也是忠於皇帝皇權。所以，才有了架空晁蓋，坐上梁山第一把交椅的一系列權謀行動。最後，如願以償，招安後，成為朝廷鷹犬，瘋狂剿滅了田虎、王慶、方臘三股義軍，為皇帝解除了心腹大患。

第二、宋江也是個有反抗思想的人。宋江腹有權謀，但受當時制度的限制，無法實現自己的理想。因此，他發揮自己所長，劍走偏鋒，結交黑白兩道，舍財作弊籠絡江湖好漢，為自己撈取了及時雨的好名聲。但這都是他的手段而已。他酒醉在潯陽樓的題詞中寫道：他日若遂凌雲志，敢笑黃巢不丈夫 ，充分暴露了他的野心。他為了當官，效忠皇帝，他就要有與朝廷交易的資本和籌碼，那就是殺得朝廷不敢正眼看梁山。於是有了敗童貫、捉高俅的勝利。直到剿滅了方臘，宋江踩在梁山兄弟們的屍體上，終於得到了夢寐以求的安撫使的官帽。但高俅、童貫等又豈能容他？耍個伎倆就要了他的命，直落個可嘆可悲的下場。

宋江是十足的投機份子！假仁假義騙取梁山好漢的信任，以利奪權，奪權之後以達投降腐朽的朝廷，享受榮華富貴！所以，宋江是個革命隊伍中隱藏的階級敵人！革命者要時刻提高警惕，以保革命的勝利果實不被階級敵人奪取！