回覆列表
  • 1 # 滋得洛夫白樺茸

    認同。

    職場就是一個充滿利益的角鬥場,每個人都是你的競爭對手,和對手交朋友可以,但很難深交,因為你不知道他啥時候會因為利益在背後捅你一刀,所以基本上都是點頭之交。

    人的一生,朋友在精不在多,有幾個知己好友已經很好了。

    你覺得呢?

  • 2 # 司馬子耕

    你對朋友的認定是什麼呢?

    如果是出了問題幫你扛的朋友,在職場碰到是幸運,碰不到是正常。

    如果是能一起吃飯喝酒旅遊的朋友,那絕對沒問題,職場上是個人都能做到。

  • 3 # 秋雨梧桐語

    職場從來不是一個交朋友的地方,這句話有代表性,但也不是絕對的。

    因為職場基本上都是以利益為本的,每個人都為了自己的利益各展才能:有真正靠能力的,有靠巴結拍馬屁的,有各種歪門邪道的......反正為了自己金錢的利益最大化,發揮自己各種本領。所以基本上,在同個部門,做同樣工作的人,基本沒有真正的朋友可言;如果有,也只是表面上的,叫一般朋友,其實叫同事才是最適合的。特別是如果兩個人能力相當,但是受領導重視程度不一樣,工資也不一樣,往往心裡暗自較勁,甚至都想拆對方的臺。當然,如果在同一個公司上班,在不同的部門,沒有任何利益衝突,有共同語言的兩個人,是有可能成為朋友,可以無話不談。

  • 4 # 甦醒老師

    不認同這句話。

    交朋友,是機緣,跟環境確實有很大關係。

    1、同學、戰友情意深厚,是因為這兩個關係都是基本沒有利益衝突的情況,不會考驗人性的弱點,或者說沒有機會考驗,那時候建立起來的關係都更加純粹,留下的回憶也是美好的。

    2、同事關係,或多或少的都會有利益糾葛,這個利益糾葛包括金錢的、升遷的等等矛盾糾葛衝突,在這個環境中,交朋友確實很難。關係比較好的同事朋友,交往過程中還要顧慮很多工作因素。

    但是,從另一個角度說,在這樣的環境下成為朋友,是經過很多對人性的考驗的,這樣的朋友關係,更接地氣,甚至比同學戰友的朋友關係更能夠經受考驗。這裡沒有厚此薄彼的意思,同學戰友建立起來的朋友關係,固然是人生極為寶貴的財富,但是,經歷過人性考驗的、沒有太多利益因素的同事間真正的朋友關係,會非常少,當然也是非常珍貴的。

  • 5 # 馬國棟

    1.許多人的婚姻、合夥人、朋友都是從職場裡面認識再走到一起的

    2.有很多人走到一起了,又發現矛盾了,才感嘆職場無朋友,這是因為友情建立了信任,信任帶來的傷害。

    3.在職場裡可以有各種各樣的朋友,他們可以發給你資源、利益、協助甚至是更大的幫助

    所以結果是職場裡可以有朋友。

    但人生到一定時候就需要明白一個道理:友圈最佳化。跟不同緯度的人交往結果不同,跟優秀的人交往可以獲得持久的友情。

  • 6 # 冷凍七月

    謝邀:對幹這個觀點我不認同,職場分私企和國企,我在國企上班十幾年,同事跟同事之間,領導跟員工之間沒有大明顯的利益關係,工資是列表發放,升職靠的關係跟機會,一起共事大家相互幫忙,我有幾個知心朋友都是在國企上班時交往到至今。相反,我兒子高校畢業在深圳大型私企測試工程師,我問了一下他們有些專業積累的經驗是不外傳的,就連發工資和獎金都相互不知,同事跟同事之間沒有真誠相待,而是相互排擠,所以沒有真朋友,都於相互之間的利益有很大關係,總之,我認為無論在任何職場應多一份尊重,多一份信任,只有這樣中華民族才有更好的發展前景。

  • 7 # 甜瓜20875

    交朋友,是自然的融入,順其自然,不能硬融。精神很累的。沒意義的。朋友有兩種。一種是填補自己的虛榮,心中的空缺。第二種是精神與索取的朋友。這種人的心態是,朋友多了路好走。這個事是不假。但必須是融入的朋友才是真正的朋友。如不能融入的話,比你強的人家不和你交,怕連累。不如你的,你不想和人家交,你害怕人家連累你。這才是真理所在啊親。知道了運作程式,交朋友。怎麼交就一幕了燃了。心也就不累了。這才是正道啊。

  • 8 # 職場之王

    職場不交友,這個說法有一定道理,但也不完全正確。實際上,職場上交朋友確實有一定的侷限性,因為職場關係著自身的發展、利益的交融和衝突,跟同學、戰友、同鄉、發小相比,還是有很大的不同的。因此,職場交朋友需要注意以下幾點:

    一、不輕易跟領導交朋友。職場上,領導永遠是領導,他不太可能成為你的知心好友、兄弟姐妹。因為領導的責任是帶隊伍,帶隊伍就必須有上下級關係,好友關係沒辦法帶隊伍。不要誤以為領導對你的平易近人就是朋友之交,不要跟領導拍肩膀、稱兄道弟。要把尊重放在第一位,在工作上和生活上,都要有這根弦。

    二、切忌交淺言深。職場上的利益關係錯綜複雜,競爭無處不在,不同職場人心思不同、行為方式不同,一些單位還有所謂潛規則、職場政治,所以最好不要把自己的真實想法輕易地向他人表達,保持相互尊重、親切、合作的同事關係,保持雙方都舒適的距離最好。

    三、朋友不在多,知心一個已足夠。如果在你的同事中,確實有三觀一致、彼此相處融洽、值得相互信賴的,可以深交,而且一定要經營好你們的友誼,即便工作上出現利益衝突,也能夠相互協調,彼此扶持。這樣的老鐵,有一兩個就很幸福了。切忌交了一堆酒肉朋友,大家都是逢場作戲,這樣的朋友不要也罷。

    供您參考。

  • 9 # 萬方談人生

    我是萬方,我來回答這個問題。

    我不認同這種觀點,人生從二十左右參加工作到六十左右退休,大部分時間都是在職場渡過的,誰說職場不是交朋友的好地方?

    就拿我自己,不到十八大學畢業。所有的朋友中很大一部分就是在職場認識的,有好多關係還很要好。

    所謂職場不是交朋友的地方,理論依據無非是“性惡論”

    之所以出現所謂的"職場不是交朋友的好地方”以及"職場如戰場”之類的誇大其辭的言論。無非基於這麼一個基本理念:職場是利益場,利益場必定是你爭我奪,你死我活,是真的嗎?我想大家所有的回答可能都是否定的。如果是真的話,這個大千世界,朗朗乾坤可能都沒有人了,為什麼,因為生而為人,要穿衣吃飯,就無時無刻不生活在利益糾結當中,只要有利益,大家就你捅我一刀,我砍你一下,最後,大千世界,也就一片空空世界了,所有的也就是落得白茫茫一片真乾淨,都沒人了!

    所有這些論調最基本的理論依據都來自於“性惡論”。“性惡論”的基本論點就是人性本惡,一切都是為了利益,只要有了利益,其它所有的都是王八蛋。在他們看來世界一片黑暗,所有的都要以暴抗暴,以虛偽對虛偽,以笑裡藏刀對笑裡藏刀等等。弄得初入職場的小白人心惶惶,終日疑三疑四,處處設防!我真心奉勸這些兄弟們消停一點,我們真心希望的是人間處處是桃源!

    “性惡論”最大的問題出在哪裡?

    大家都知道:人是典型的社會動物,既有動物性的面:要吃飯穿衣,要生兒育女,要養家餬口。

    但是有一條,沒有人可脫離這個社會,窮也好,富也好!而且越是富人越是離不開這個社會,富人對社會的依賴性遠遠大於窮人。試想一下那些平時牛兮兮的富人帶上他們的錢財住到月球上去,住到火星上去,我相信他們會知道他們自己其實什麼都不是!

    誰也脫離不了這個社會,除非是死人!這也是孟子性善論的根據所在。

    我始終相信:這是一個Sunny的世界,就是陰雨天,烏雲之上還是太陽。

    在職場,我們本著一顆真誠的心,何謂沒有朋友!

  • 10 # 上山樵

    職場確實是一場不見硝煙的戰場。人心隔著一張肚皮,各人有各人的小算盤。職場確實不是交朋友的好地方。

    從兩個方面來論證。

    在職場中,同事之間以及團體內部建立的聯絡紐帶是什麼?赤裸裸的利益關係,對,利益,這是一個單位執行的保障基本,公司有公司的利益,單位有單位的效益,為了保障公司和單位的正常運營,招聘了我們這些員工,來為它做事,公司和單位保障了我們的利益,我們保證了公司和單位的效益。一個單位為了保證效益大力投入,需要進行不斷革新,需要進行優勝劣汰,同事之間必定有競爭,也必定有利益的衝突。常常這種衝突是隱蔽的,是在暗處的,是藏在心裡的。你讓員工之間談友誼?做好朋友?這不是自欺欺人嗎!如果有也只是表面的。

    也許有人會問了,在單位裡,在公司裡,也有很多純友誼的,好朋友也並不少見。這又作如何解釋?確實,在單位裡我們也經常見到某某員工是好朋友關係,誰誰經常搞小團體關係。人為財死,鳥為食亡,其實在單位裡看見了,好朋友關係,建立這種關係他們有兩個出發點。一是性格相近合得來,也就是常說的講話講的來的。物以類聚,人以群分,在沒有利益衝突的背景下,他們只能算暫時的好朋友關係。二是抱團取暖,共同對外。也就是我們常說的搞小團體,他們為了聯合各自的力量,達到共贏,結成利益共同體。他們之間有著不可明說的目的,以及大家不點破而已。這當然不能算是好朋友。

    總而言之,職場不是交好朋友的地方。以上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問各位大神:阿特茲的2.0動力比其他2.0(如凱美瑞,天籟等)加速感要強嗎?