一個是法師，一個是ADC，看你的操作和團隊技能配合。個人感覺諸葛亮厲害點，操作性更強，團隊擔當。諸葛亮可以一套技能秒掉成吉思汗，成吉思汗畢竟脆皮。

沒有可不行，成吉思汗開創了一個時代，讓蒙古鐵蹄踏遍歐亞大陸，滅掉了牛逼的阿拉伯帝國，把穆斯林趕到了歐洲，穆斯林又在歐洲打仗建立了奧斯曼土耳其帝國，成吉思汗是改變世界的人，諸葛亮沒法比

個人認為，諸葛亮與成吉思汗難以比較，表像來看，成吉思汗西征掃平歐洲，居功之偉，而諸葛亮鬥司馬懿在五丈原就命歸西天，連個曹魏也征服不了，只能這麼說，在天時地利上，成吉思汗具有超能武力的特徵，而諸葛亮作為弱國軍事指揮上更是智慧的象徵，各有各成就的歷史大寫人物。

一隻小海燕和扶搖直上九萬里的鯤鵬，你說誰更厲害？根本不在一個量級。

一個是人類歷史上最偉大的征服者，鐵騎所向，整個世界為之顫抖。他從父親被殺部落分散， 到幹掉札木合，再到草原崛起整合各個部落統一草原，再到成為大蒙古國皇帝頒佈了《成吉思汗法典》這世界上第一套應用範圍最廣泛的成文法典，和建立一套以貴族民主為基礎的蒙古貴族共和政體制度，接著滅西夏，滅金國，攻打花剌子模，最終建立一個橫跨亞歐大陸的人類歷史上面積最大的帝國。連偉大的拿破崙都直言“我不如拿破崙”

而諸葛亮，儘管智謀過人，也幫助劉備幾乎白手起家，建立了蜀國，但這個蜀國只是三分天下，並且哪怕在三國中也是算弱的存在。到了晚年，想要興復漢室，六出祁山，都毫無所獲，在他死後蜀國迅速走向衰弱。

這樣一比，說實話，無論軍事才能，還是政治謀略，還是最終的成就，那都不是一個量級，他最多算個小諸侯，成吉思汗則在當時可稱為世界之主，高下立見。

另外，諸葛亮因為一部《三國演義》有很多被神話，被誇大的地方，但成吉思汗的成就和影像，確實超越時代，超越文明，且無可辯駁的。

根本沒有可比性。成吉思汗要比諸葛亮高大一百倍。成吉思汗有勇有謀。是大漢。即帝王。而諸葛亮只是一個小國的丞相而已。有計謀，長天文。打過一些勝仗。但也成績平平。建樹不大。六出祁山，無功而返。比起橫掃歐亞的成吉思汗，只不過是小巫見大巫而已。

成吉思汗和諸葛亮誰更厲害？

簡單先說下二個人。我們不是歷史學家，對歷史研究沒有，只是發表自己的看法，這只是一人之言！先說一下成吉思汗，公元1162年成吉思汗，原名鐵木真，生於蒙古貴族家庭，他們的民族善騎射，被稱馬背上的民族。後組建起一支非常強大的騎兵隊伍，紀律嚴明，賞罰分明，在1206年統一了蒙古各部落，被部落推為首領大汗。建立蒙古國。隨後頒佈法律制度，創造了文字，並實行“領戶分封制”，使蒙古國逐漸繁榮起來，走上擴張領土之路，攻下西遼，一直打下中亞的花辣子模，順勢打到歐洲東部。又在1226年攻打西夏，1227年病死於六盤山的兵營中。隨後兒孫繼續征戰，後來忽必烈統一全國。建立元朝。

諸葛亮，南陽人，自幼聰明，又拜師與當時名隱士司馬徽和龐德公等人，懂天象，曉機器製造，研兵法，會佈陣，有治國之策。在徐庶和司馬徽推薦下輔佐劉備，智取荊州，得益州，而入川，發展10萬多兵將，治川，和少數民族融合，並6出岐山，想打通關中，恢復中原，以求更大發展。但是，奈與曹魏的強大，東吳的天塹和後續將領賢能，沒有走出川地，更沒有一絲統一全國希望，帶著遺憾累死在戰場的五丈原兵營中。

成吉思汗雖建立了蒙古帝國，是一個偉大開拓者，一代天驕也好，了不起的君王也好，當時世界最英勇者也好，地域最廣的帝國也好，畢竟他是當時中國以北的名族，他的榮耀對華人來說，確切說是當時中國以外的事，因為和當時中國版圖有著距離。到孫忽必烈時建立了元朝，真正融合中國了。諸葛亮中國大地上的三國軍事家，謀略家，透過“三國演義”這部小說，他的形象將永遠刻在華人的心中。成了不朽的豐碑之一。

讓大壯來回答吧！

呵呵，這倆人沒有可比性好嗎！

成吉思汗，“成吉思”，蒙族語裡“最大”的意思，是鐵木真統一蒙古諸部後，蒙古族送給他的尊稱。而成吉思汗也真像他的稱號一樣，成為中國最大的汗！元朝的疆域，中國史無前例的最大，東到太平洋,北抵貝加爾湖（一說達北冰洋）,西達黑海沿岸(鼎盛時達匈牙利）,南至南海。面積近4000萬平方公里！想想去貝加爾湖釣鯊魚的感受吧！

再來看諸葛孔明，這裡沒有詆譭的意思，他最終沒有幫助劉備完成匡扶漢室的大業，這個是天時地利人和都不佔(地盤小、兵力若、對手太強大)，不能怪孔明，但畢竟，只看他後來沒有在劉備託孤後，果斷廢掉劉嬋，自立為王，反倒在日後的六出祁山中，多次受制於蜀漢內部鬥爭，不夠果斷不夠狠，難以獨立成就一番事業！

成吉思汗的創業史是刀尖舔血，一步一步殺出來的。他幼年時帶領家人多次躲避追殺，幾次險些喪命，練就了他遇事沉穩，冷靜的心態；成年以後，他多次經歷失敗，背叛，大起大落後練就了他從容看待順境、逆境，堅忍冷酷的性格！

為了成就事業，他毫不留情的殺死了同樣是英雄也是他最大敵人的扎木合，在殺他之前，與他痛飲，快樂回憶往事，又反映出成吉思汗也是念舊的人，英雄也有情感！但是扎木合也是英雄，他可以被殺死，但不可以被打敗，因此，他拒絕了成吉思汗的邀請，選擇了不流血死去！

相對來說，孔明成長的環境好比溫室裡長大的花朵，他只不過多用功讀點兒書加上智商很高罷了，經歷的大起大落太少，不能充分認識鬥爭的殘酷性，婦人之仁！

用現今的話說，成吉思汗好比從底層摸爬滾打，最後屌絲逆襲的成立大公司的董事長，諸葛亮頂多算一個技術總監。

就說到這兒吧！

在兩個不同時期，整個人類思想整體的變化不能忽視，在三國時期蒙古人思想處於什麼階段，而漢人思想發展處於什麼階段，沒法比，

相比較而言，成吉思汗是馬上天子，一輩子戎馬生涯，軍事能力在整個人類歷史上都是出類拔萃的，這個也要看當時的歷史形勢，諸葛亮所在時期群雄並起，各爭雌雄，能人志士並立，在他那個時代他也有過歷史上展現自我的時刻，而在鐵木真時代，無論南宋、還是北邊俄羅斯、還是花剌子模、大金都已不在是當時國力鼎盛時期，他們的國勢傾頹，而蒙古大軍所面臨的局面是對內正好從各個分裂部落實現前所未有的統一，國勢蒸蒸日上，包括西方征服者花剌子模蘇丹也是沒法跟成吉思汗相比，這樣的話無論是軍事還是政治幾乎沒有了強有力的競爭對手，面臨的時期不同，相比較更明顯的還是成吉思汗更出色，因為畢竟他還是一代君王，從來不把自己的對手放在眼裡

中期諸葛亮，後期鐵木真吧，鐵木真射程更遠爆發足夠，豬哥被動的法球還沒打掉多少血，就被狼狗大招接普攻送回泉水了

兩個不同時期的優秀人物，相比誰更優秀懸很難講的，如果非要比出個上下高低的話，從以下幾點對比應該比較合適。

1、對本民族的貢獻大小；

諸葛亮是漢朝人，幫助劉備在統一中國的道路上雖歷盡艱幸，鞠躬盡瘁，死而後已。但終究沒能完成一統，命殞武丈元；

成吉思汗是蒙古黃金家族的首領，在他的帶領下，蒙古人不僅統一了草原，而且戰勝了金朝，打敗了西夏，向西滅西遼，打敗了花剌子模建立了疆域遼闊的大蒙古國。

這麼比，諸葛亮不如成吉思汗。

2、對軍事思想的貢獻；

諸葛亮發明了諸葛連弩；木牛流馬等等武器裝備，又有《隆中對》、《出師表》等具有戰略眼光偽文學作品傳世，可以說是比較出類拔萃。

成吉思汗，出身雖貴，但是由於所處環境比較差，沒有接受過系統教育。但是他憑著自身的實踐，創造出了諸多的戰法，並且相容幷蓄的利用俘虜的工匠製造出了一系列的戰爭用具例如“回回砲”等；在軍事指揮，戰略思想上，均有建樹。

所以，在這一方面又必諸葛亮強。

3、所取得的成績；

諸葛亮當軍師，僅僅幫劉備佔荊州，奪益州，五月渡瀘，深入不毛，安撫邊疆，六出祁山。己經消耗得人困馬貶，又沒處理好內部事務，以至弄得“蜀中無大將，廖化當先鋒”的俗語。

成吉思汗統一蒙古草原，把原來各自立山頭的蒙古諸部統一，建立大蒙古國。而後攻金伐夏，滅西遼，敗花剌子模，將蒙古國擴大到了中亞地區，功績非常！

以此看來，成吉思汗比諸葛亮還是要高明許多！