一個政府官員拿著國家的俸祿，不聽從國家決策者的命令，保不住官位不說，不服從命令那是要砍頭的啊！誰去談判誰去簽字那不重要，主要是誰讓他去的，他盡沒盡力把損失降到最低。

謝邀，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞號稱清中興四臣，都是國之重臣。左宗棠由跟隨曾國藩組建湘軍鎮壓太平軍開始，平定陝西回民暴動，抬棺收復新疆。建功立業，實現了他“修身齊家治國平天下”的人生理想。李鴻章是清末著名的政治家、外交家。他與左宗棠一起在曾國藩手下當幕僚，後來組建淮軍自任首領。曾國藩去世後，李鴻章佔據京畿，左右朝政，是慈禧唯一倚仗的漢族官員，清末簽署的不平等條約，幾乎都與他有關。在收復新疆的問題上，他們兩人發生意見分歧。李鴻章認為侵略中國的敵人來自海上，應該花錢建海防，不應把錢花在人煙稀少，酷寒的新疆。左宗棠則認為新疆一丟，國門洞開，無險可守。這就是著名的“海防和塞防”之爭。好在慈禧太后支援了左宗棠，他抬棺收復新疆。依據他們倆人的情況左宗棠的個性太強，疾惡如仇，殺伐果斷標準的軍人氣魄，他不適合外交談判。李鴻章是個能文能武的全才。

左宗棠和李鴻章是兩種完全不同的人，條約籤不籤要看什麼性質。

（1）左宗棠會簽訂非領土性質的條約，他不是一味地打打打，他有很明確的“底線心理”以“伊犁問題”為例，如果沙俄答應左宗棠地要求，他完全會簽訂協議

例如“伊犁問題”，左宗棠就認為：如果沙俄答應，在領土上以1863年為界退出中國領土；商務以嘉峪關為界，“關外”不進入的話，中俄之間可以“和平”簽約。

左宗棠並不排斥清廷與沙俄和談，並且幾次申明以自己的“底線”作為談判基礎，清廷也對此表示認可。但崇厚卻和一些人商議後（清廷要求崇厚去找左宗棠，崇厚則沒去找直接去了沙俄）。最終，左宗棠同意金順、劉錦棠等人的武力解決方案。其實，金順、劉錦棠等人在“收復新疆”之前，就曾主張“收復伊犁”，左宗棠沒有同意。

如果不涉及領土的條約，左宗棠是會籤的。一旦涉及領土，就是曾紀澤簽訂的《中俄改定條約》，左宗棠都認為妥協過大。直到中法戰爭時期，曾紀澤認為“中法戰爭”中國應該堅持下去，由此，二人之間的關係才重新和睦。左宗棠建議其接替自己的職務。

李鴻章由此對恩師的兒子非常記恨，要求曾紀澤的叔叔曾國荃繼任兩江總督。

（2）如今有些人對《中法會訂越南條約》認為是“平等條約”，左宗棠對該條約、“不敗而敗”深以為“中國變弱”的一大關鍵，臨終前都不能釋懷。這種條約你就是殺了他，他也不會籤的

“不平等條約”這個也不好說，在一心認為西方就是對的人看來。人家強迫你、打你罵你、侮辱你甚至殺你、國家被別國吞併了，都認為是好事兒的人，那就沒有所謂的“不平等”。這種賤人有很多。

“中法越南之戰”使得軍方徹底丟失“戰鬥精神”，這是左宗棠說中法之敗是“中國變弱”的關鍵。

“中法戰爭”左宗棠確實伸手了，陸戰上命令王德榜進入越南作戰；海戰上派兵援助分別助手臺南臺北的淮軍劉銘傳、楚軍劉璈。但還沒有真正展開呢，就被慈禧、李鴻章給耽誤了。由此，左宗棠臨死前的遺折中對“停戰”提出嚴厲批評。

表面批評停戰，不就是再打慈禧的臉嘛。由此，慈禧也沒有辦法，明明捱了數落，還得給左宗棠加諡號。

詳見2018年9月16日，發表的長文“從左宗棠李鴻章的遺折，看文襄文忠二人臨終前最真實理念”

這樣的人，你覺得清廷敢讓他簽訂不平等條約嗎？

假如左宗棠沒死，根本就沒有甲午戰敗。既然大家都假設，那就按照最有利地說唄。但是話實說，左宗棠如果真能活到甲午戰爭時期，一位82歲的老人怎麼帶兵打仗呀。不過，我堅信，就算這個歲數帶兵也不會打出那麼窩囊的戰爭。

清政府無能，不是李鴻章的問題！換句話說，慈禧要是說跟他們頑強鬥爭，誰敢跟其他國家簽訂不平等條約？老闆都怕了，員工又能如何？

真搞不懂今天我們還在爭議前清朝的破事。。。周天子說道：普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。在中國5000年帝皇封建社會體制，那個朝代不是皇帝老子說了算？那個當大臣的會腦殘到以下犯上？這可是誅九族的大罪！

古云：大廈將傾兮一木難扶！

左宗棠固然為清末少見之棟樑，然也無力去拯救行將就木的大清帝國。老實說，晚清政府之和列強簽訂如此之多的喪權辱國條約，其本質原因和李鴻章沒有太多關係，和左宗棠也沒有太多關係。說句不好聽點的話，不論是李鴻章也好，還是左宗棠也罷，終究只是慈禧治下的奴才罷了，用你的時候給你糖吃，不需要你的時候一邊待著去吧。

同為晚清的名臣，李鴻章與左宗棠之間的關係其實並不那麼融洽，這一切與兩人的性格有著很大的關係。

左宗棠少年成名，年少之時便被當時名滿天下的林則徐、陶澍等人奉為天才。但也許是時運不濟，少年成名的左宗棠在考上秀才之後，卻再也無法在科舉路上更進一步。幾番下來，心高氣傲的左宗棠便自絕於科舉，學諸葛亮一般隱居於山野，並輾轉加入了曾國藩的湘軍，憑軍功而一路扶搖直上。

左宗棠其人，身上有兩個特點，其一是恃才傲物，其二為耿直。

左宗棠向來以“今亮”自居。何為“今亮”？即當世之諸葛亮也。對於湘軍的創始人曾國藩，左宗棠總是毫不留情的說其“才智稍缺”，可見在左宗棠的心中，認為自己是遠勝曾國藩的。而左宗棠的耿直，同樣表現的淋漓盡致，當年左宗棠收復新疆得勝歸來之時，被太監索要關節費，耿直的左宗棠轉身就離去。

當然，左宗棠的能力也是最為頂尖的，在海防與塞防的爭論中，左宗棠的戰略眼光明顯在李鴻章之上。而收復新疆的戰爭，更是證明了左宗棠的能力。

相比於左宗棠，師從曾國藩的李鴻章顯然更加的八面玲瓏，長袖善舞。

和左宗棠一樣，李鴻章出於湘軍而創淮軍，其能力自然無需多言。但是李鴻章這個人，卻處事圓滑，在官場上混得風聲水起。打個比方說，如果左宗棠是一隻渾身是刺的刺蝟的話，那麼李鴻章就是一條滑溜溜的泥鰍。左宗棠看到誰都想刺兩下，李鴻章則是善於鑽營。而且，李鴻章比起左宗棠來，私心太重。如果說左宗棠一心一意從國家的角度考慮，那麼李鴻章是不介意稍微出賣一點點國家的利益而讓自己的腰包鼓鼓的，這就是為什麼左宗棠可以收復新疆而李鴻章卻白白讓北洋水師全軍覆滅。

所以，在這樣的情況下，李鴻章也更加受到慈禧的青睞，洋人也更加喜歡和李鴻章打交道，因為李鴻章可以為慈禧背黑鍋，喪權辱國的條約簽了也就簽了。但是這樣的事情對於左宗棠來說卻是無法容忍的，試想，如果讓左宗棠去代表清政府簽訂《馬關條約》和《辛丑條約》，恐怕左宗棠會氣的罵街。

慈禧為了維護自己搖搖欲墜的統治，自然是要百般的討好洋人，而這個事情左宗棠幹不了，李鴻章卻能把事情做得很好。對於慈禧這樣的行為，哪怕是有十個左宗棠，也無濟於事。

左宗棠不死而代替李鴻章對外談判，胡雪巖的商業帝國就不會倒，有銀支援左宗棠，世界最先進的武器令國家軍事得到革新，或許現在還是大清國。

正應了那句古話，有心殺賊，無力迴天呀！大丈夫生不逢時，那個時代，不是一兩個英雄可以改變國運的！當年日軍佔領北韓時，有人給李鴻章獻策說要不就把北韓收為大清的一個省要不就讓北韓獨立，總之不能便宜了日本國，可是李鴻章說了一句，連大清朝我都未必能保他十年，何況一個小小的高麗！現在看來，真的算是一語成讖呀！

誰去都一樣，是個代表而已，不是說自己想咋辦就咋辦的，只是在們細節上多爭取一點，當時的國家環景大方向不可能變，

籤不簽字不是個人行為是代表政府籤的，不簽字事情就能解決嗎？國家就不會吃虧挨欺負嗎？條約平等不平等是要看自己本事大小的，在當時來說就是平等的，有好的辦法就不會簽字了，簽了字還是覺得利大於弊的。