看到這個問題，我只想說：能給我一個理由嗎？首先要問的是，死者家屬是怎麼計算出這樣的天價賠償數額的？接著要說的就是你的摔倒和店家有無因果關係？你自身除了醉酒，自身是否存在疾病？在現實生活中，有好多就餐、洗浴因地滑而摔倒的事例，都是因責任比例做了一定賠償，但是因倒地“摔死”就需要審慎的考慮一下了，司法部門有必要採取解剖來確定死因。按常理來說，摔了一跤是不會死人的，因此最終肯定依據侵權責任大小來按比例賠償，據此看來，這個天文數字很難得到法院的支援！恕我直言……

還真敢訛！店家應該反訴死者家屬，啊！你喝的都走不穩了，跑我這兒摔死了（別人咋一點事都沒有）影響我生意了，必須賠。

是什麼肉這麼貴，平均每斤值十萬左右，難道進了烤肉店價格就往上猛竄，比房價長得更猛，大熊貓肉也沒這麼貴，如在銀行貴賓廳死的每斤更值百萬，看來凡重病者都應整天呆在銀行辦業務，準備隨時倒斃，可撈他個把億。

醉酒摔倒了，死了，出於人道主義應該賠點喪葬費，至於要求賠1266萬，那簡直是敲詐勒索行為，對於這種無恥想錢想瘋了的行為，不能漲其邪惡之風氣，就算是燒烤店有直接過錯造成死亡的，理賠一般人也在百萬以下，身份特殊的比如國家級人才，或有重大功勞或貢獻的應該會多些，一個酒鬼死了還想敲人一筆，實為不恥行為，生命是無價的，有時也一文不值

我首先不去亂議事故的責任劃分與對錯。也無法從法律層面去解釋這1266萬是否會支援賠償，但我可以肯定兩點就是，一，這家人能提出1266萬元的賠償金，一定是都喝醉了，要不就是一家人腦子都有問題。二，1266？仔細想來也挺有意思的，這不是要兒了了嗎？明擺著這家人早盼著這龜兒子早點玩玩了呢。

別忘了，中國除了有法理，還有個倫理呢。別要錢不要臉。怎樣？你們家人看完這個還敢要1266不？

另外給你全家提個醒，現在這社會騙人的律師不多，但也不少，千萬別讓他忽悠，他們恨不得人家給你賠1.266個億呢。想想他能拿多少吧？所以呢，你們最好還是現實點，理智點去了結此事為妥。不知大家意見如何？

這起案件純屬家屬無理取鬧，且不說烤肉店是否應當承擔責任，光是他們能算出1266萬的鉅額賠償，也是不得不讓人“歎服”啊！敢情他們家的人不是普通人，而是國家保護的珍惜物種啊，一條命竟然能值那麼多錢。

據報道，2014年2月2日晚9時許，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）後與朋友來到中山區一家烤肉店，宋先生從一樓至地下一層的樓梯下樓時跌倒，致顱骨重度損傷。事發後，宋先生被朋友送到醫院搶救，由於傷勢嚴重，宋先生經搶救無效於2014年2月7日死亡。宋先生家屬認為，烤肉店沒有盡到對顧客的安全保障義務，應當對宋先生的死亡承擔責任。於是他們提起訴訟，要求烤肉店賠償共計1266萬元損失。

毋庸置疑，烤肉店不應承擔任何責任。雖然烤肉店作為公共經營場所，負有一定的安全保障義務。但是這一義務只是一種合理限度內的基本義務，只要保證經營場所沒有安全隱患或者符合國家有關標準，就足以認定盡到了安保義務。具體到本案當中，烤肉店的樓梯沒有安全隱患，設計細節也符合國家標準，顧客只要盡到了一般理性人的合理注意義務即可安全透過。

宋先生不慎摔死，應當歸咎於他飲酒過度，他自己在醉酒狀態下還要去吃烤肉，經過樓梯時也沒能小心謹慎。因此，他不慎摔倒身亡是他咎由自取，怨不得任何人。

正因為如此，法院駁回了宋先生家屬的訴訟請求。不過烤肉店為了息事寧人，自願給付3萬元的人道補償，法院也予以認可了。

我們一旦出事就喜歡追究責任，動不動就漫天要價，我不知道你的1266萬是怎麼算出來的，不管幹什麼都喜歡找當事人，關鍵是他的飯店值1266萬嗎？你是無聊+扯淡。

孩子被限高杆撞死了，竟然問路政和交通負什麼責任，負全部責任又能如何，這是自己的責任，咎由自取，必須追究司機的責任，我們就喜歡查詢責任，孩子沒有看好都是自己的責任。

你喝完酒從一樓下到地下室，自己沒有扶好和酒店沒有一點責任，這完全是自己的責任，酒店不承擔任何義務，酒店方拿出3萬是因為你家庭可憐，賠償你三萬，起訴費你花你22800元，你也敢做，假如1266萬成功了，你能拿到多少呢？

請問這家屬是猴子請來搞笑的嗎？

簡單說一下事情經過！

宋先生在一家烤肉店吃烤肉，下樓時摔倒。經搶救無效死亡。家屬不甘，索要賠償！理由是烤肉店沒有盡到安全保障義務，應當對宋先生的死亡承擔責任，於是提起訴訟，要求賠償1266萬元損失！

這是搶劫吧！

實際上：烤肉店已經盡到安全保障義務了。只要保證經營場所內沒有安全隱患或者符合國家標準就行！而且宋先生出事，烤肉店的人員也幫忙了！

這樣看來，烤肉店確實很冤枉：我好好烤肉，遭誰惹誰了！

最後的結果大家都知道了，烤肉店主動賠償了3萬塊，真的，烤肉店沒有錯。

願意給三萬塊真的是大善人一個了！要我說呀！一分都不要給，不要慣著這些人！

對於這些人，別怪我說話難聽，他們都是來碰瓷的！自己摔倒還好意思要賠償。

那我在烤肉店喝水不小心噎著了，烤肉店該陪我多少呢？

您的夢醒醒了喂！

於是，死者家屬就烏七八糟的各種費用算下來，合計要求烤肉店賠償1266萬餘元。因為這種賠償要求過於無理，所以法院一審判決烤肉店沒有任何過錯，因為烤肉店老闆也禁不住這一家無賴持續這樣打官司，所以表示同意給3萬元的人道主義賠償，但是宋家人不服，繼續上訴，結果二審判決出來後法院表示維持原判，烤肉店不承擔任何責任，並且二審案件受理費22800元由宋先生一家承擔。

說真的，看完這個判決真的是感覺太解氣了，著實給那些無賴上了一堂法制教育課。說實話，要是這一家人要個五萬十萬的，估計飯店老闆出於省事也就不跟這一家人打官司了，畢竟，還是做生意為主。跟這種人費幾年時間打官司確實划不來。但是，這張口就是獅子大開口索賠成百上千萬，說現實一點，人家開個烤肉店才能賺多少錢啊，烤肉店老闆這是被逼的沒辦法了，才打的官司啊。

其實，這種“人死為大”的無賴在我們的生活中處處都是，一些人明明在一些事情上不佔理，但是，因為自己家死了人，然後就開始站在道德制高點進行惡意索賠，這就屬於定型的我若我有理心態。而之所以這些人敢這麼無理取鬧，主要取決於兩個事情，第一，當前的大環境，第二，打官司的成本太高了。

首先，就大環境來說，確實，目前的弱勢群體還是佔多數的。但是，我們必須明白，這些惡意索賠的人其實不是真的弱勢群體，他們只是利用了弱勢群體的名義來為自己爭取更多的同情。試想，如果是一個乞丐在大街上受欺負了，他能找誰要賠償去？基本上都是自己忍了吧。而這些人就是用這種手段得到好處多了，所以就上癮了，就好比是那些職業碰瓷兒的人，你說，這些人是弱勢群體嗎？

然後，就是打官司的成本，這個確實有點高了，就拿這件事來說吧，本來明眼人一看就是這家人無理取鬧，但是，這個官司竟然持續了四年。四年時間被一家無賴纏著意味著什麼我想這個事不言而喻吧。而又的人為了儘快擺脫這種無賴，往往就是選擇花錢了事。畢竟，就這四年來說，打官司耽誤的時間對於烤肉店老闆來說也不止賺10萬塊錢吧。

所以說，要想解決這個事還真不是一朝一夕就能解決的，確實需要社會法制的進步。

謝謝相邀！目前似乎社會走進了一個死者“有理”的現狀，最近聽說了盜竊電動車被電死索賠的，也聽說過到人果園盜竊摔死或者農藥中毒死亡索賠的……按照我個人想法，自己找死與我何干！這個夜宵店索賠事件前幾天剛看到，我沒出過國，估計這種事只有中國才會有吧？就這摔倒死亡事件提出索賠的根據也有點奇葩：燈光亮度不夠、臺階過高等等！如果按照這種雞蛋裡挑骨頭的說法，撞到牆死亡要測這個牆體是不是太硬啦？如果吃飯哽死要測一下是不是水放的太少啦？主要責任並不在店方，所以賠償既不合理也不合法，適當的給點人道主義賠償是可以的！