諾貝文文學獎評委會曾經考慮過魯迅，但是被魯迅拒絕了。

魯迅是20世紀最偉大的中國作家，他的《吶喊》《彷徨》以對中國社會的深刻觀察，和作者的深刻思考，敘述和語言的獨具特色，不僅在中國文學史上獨放異彩，而且放在世界文學之林也是經典之作。

西方世界很早就關注魯迅，他的《阿Q正傳》等小說被羅曼羅蘭等偉大作家所關注，在20年代就翻譯成多種語言，有些語言甚至有幾個譯本。魯迅的作品被世界公認為代表了20世紀中國文學的實績。

1927年，諾貝文文學獎評委，瑞典漢學家高本漢透過到中國考察的斯文·赫定委託中國著名作家、學者劉半農推薦中國的諾貝爾文學獎候選人。劉半農經過仔細考慮，認為只有梁啟超和魯迅有資格獲得諾貝爾文學獎。他透過臺靜農徵求魯迅的意見。

1927年9月25日，魯迅從廣州給臺靜農寫信，推辭諾貝爾文學獎。他謙虛地說自己不夠資格，梁啟超也不夠資格。他認為，之所以在中國提名候選人，這有照顧弱小民族的傾向，而華人是不需要照顧的。所以，魯迅建議，諾貝爾文學獎最好不要授予華人。假如因為照顧而授予華人，那麼華人或驕傲起來，真因為自己不得了，那對於中國文學的發展是不好的。魯迅還說，如果他本人真得了獎，對他本人也不好。得獎後如果不再寫了，那是對不起讀者的。如果繼續寫，那就成為翰林文字，多少有些做作，那樣也不好。所以還不如讓他沒有這個名譽，而且處在貧困之中，那樣他就會更努力更真實的繼續創作。

魯迅辭謝諾貝爾文學獎，體現了一個文化名人的高瞻遠矚和骨氣。當下作家是比不上的。

魯迅為什麼沒有獲得過諾貝爾文學獎？

魯迅生活在水深火熱的亂世，恰恰文學創作相對比較自由。我們必須承認時代造就了魯迅，並不是魯迅有多麼了不起的寫作才華。而是魯迅為那個時代而生，而活，而寫，才是偉大！

在那個軍閥混戰，國民政府又很無能的時代，人民群眾確實需要魯迅這樣的人出來發聲，出來代言的，說他是民族魂就是這個道理。說他是偉大的文學家，思想家，革命家也不為過，他一生的所寫都站在很高的境界，心懷勞苦民眾，所謂：“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。

比如王朔曾很牛Ｂ的說過，魯迅沒有寫過長篇小說，不能算是文學家。這是很無恥的論調，聽說他的痞子文學還難登大雅之堂。讀過魯迅作品的人應該為他的人格打動，雖然的他的作品已時過境遷，而他的靈魂卻活讀者的心裡。比起那些閒適主義，浪漫主義的作品不知高貴了多少。魯迅屬於他自己的時代，然後才屬於我們。今天任何人都不可以說他的壞話，當然你可以不讚美。中傷他沒意思，也不輪不到，也不夠格。我很榮幸讀過魯迅，同樣也很榮幸沒有讀過王朔的所謂長篇小說。

魯迅生前對諾貝爾文學獎是有想法的，他說自己還配不上這個大獎，也不想頂著這個文學獎的桂冠去寫作，當然不參與就不會有失落。寫作是種責任，而不什麼大獎。今天，喜歡魯迅的讀者少了，是社會的可悲，還是社會的幸運，說不出來。我可以深情的說，中國曾經很幸運出現了一個魯迅，而不是他得了個諾貝爾文學獎！

首先，諾貝爾文學獎從沒想過授予魯迅

坊間傳說魯迅曾謙遜地表示自己不適合獲得諾貝爾文學獎，但這其實是個烏龍。

其事始於劉半農，當時斯文·赫定第二次想到中國西北考察，民國政府將談判權交給北大，劉半農是談判的主要負責人，為爭取批准，斯文·赫定表示他擁有諾貝爾文學獎的推薦權，希望劉半農介紹幾個中國作家給他，他來推薦。

斯文·赫定只是這麼一說而已，從他的日記、信件中，找不到任何痕跡。

劉半農則表示下次談判時，他會向斯文·赫定推薦梁啟超、魯迅等。但此後再無音訊，估計斯文·赫定沒有提這茬，劉半農也不好主動提起，可見雙方壓根沒就此事進行正式磋商，只是閒聊而已。

劉半農最後與斯文·赫定達成了一個極端有利於中國的合同，被當時戲稱為反向的不平等條約，合同約定，所有出土文物均歸中國，此外斯文·赫定的考察團中一半人員由中方組成，中方人員費用由斯文·赫定承擔。考慮到斯文·赫定第一次西北考察從中國帶走數量驚人的文物，他在這個合同中確實做了巨大的讓步。

圖片說明：瑞典著名的學者、探險家斯文·赫定，他是Murano古國的最早發現者，作為瑞典皇家科學院院士，他曾5次推薦諾貝爾文學獎獲得者候選人，其中賽珍珠獲得了成功，赫定還推薦過林語堂、胡適，可惜都未成功。

幾個月後，魯迅接魏建功信，得知劉半農想推薦他成為諾貝爾文學獎的候選人，便回信拒絕，他認為自己水平不夠，不應因為照顧中國，而給他授獎。

圖片說明：劉半農曾與魯迅關係密切，後因與胡適等人走得太近，加上在《語絲》刊發專欄，被魯迅指出錯誤，二人以後不再往來。劉半農去世時，魯迅曾撰文紀念，但特別提出“憎惡他的近幾年”，劉半農表示要推薦魯迅獲諾獎時，恰好在“憎惡他的近幾年”中，劉半農好大言，說話常不靠譜，他的一句閒話居然被後人屢屢當成真相。

魯迅的拒絕非常真誠，他翻譯過愛羅先珂的作品，他說：像這樣的書，我怎麼寫得出？

值得玩味的是，魯迅沒有給劉半農直接寫信，而是給魏建功寫信，原因有二：

1、劉半農與魯迅曾經關係密切，此時因《語絲》是否停刊等問題，魯迅對劉半農態度急轉直下，此時劉半農尚不知情。

2、此事還在傳聞階段，魯迅只是隨口表態。

總之，從已披露的檔案看，諾貝爾文學獎從來沒想過授予魯迅。

圖片說明：著名學者魏建功，1949年後，魏建功將魯迅回信謝絕解讀為“嚴正而又堅決地拒絕了帝國主義陰謀分子斯文•赫定的‘誘惑’”。

其次，魯迅不具備獲諾貝爾獎的實力

原因如下。

1、任何一個文學獎，都會有自己的評判標準，諾貝爾文學獎有一個硬標準，即“獎給在文學領域創造了具有理想主義傾向的優秀作品的人”。魯迅的作品更多的是批判性的、解構性的，他的雜文主要是“匕首和投槍”，很難契合諾獎的趣味。

圖片說明：前排左起：周建人、許廣平、魯迅後排右起：孫福熙、林語堂、孫伏園。魯迅後與林語堂發生了衝突，雙方不再往來，林語堂曾幾次獲得諾貝爾文學獎提名，但因他的作品都是英文，諾獎評委會認為那是英國文學，不是中國文學，所以未予授獎。林語堂知道後，曾請郁達夫將自己的小說翻譯成中文，並預付了很大一筆定金，沒想到郁達夫把錢花掉了，只翻譯了一兩章，便再無下文。

圖片說明：著名漢學家顧彬將魯迅的作品翻譯成德語，非常暢銷，顧彬先生認為，魯迅之所以被諾獎忽略，主要原因是沒有找到好的翻譯人。

3、魯迅沒有長篇小說作品，雖然諾獎歷史上也曾給過歷史學家（蒙森）、哲學家（伯格森、羅素）和政治家（丘吉爾），但這種可能性實在太低。從思想的影響來看，當時中國影響最大的是胡適，胡適雖然被幾次諾獎提名，卻未能獲獎，則魯迅機會更小。

4、魯迅對世界小說史的貢獻較小，雖然他是中國小說史上不可忽略的人物，但他的小說筆法基本是模仿西方作家的，原創的東西比較少。只是西方的技術和中國的內容的綜合，對於中國作家固然有啟迪價值，對於西方作家的意義就比較有限。魯迅具有揭示人性深度的能力，但他小說作品不多，在世界文壇上形成的影響不夠。

其三，世界標準與中國標準存在落差。

評判作家、作品的標準是多元的，很難是孰優孰劣，畢竟小說不是奧運會，不以拿金牌為目的，我們讀小說不是為了爭勝負，而是為了擴充套件生命感受。從這個意義上說，魯迅是一個偉大作家，他的作品值得我們反覆閱讀。

但不應忽略的是，我們也是世界中的人，作為現代人，我們應該吸收全人類共同創造的文明財富。畢竟時代給了我們這樣的機遇，只看一國、一人的作品，那就太狹隘了，白白錯過了時代給我們的禮物。

如果放到世界文學的視野中，我們也應看到魯迅的缺陷，就是受創作思想的限制，魯迅小說過於主動地服從迎合時代需要，隨著那個時代逐漸淡去，則小說的永恆性就會受到影響。作為現代人，註定會遭遇到很多心靈的煩惱，這時讀一些西方現代作家的經典作品，往往會有比較多的感受，而魯迅的作品較少涉及這些問題。

圖片說明：梁實秋先生曾說，魯迅一生創作成績太少，雖然有二人曾是論敵，不自覺貶低魯迅的因素，但此論亦有一定道理。

魯迅獲不獲諾貝爾文學獎是一個枝節問題，我們如何去看文學，能從文學中得到怎樣滋養，這才是根本問題。

最好的辦法也許是，既讀魯迅的作品，也讀諾貝爾文學獎獲得者們的作品。

本來不想說什麼，看到大家的回覆如此精彩絕倫，不禁要大笑三聲！哈！哈！哈！

我從最基本的層面說兩點：

第一，諾貝爾獎委員會是否考慮過魯迅？這還是一個問題。包括中國長期流傳說諾獎已經決定授予老舍，但因老舍去世而授予他人。其實，一直以來，諾獎評授資訊保密得非常好！你聽說過關於外國作家有類似的說法嗎？所以，我實在不知道這樣的傳說有什麼切實的依據。

第二，要得諾獎，非常重要的是要有國際聲譽，或者有關鍵人物（如諾獎委員會成員）強力推舉。後一點我們就不必談了，魯迅有較高國際聲譽嗎？這要打一個大大的問號！

有網友談到，魯迅缺乏大部頭作品，作品文學性遠遜其思想性，等等吧，這些都提得非常中肯。所以，客觀的說，魯迅沒有得獎是正常情況，當然，這也不是說魯迅完全沒有資格獲獎。

綜上所述，魯迅為什麼沒有得諾獎？天時地利人和都不搭，而最核心的是他的作品的文學品質。

搞笑，諾貝爾獎本來就是西方人的獎。

讓幾個其它地方的人偶爾中獎，只不過是西方人為了把這個獎項打造成人類的一種導向罷了，對一種洗腦的導向。

這你都要幻想，土揚土生婆。

首先當時中國國貧民弱，西方列強根本看不起中國。其次魯迅在為中華民族吶喊，喚起民眾鬥志，西方的老爺們怎麼能高興？只有那些在陰溝找蛐的埋汰華人，噁心華人的作家才是他們欣賞的。魯迅不獲諾獎很奇怪很遺憾嗎？

在我的印象中，諾貝爾文學獎都是歐美國家的專利，過去上學的時候，有一段時間，對這個世界級的最高獎項想了解一下，就買了一本書，標題是《歷屆諾貝爾文學獎獲獎作家一覽》，記得獲獎最多的是美國，然後英，德，等等西方國家。亞洲國家裡也只有日本的川端康成，印度的泰戈爾獲得了此殊榮。而我們中國當時有許多大師級的作家，都有資格獲得諾獎，首先想到的應該是魯迅先生，據說有人推薦魯迅先生為候選人，並且告知先生，但被魯迅先生拒絕了。現在想來，魯迅先生是明智的，西方國家的這樣的獎項代表著他們的意識形態，而我們中國的社會意識形態和他們有很大的差距，所以一直以來，這個獎項從來就和中國無緣，也是可以理解的。