大家好，我是不請自來的兔砸君。

首先，偷吃你家莊稼，這個偷吃你家莊稼的人可以定性為“小偷”。

其次，你打莊稼農藥的目的，是除草除蟲，並非有意針對人而打的農藥。

最後，這個偷吃你家莊稼的人，是在不知情的情況下吃了有農藥的莊稼而亡，是屬於意外。

小偷屬於“自由職業”，是自己聘請自己的。在做小偷之前，都要做好各種死亡的準備，比如“喝假酒死亡”、“從窗外摔下死亡”、“逃跑的時候被車撞死亡”等等。

這些死亡屬於工傷，因為是自己聘請自己，所以全由自己負責。

我是社會兔砸，廣東瞎打瞎鬧的自媒體

這個必須承擔責任。你下的毒，你就應該寫個告示說你打農藥了，偷吃的也應該付點責任但很少。賠償也是應該的。但前提必須是人，羊牛家畜不要理會。

我來作答，如果對方偷吃了你家打了農藥的莊稼中毒身亡了，作為主人是需要承擔責任和賠償的。因為生命安全高於一切財產安全，當有人因為侵犯的財產而使其生命安全受到威脅時，ta是有權進行自我保護和防禦的，出於人道主義來講，法律也有相關條文在支援這一行為。如果你家的蔬菜瓜果打了農藥，請務必在醒目處掛上警示牌，就如同在建築工地懸掛警示牌是一樣的道理，目的在於提醒他人注意安全。但如若不幸還是有人偷食了，那麼你會因你所掛的警示牌而減少部分責任，但絕不會可能逃脫法律的懲罰，而賠償方面，估計會走法律渠道透過協商，確定賠償額度，但喪葬費是肯定跑不掉的，所以如果一定要打農藥，也請選擇安全低毒的生物農藥，既除去了害蟲，也可以省去不必要的麻煩。

每次在聽到或看到這樣的資訊後情緒上都會有點小衝動，偷我東西、自己中毒身亡還有臉叫我賠償損失，這叫什麼事啊？（先讓我平靜下情緒，因為我一會要說“但是”了）

從法律的角度上來說，刑事責任沒有，除非你主動承認撒農藥就是想毒小偷或防小偷（那你這智商也說看看醫生了。）

但是（重點來了），這事多多少少會承擔相應的民事責任。除非你能證明你已做到以下幾點:一是沒有使用國家明令禁止的農藥，特別是一些毒性高、揮發慢、高殘留的違禁農藥。二是在農作物旁的顯著位置打出警示標語，告知人們此農作物已經打過農藥，切勿摘食的字樣。三是證明對方是偷盜（並非贈給），且警示標語設立在偷食之前。（麻煩死了，相信沒有哪個農戶能做全這幾點）所以要求這些，是為了向法院證明你盡到告之義務，不應當承擔責任。

我來回答你，你說吃了你打了農藥的莊稼中毒身亡，而要你承擔責任。但你沒說清吃的是你的什麼莊稼，也沒說清你打的什麼農藥！莊稼不同打的藥不同結果是不一樣的。我也可以給你說，你沒事，他死了活該（這也是我希望的）！但這樣是不負責任的，也會誤導了其它人，是誰都不願意看到的！

處理這樣的事件，要考慮這樣幾個因素。你是在什麼莊稼地用藥的？用的什麼藥？有沒有醒目的提醒標記？現在能藥死人的農藥少之又少！僅有的幾個能藥死人的農藥國家是明令禁止使用的！用也要在不能食用的（如棉花）農作物，在防治地下害蟲的時候用。還有少數除草劑可以藥死人，但除草劑在使用後是沒法藥死人的！

這樣說來，你首先違反了關於農藥使用的法律法規。負一定責任是應該的，你用藥的農作物不一樣，所負的責任也是有區別的，如果在大田糧食作物上使用了高毒農藥，責任相對會小一點。在蔬菜水果上使用責任可就大了。如果你明知有人偷菜而故意使用高毒農藥使人中毒死亡，那就不是負責任的問題了，就涉嫌故意殺人罪了，必然會受到法律的嚴懲！心理這麼惡毒，受到嚴懲也是罪有應得！

但願你這只是說著玩的。有些人小偷小摸確實讓人氣憤！但氣憤歸氣憤，我們也得守法，你說是不？再說了，農村人地裡種植莊稼、蔬菜、水果，誰的沒被別人順手牽羊“偷走”一些？都這樣心理陰暗下死手整死別人，這個社會成什麼樣了？古人常說：“地裡莊稼五分之財”。為什麼這樣害別人呢？

我這樣回答，可能不是你想要的。但這是實話！如果你想以這種手法整治小偷，我還是勸你別心存僥倖，若要人不知除非己莫為，害人終歸害己，切記！切記！！

這種情況下，你用不著承擔賠償：一是，你用的正規廠家生產農藥，並符合安全使用規定，法律法規允許使用的農藥，施用方法正確合理。二是使用後，及時在田間路邊設立警示標誌。

依我之見：莊稼主人依法不負任何責任。

一，偷盜農民莊稼的行為是應當依法懲處的‘’盜竊‘’的違法行為，一般小偷小摸是應受治安管理處罰法處罰的違法行為，如果數額較大則構成盜竊罪是要追究刑事責任的犯罪行為。無論是刑事責任，還是自身遭受傷害，偷盜者都要為自己的不法行為承擔責任的。一句話‘’咎由自取，責任自負‘’。

二，為什麼莊稼主人給莊稼打農藥毒死了偷莊稼的人就不負任何責任呢？

根據常識我們都知道種植莊稼，無論是水稻，還是小麥、高梁、玉米等農作物的過程中，除了合理施肥外，還要防止各種毀滅莊稼的害，拿中國農民在種植莊稼中防止蟲害的主要手段就是給莊稼打農藥。只要打農藥才能消滅病蟲害，才能保證農民的辛勤勞動會有收成，才能保證農民自給以外提供給市場供城市市民生活之必需。因此，農民給自已的莊稼為滅病蟲害打農藥的行為，是莊稼健康生長之必需，是任何人都懂得的常識，農民給自己莊稼打農藥的行為正當合法無可厚非。

農民在自已的莊稼遭受病蟲害嚴重肆虐之時給莊稼打農藥，主觀直接目的是消滅莊稼的病蟲害，對於未成熟的莊稼，正在遭受病蟲害的莊稼打農藥的農民是無法預見還會有正常思維丶判斷力的人會去偷吃。因此，這是農民無法事先預見，這在法律上叫‘’意外事件‘’，農民給自己莊稼打農藥既無害人的故意，又無害人的過失，純屬‘’意外事件‘’，對於‘’意外事件‘’中國法律規定依法是不負責任的。

二，凡稍有常識的人都只會意識到莊稼生蟲害，必然會打農藥，偷莊稼者應該知道這一常識，明知打了農藥的莊稼偷吃者仍置自己的生命健康於不顧，仍去偷吃理應對自己‘’明知有毒‘’仍敢偷吃不怕死的偷吃行為自負其責。

綜上所析：農民為滅莊稼的病蟲害打農藥的行為合法合理，主觀上是無法或不能預見會有人明知有毒仍要去偷吃打過農藥的莊稼，純屬‘’意外事件‘’，依法不負責任，而偷吃者明知打過農藥的莊稼是有毒不能吃的，仍去偷吃的死亡結果責任自負。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

我認為偷吃我家打了農藥的莊稼中毒身亡，不需要我負責和賠償。給莊稼打農藥也沒有責任和義務通知小偷，況且我也不知道誰是小偷。關鍵是莊稼是我的，是小偷故意要侵犯我的所有權造成的損失，咎由自取，死得可恥，死得丟臉！

但是我們的法律是要分情況來說的，比如黃瓜、桃李之類是摘下就可以吃的蔬菜水果，打了農藥就要掛牌公告天下盜賊：“本地黃瓜、桃李已經打藥，吃了要死人，後果自負！”可能是可以用生命權高於物權的原則來解釋吧，畢竟法律認為，你的遍地香脆黃瓜桃李比不上盜賊可恥的命！

你回想下，那個擅自入侵他人私人院子，偷割鄰居洋水仙來當做韭菜，包餃子給孫子吃中毒的老太，都還恬不知恥的起訴噠嘛！

現在不要臉的人多，訛詐之風盛行，凡是打了農藥，還是小心掛牌公示天下盜賊為妥！雖然我們老百姓都知道你沒有責任，但是道德與法律是在兩個範疇，我們只能好好保護盜賊的生命。

如果你打了農藥有標註說明此農作物打過藥有毒請勿食用等字樣，那承擔責任會少點，否則應該承擔一定責任，個人看法

主要看你打的農藥有沒有超過國家標準。如果是國家不允許使用劇毒農藥，有可能會承擔民事賠償責任和一定的刑事責任。如果是國家允許的農藥肯定不會承擔任何責任。

怎麼說呢？這就要看你遇到什麼樣的人了？這個人的家庭有什麼樣的社會背景，還有碰到什麼樣的法官了？因為就這件事情來說，法官怎麼判責都有他們的法理。這樣類似新聞事件，相信大家都耳聞目睹過，難說啊！

本地有農民種大蒜，快到收穫季節被盜賊一夜全部偷走！那季他就靠這點大蒜錢來買藥買米，萬一他沒藥吃病死了，小偷該判死刑嗎？都是些亂說！首先誰證明他的死就是因為吃了我打農藥的菜？在農村農藥家家戶戶都會有！他偷菜時誰看見了？自尋短見就找個藉口賴人？我在鄉鎮工作幾十年就沒見過這樣的事！因為你說不清楚所以沒人認賬！那個敢來證明他的死與你菜上的農藥有關係！要看你是不是故意了！食品級的瓜果類是不允許打劇毒藥性殘留性大的農藥的！更別說你是因為知道有人會偷故意打毒藥了！應對的辦法：一是農田不打藥，任其生蟲。二是將農田全部打圍牆，但這個成本太高。三是晝夜用人在地裡看守，但同樣會成本高。四多放警示牌，但萬一小偷是文盲不識字咋辦？不過這可以安裝幾天高音喇叭24小時在地裡反覆播放田裡打過藥。五為防止晚上光線暗看不到警示牌，必須在每個警示牌上放一個照明燈。農田打藥很正常，大家都知道蔬菜不會打毒藥，就是喝上一口藥水也死不了人的。外行人瞎起鬨沒種田的沒權評論。是小偷吃別的東西死的，我是個老農民真的不是瞎說的，我長年長瓜果蔬菜，都打的低毒農藥，剛打過藥吃了也沒事。第二天我們自己也會吃，用清水洗一下就行了。

本應該不負責任的吧，記得小時候我們那裡的農村，每家都有一個小菜園，各種各樣的瓜果蔬菜隨意地生長在農田裡，需要的時候就去採摘，不需要就不去管它。

那時候不記得有人偷吃，卻常常想起西紅柿吃不完，就分給親戚朋友的場景。現在想想那應該是一種多麼祥和的生活狀態呀！雖然窮，但是人情溫暖！

但是當前社會狀態下，畢竟大多數人都脫離了農耕生活的實際體驗，對於莊稼或果實的農藥施肥什麼的都不是太清楚了，如果無人看管，確實需要樹立一些警示牌來提醒注意安全。如果沒有警示牌或者其他提醒標識，估計出了問題是要負一定的責任吧！

保護別人，也是保護自己！

除非你是故意的，否則什麼責任也不負！在農村，農民正常給莊稼打藥，殺蟲。是沒有什麼規律和規範的！小偷誤偷有毒食物，中毒或死亡，這是自取！

況且，在農村，出現這種丟人的事，也沒有人自取其恥，連聲張都不敢，那談責任呢！

為什麼要你賠償和承擔責任呢？

你給自己的莊稼打藥，難道還要廣而告知嗎？

好可笑。

那些小偷怎麼可以無恥成這樣！臭不要臉！

你管理自己的莊稼，還需要考慮小偷的安全嗎？

小偷不偷東西，他就不會死。

現在，村上小偷小摸，真是越來越多。

我弟在其他鎮上承租了400畝土地，土地在村中間，小偷本來沒斷過，小偷自己偷就算了，還幫其他家人偷。

去年4月，基地的桑葚熟了，我們驅車進基地摘桑葚。

因為弟弟去買農資，不在基地。我們一到基地，看到三群人在摘桑葚，問她們為什麼摘桑葚，他們說，這麼多，不摘也是掉完的！！

我去，什麼概念？

吃得這麼理所當然。

我種的果，因為沒人看著，沒來得及摘，就應該給你們吃了哦。

那我可以隨便去你家要米要油抓雞嗎？

如果說，你給莊稼打藥，小偷自己手賤去偷了，吃了斃命了，要找你賠償，那就太沒天理了，如此，沒大亂了嘛？

不理煩心事 脫俗懲罰是沉默，爭議不休更抹黑！超風煩惱為無視，少纏爛事求所得。

提問：偷吃我家打了農藥的莊稼中毒身亡的人，需要我承擔責任賠償嗎？

昔道蒼天真不平

有心作事呼喚醒

失誤他命心中傷

我也難解他人意

當然是世界上沒有平風息浪之時，愁更愁啊都是為了在人世間而生存。

一個農村人為了討生活的確艱難，各樣風險無所不在。你為了莊稼打農藥，他人不問原由偷吃中毒身雲，中華民族是以理服人的文明社會，是他人偷吃莊稼身亡，不是你有意害他身亡，農民種植莊稼打農藥是為了除病蟲害，難道在自己家種的莊稼地打農藥違法了，不可能。人家為了生活，你為何去偷雞摸狗偷人家莊稼去吃，沒有大事，因為農藥莊稼地裡打農藥是正常現象，如果你心中覺得無謂，可以拿點紙張禮品去安慰一下，這是人知常情所在。

十年前，我們這裡正是農業生產小基地，家家都耕種糧食，大多數戶型都養了耕牛。我鄰近有一戶人家，因稻禾被蟲子侵害嚴重，打了高毒性農藥，因牛歡喜吃嫩草，跑到人家莊稼地裡去啃食嫩草又吃了許多禾苗，大耕牛牽到家，當場口吐白沫倒地不起，中毒身亡。可雙方都和言語理解包容，沒有找打農藥的半點麻煩，只默默的自認倒黴。當時對方用善良的心待著，也摸了幾百元錢，人家沒有接錢，地方的人都安慰著，支援著，事情簡單的解決了。

發生類似情況的人，可以用善良的眼睛看待，只要人家不是出於噁心就罷了，忍耐一下，都是歡樂的！