-
1 # 團團圓圓18986
-
2 # 257ugly
科學家們一直努力在研究癌症的治療，也出了一些新藥，新的治療方法，比如靶向，PD1等，可有效率仍不盡人意。不少患者經歷過傳統的化療耐藥，靶向耐藥之後，其他治療方式都是在沒有辦法的時候搏一搏，也許奇蹟出現了呢。瘧原蟲治療癌症，大部分患者和家人來是充滿期待的。但是畢竟這個方法還在初期試驗階段，資料還比較少。個人覺得，患者不應該拋棄成熟的治療方法而寄希望於此。只能是沒有辦法的時候碰碰運氣。
-
3 # 花面惡棍
哪一次醫學，醫藥的重大進步，不是建立在前面千千萬萬的人命之上？青黴素是這樣，心臟搭橋是這樣，肝移植是這樣，癌症也是這樣。如果這個方法成功了呢？不成功的結果能有多壞？反正是死，還有國家儘快透過安樂死法案，對絕症病人進去痛苦期的，給個尊嚴，看著我媽在癌症裡煎熬，太痛苦了。我現在就開始存安眠藥吧。
-
4 # 手機使用者64983742504
值得鼓勵！哪個領域的研究不曾走過彎路，遇到瓶頸，遭過質疑，最終不是一個目的嗎，攻克癌症！只要對癌症治療有幫助為什麼不繼續
-
5 # 適時侯
在自媒體非常發達的時代，獲得資訊是越來越容易，容易到不費吹灰之力。但是，對獲得資訊如何做出恰當的綜合評估依然需要專業知識和專業判斷。
使用瘧原蟲治療癌症，這種探索精神當然值得鼓勵，但其療效要理性看待、慎重參與。有幾點建議和提醒：
1、 患癌病友不要高估瘧原蟲的療效，千萬不要輕易放棄正規的治療方案。那些正規的治療方案是經過許多醫生、科學家、病友多次規範試驗確認過效果的，而瘧原蟲治療癌症的療效和安全性尚未完全證實。
2、 即便是願意參與臨床試驗，患癌病友也儘量選擇那些機制更明確、可控性更好的試驗方案，例如，透過PD1抑制劑實現免疫治療比感染瘧原蟲實現免疫治療的可控性好得多。
3、 即便患癌病友決定參與瘧原蟲治療癌症的臨床試驗，也不要有太高的心理預期，儘量配合醫護人員，保持樂觀、達觀的心態本身非常重要。
4、 晚期癌症的病友不妨有一個自然的生死觀，因為醫學始終無法完全滿足人類需求，與其拼死治療絕症，不如看淡生死。使用醫學手段減輕疾病痛苦，保證生活質量而不是痛苦地延長生命。在親人的愛護和陪伴下，安靜平和地度過人生最後的日子。
我們期待這項臨床試驗儘早提供更豐富的試驗資料，按照規範程式判斷是否能夠造福更多患癌病友。
-
6 # 九窩
我覺得值得鼓勵。當癌症還沒有有效的治療方法時，任何的實驗都是值得鼓勵的。歷史上，有多少偉大的發明是源於偶然的試驗發現。
那些謾罵瘧原蟲治療癌症的人，至少，是缺乏同情心的。那些要求去做免費試驗的患者，他們的絕望，那些噴子懂嗎？
當然，一個想法到實驗再到成熟治療方案，路途遙遠，加油吧！
啟用免疫系統的思路，給了癌症患者一個生的希望！
-
7 # 多肉的丫妹子
這個治療研究並不是什麼新方案，據我瞭解以前就有人嘗試過，那時候中國的臨床實驗要求還不十分健全，所以應該通過了審查關，但按目前的管理規定應該是過不了審查的，這個方案怎麼突然又“火”了，這其中的原因值得深究，如果以前的研究是有效的那也不用等到現在再來重複，這次報道的研究內容感覺沒有什麼新意和突破。普通老百姓特別是患癌後得不到有效治療的總感覺可以“死馬當活馬醫”，多一種方法多一份希望，這些都是可以理解的，但沒有專業知識的人不能理解這其中存在的風險，如果明知有風險還允許開展，嚴謹的醫學跟街邊的保健品推銷有什麼區別呢？醫學實驗用在人體是一定要證明對人體本身無危害的，要知道瘧原蟲感染有時也是致命的，到時患者是死於癌症還是瘧疾感染都不清楚，這樣的臨床實驗怎麼可以允許開展？
-
8 # 楊園農夫
前天我已對類似的問題進行了解答和分析，在肯定鼓勵其探索精神的同時，有待其試驗資料及論文結果公佈，並提出了一些疑問：1、瘧疾風險：瘧疾還不能完全治癒，傳染性，基因易變及汙染；2、低效率：擴散效應低，針對性差；3、機制不明：目前還不清楚起作用因子和通路；4、樣本量：樣本太小，且無對照，樣本狀態且治療效果有待明確；5、治瘧藥物：青蒿素、奎寧抗癌療效有待釐清。（詳見本號前天答題）
然而隨著更多的訊息和資料傳出，覺得此研究越來越讓人失望，感覺有點懸了。
1、試驗不夠嚴謹：A雖瘧疾發病與癌症呈現負相關，但瘧疾發病率高的地區，經濟醫療較落後，癌症發現率低，癌症死亡率卻很高；B僅進行小鼠模型試驗的情況下，機制管道不明、基礎研究不足、安全性評價不夠，進行臨床治療；C療法安全性：瘧原蟲雖能啟用免疫系統，但其本身可引發多種癌症和器官病變，為2A類致癌物
2、臨床試驗中的受試者招募條件：志願者年齡在18-70歲，生活能自理，飲食良好。此條件過於苛刻，極不嚴謹，真的都是晚期且無藥可救？據傳已治療的志願者者有剛進行手術切除的非晩期患者。
3、臨床試驗單位的資質。據傳治療單位註冊為廣州復大腫瘤醫院，一所二甲醫院。但在國家衛健委官網的查詢顯示，廣州復大腫瘤醫院根本不是二甲醫院，而是一家民營醫院，沒有級別。如果屬實，那讓人最擔心了。
4、營銷套路嫌疑：多地大規模組織招募志願者，且在志願者已飽和的情況下，由廣州復大腫瘤醫院提供其他方法治療。如果屬實，就成為營銷套路，讓人害怕。
5、陳小平公司及其大股東的關係，是否真有資本的參與及套利交易。網傳的如屬實，那便是資本的人血饅頭。
但願試驗不嚴謹僅為無心之失，網傳的也無實錘，那麼即使有些急功近利急於求成，也是可以理解的。那怕只是一個小小的進步，也應該值得慶幸和期待。正如鍾南山院士迴應的那樣：個案說明不了問題，需要群體樣本證明，現在有點苗頭，但下結論為時尚早。
-
9 # 圓方濮陽
任何問題從提出到實施再到實踐證明都需要一個過程，癌症這個困擾人類的難題是亟待解決的，任何有根有據的研究都值得肯定和讚揚
中新網昆明2月14日報道，近日，由中國科學院廣州生物醫藥與健康研究院研究員陳小平主導的“瘧原蟲治療晚期癌症”引起社會各界廣泛關注。記者14日實地探訪雲南省昆明市第四人民醫院(雲南昆鋼醫院)腫瘤科瘧原蟲免疫治療諮詢處，瞭解當地患者招募情況。只見現場人潮湧動，負責諮詢的醫生被團團圍住，護士告訴記者，“目前我們每天要接聽300-400通諮詢電話，工作量巨大。”
回覆列表
任何科技成果，不是一次二次就出來了，都是經過反覆實驗，反覆改進，有的歷經數十年，科學家們付出的心血，不可否認，最終結果如何，只能拭目以待。