銀行存款丟失，銀行僅補償6%，這換誰也是不會接受的。首先，這不是咱們國家的事，具體事件背景如下：

據《越南快報》報道，一位做海鮮生意的女子，發現自己在越南進出口銀行的存款丟失（該女子很有錢，存款高達2450億越南盾，摺合人民幣6816萬元），銀行表示將最多賠償損失的6%給她，遭到該女子斷然拒絕。警方調查發現，一位該行的高管曾偽造有關檔案將這筆存款盜走，並於事後逃到海外。

那麼問題來了，銀行內部員工搞鬼，盜走儲戶存款，那存款損失由誰來承擔呢？

1.華人民銀行關於執行《儲蓄管理條例》的若干規定中明確表示，“國家憲法保護個人合法儲蓄存款的所有權不受侵犯。”但對存款冒領、丟失應如何處理均沒有具體規定。

2.雖然現有條例對此情形沒有做出明確規定，但從法理上看，儲戶將錢存入銀行，雙方就形成了委託保管的合同關係。只要儲戶有合法的存款憑證，自身不存在違法犯罪行為及重大過失，雙方存款關係自然成立，銀行應承擔兌付款項的義務。

3.如果是銀行內部員工監守自盜，那屬於銀行內部職務犯罪，並且銀行也存在監管不力的責任。當儲戶權力受到侵害時，當然應該向銀行主張自己的權力，而不是向出現問題的銀行員工。所以於情於理，銀行應該全額賠付儲戶的損失，至於銀行能夠追回多少損失，那是銀行自己的事了。

4.遺憾的是，實際上，在過去很多類似案例中，存款消失銀行全額賠付的情況並不多見，獲取索賠更是難上加難。比如上市公司酒鬼酒2013年曾宣佈在中國農業銀行杭州分行1億元存款被盜。事後儘管嫌疑人被捕、部分失款被追回，仍導致上市公司在當年虧損3668萬元。這意味著大部分損失依然由股東承擔。

所以就像題中情況，不管是儲戶存款無緣無故被盜、還是被業務員忽悠，銀行都有不可推卸的責任，在銀行委屈的同時，儲戶更是無處訴苦。遇到這種事，也只能求助於法律給予公正的判處。

銀行可以說是最安全穩妥的錢財存放場所，偶爾爆出一個存款安全問題，就廣泛受到關注。畢竟大家都是有錢人，誰在銀行還沒有個賬戶啊！6800萬不翼而飛，銀行補償6%，開什麼玩笑，高一點的理財回報都比這個多！

6800萬為何不翼而飛，這個事情一定要徹查！常見可能無外乎有以下幾種：

01.銀行卡被複制。近幾年來，不少儲戶因為這個原因導致存款被盜。一般都是儲戶在ATM機存取款時被改裝的提款機、POS機或者進門刷卡裝置複製了銀行卡資訊。所以我們要避免這一點的發生。

02.手機或者電腦被植入木馬，導致儲戶在操作銀行轉賬的時候資訊洩露。這個需要我們養成良好的上網習慣，不登入可疑網站，定期查殺木馬，修改銀行卡登陸及付款密碼。

03.銀行內部人員操作失誤也可能導致，儲戶銀行賬戶資訊異常。這隻要銀行自查就能解決，不過我們也不能放鬆警惕，大額資金多幾個零，我們會注意，幾百幾十的賬戶你注意過沒！

無論是以上情況會不會發生，我們都應該提高安全意識，保護好個人的隱私。如果不幸遇到了銀行賬戶異常的情況，我們應該首先想到的是報警，立即要求凍結銀行賬戶。沉著、冷靜、及時、有效的處理方法，會更快的確保你的錢財安全回來。

每個國家對銀行貨幣的監管管理還是存在的差異很大的，我們先來說說越南銀行的特質是怎麼樣的，越南ATM遍地都是，但是有一些是壞掉的，大部分的ATM都是離行式的（就是沒有在銀行網點之內的，獨立出現的街邊上的一個機器），越南銀行網點非常小，人也很少，很多網點只有兩三個工作人員，其中還有一個是保安。對銀行的基礎設施建設明視訊記憶體在很大的問題，越南銀行網點都沒有被玻璃完全密封，都是半開放式的辦公環境，銀行裡面幾乎沒有現金做預備流動。

越南很多ATM晚上關閉，不營業。有的ATM損壞無法使用。 很多ATM不支援銀聯。有的ATM居然在使用中發生程式錯誤。銀行附近的環境更是不敢恭維，ATM機附近取錢後面的人通常都會有些小動作，取款機附近街頭上都是光明正大搶劫的。

越南ATM每筆錢最多才可以取幾百萬（換成人民幣少的可憐），而且吐出來的面額都是不等額度的，如果是吐出來面額大的那就比較難找零了。銀行人員白天休息時間任何人進去銀行櫃檯裡面休息也不會有保安人員阻攔的。

綜上所述，我們可以得知越南銀行對資金安全保障這方面還是欠缺特別嚴重的，客戶的理財工具又很單一的情況下，顯得很被動，客戶資金在銀行的流失或在偽造錯轉的情況下很難去維權，在銀行的條例上也會被抹去。因此。該銀行執行長也表示，除非對簿公堂，否則女子不可能拿到任何賠償。“法庭一旦裁定進出口銀行需要退回款項，我們會立刻採取行動。”在他們眼裡，賠償6%的準則已經是最大的額度了。

據悉，鉅額存款遭竊的事件在越南已經不是頭一次發生。此前，胡志明市一位從事農業生意的女商人曾透露，自己存在另外一家銀行的逾228億越南盾（約合人民幣633萬元）存款於2015年3月丟失，此事件至今仍未得到解決。2016年另外兩樁存款丟失的案件目前也還在調查之中，金額分別為320億越南盾（約合人民幣890萬元）和430億越南盾（約合人民幣1196萬元）。

據《越南快報》網站3月3日報道，由於存在當地一家銀行的2450億越南盾（約合人民幣6816萬元）鉅款不翼而飛，越南一女子日前與該銀行進行了交涉。銀行表示，可提供大約148億越南盾（約合人民幣412萬元）的“象徵性”補償給對方。不過該建議遭到她的斷然拒絕。

此事於上月曝光，隨後越南進出口銀行方面表示，願意賠償該女子148億越南盾（僅為失竊存款總額的6％）作為補償，幫助她“解決問題”。但她拒絕了這項建議，並表示：“在如何追回我所丟失的款項方面，銀行隻字未提。”

對此，該銀行執行長也表示，除非對簿公堂，否則女子不可能拿到任何賠償。“法庭一旦裁定進出口銀行需要退回款項，我們會立刻採取行動。”

這件事擺明了就是銀行那邊出錯，按照這個新聞事實來看，銀行那邊用人不當，但是該銀行的執行長居然用強盜的理論說，除非對簿公堂，否則女子不可能拿到任何的賠償，這擺明了就是一種強盜理論。這用我們我們中國說的，你告我，你有種去告我啊，實在是讓人感到氣憤。

看到這個存款失竊案不得不令人痛心。

1、存款人將存款存於銀行，銀行是不是要起到保護存款人財富的義務。結果存款失竊僅僅賠償6%。難道銀行存錢已經變得不安全了？以後誰還敢往銀行存錢。

2、警方查到是銀行內部高管偽造檔案盜走存款，銀行本就存在失察之職。結果失竊的“鍋”銀行不背，反而由存款人來背。

3、銀行都有嚴格的審查制度，如果單靠一個人就能把鉅款捲走，那就令人費解了。難道不是銀行監守自盜？

4、存款人相對於銀行處於弱勢的一方，是不是應該有相應的法律保護存款人合法權益。

5、該銀行執行長表示對薄公堂，如果法庭裁定需要退回款項，銀行才會採取行動。既然銀行不怕對薄公堂，看來是有恃無恐了。

說到底越南法律還是向著有錢有勢的一方，存款人這一弱勢的一方得不到保護。希望這名女子的存款能被追回。

銀行失職應賠償，人員監管要升級。

1、 一名做海鮮生意的越南女子，去年發現，自己存在越南進出口銀行的2450億越南盾（約合人民幣6816萬元）存款丟失

2、 調查後發現，是該行的一名高管偽造檔案，盜走錢款並且逃往海外。

3、 事件曝光後，該銀行表示願意賠償148億越南盾（僅為失竊存款總額的6%），被該女子拒絕。

銀行的責任該由銀行承擔賠償，應積極訴諸合法途徑。

首先這件事情的發生原本就是因為銀行監管不力，作為民眾，是因為相信銀行，才會將鉅額欠款存在銀行裡。而銀行卻監守自盜，由內部員工將鉅款盜走。

如果銀行不負責任的話，以後還有誰敢將錢存在銀行？

必須與銀行對簿公堂，迫使銀行作出賠償，採取積極的行動追回欠款。否則銀行只會一味地拖著，最終不了了之。

民眾的錢都是自己辛苦勞動所得，也不是偷來的，也不是搶來的，更何況是幾千萬的鉅款，任誰都不能吞下這口氣吧。

銀行內部人員監管必須升級，否則事件只會一而再再而三地發生。

據悉，鉅額存款被盜的情況在越南已經不是第一次發生了。而銀行作為一個具有公信力的單位，卻屢屢發生如此不可思議的事件。如果銀行仍然像以前一樣管理的話，可以想象，未來還會不斷髮生同樣的事件。

而銀行原本是儲存財產的地方，卻變成了個人最大的金庫。大家都要紛紛效仿，到銀行去工作，然後偽造檔案盜取鉅款，再逃到海外了。

銀行對於自己內部工作人員的操作，必須由上級仔細稽核，特別是對於鉅額款項的取出、轉移，必須要與本人仔細核對。

如果能夠多一道檢驗的手續，雖然看似麻煩一些，但卻是對民眾的負責，對銀行自己的負責。