諸葛亮若採取魏延“兵出子午谷”建議能否成功？漢賊不兩立，王業不偏安，蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，自228年春至234年冬，先後六次北伐，踐行自己對劉備的承諾，諸葛亮也因此被稱為忠誠的表率。諸葛亮第一次北伐期間，蜀漢名將魏延就提出並出子午谷，奇襲長安的計劃:魏延率精兵五千，從地勢險峻的子午谷，偷襲長安，佔領長安和潼關兩座城池，諸葛亮策親率大軍主力，兵分兩路，一路攻取長安以西的城池，一路直撲長安，策應魏延，蜀軍最終在長安會師，完全佔領長安以西的地區。

魏延奇謀提出後，諸葛亮考慮到子午谷地勢險峻，不利於行軍，一但被發現，就會全軍覆沒，於是果斷的拒絕了魏延的計策。區區幾千人，諸葛亮為何不敢嘗試，子午谷奇謀是否真的能夠成功，筆者認為子午谷奇謀不能成功，以下做簡要分析。

首先分析魏延子午谷奇謀的依據和子午谷地形。

其一魏延認為鎮守長安的夏侯琳志大才疏，不堪重任，更是個有名的好色之徒。也有一種推測說，曹睿讓曹操的女婿夏侯琳鎮守長安，也是料定了蜀軍不會攻取長安，更是為了送給夏侯琳一個好差事，因此說夏侯琳無德無能卻是如此。因此魏延料定，五千精兵到達長安，夏侯琳必然望風而逃，不敢來戰，蜀軍可輕而易舉拿下長安。此時魏軍必然會派遣援軍，但蜀軍援軍到達長安需要二十日。而諸葛亮主力部隊在祁山附近，十日就可到達長安，錯開這個時間差，諸葛亮大軍一但佔領長安，就可以控制長安以西的地區。

其二子午谷北起陝西省長安縣、西南秦嶺山中，南至石泉縣，南北縱橫達三百三十多公里。南部出口為午口，背部的出口為子口，子午谷到處基本都是懸崖峭壁，棧道也是無數，其真正險要的地方還是在秦嶺又稱終南山，西高東低，也是長江和黃河的分水嶺。《資治通鑑》記載：“子午：褒中縣，屬漢中郡，為王莽所通。”

其次分析子午谷奇謀為何不能成功的原因。

其一子午谷奇謀牽一髮而動全身，需要整個北伐大軍作為策應，中間稍有差池就會一敗塗地。一者魏延要的是五千人，那只是作戰部隊，加協同作戰火夫等輔助作戰人選共計需要一萬人。諸葛亮北伐也就十萬人，有沒有必勝的把握，諸葛亮更心疼他辛辛苦苦培養的軍隊。再者魏延的奇謀並不是他個人能完成，需要整個北伐大軍作為配合，魏延頃刻就把自己擺在了總指揮的位置，所有的北伐軍都要聽從魏延的安排，魏延能否輕而易舉的拿下長安，夏侯琳真的會望風而逃嗎？這些都是不得而知的。

最主要是就算魏延輕而易舉的拿下長安，諸葛亮主力軍能否及時到達指定位置，會不會受到雍涼地區曹魏軍隊的襲擾。如果行動不秘，很有可能被曹魏軍隊東西夾擊，蜀軍將面臨全軍覆沒的危險。如果北伐主力不去策應魏延，曹魏援軍一到，魏延必然全軍覆沒。因此魏延的奇謀風險巨大，諸葛亮自祁山穩紮穩打，在已經拿下天水、南安、安定三郡的情況下，即使不能成功，也沒有被包圍的風險，諸葛亮斷然不會採取魏延的建議。

其次諸葛亮北伐只有十萬大軍，曹魏擁有百萬人馬，就算佔領長安，也必敗。當時蜀國的國力與曹魏不可同日而語，曹魏擁有三分之二天下，地廣人多，物產豐饒，人才濟濟，曹魏已經在北方苦心經營三代，國富民強，大家都享受著大魏帶來的安定富強的生活，漢室在曹魏已經不復存在，因此曹魏人民不會支援諸葛亮。蜀國地困國乏，十室九空，人口只有九十萬，諸葛亮北伐最多也就十萬大軍，最主要是蜀軍缺少能征善戰的將才，人才凋零，致使蜀中無大將，廖化做先鋒的局面。

而曹魏擁有百萬人馬，戰將數千員，文臣謀士更是數不勝數，即便是魏延攻取長安，也必敗。長安一馬平川，沒有地勢險峻的山川溝壑，難守易攻，長安一但失守，魏軍必然率百萬大軍瘋狂反撲。長安適合大規模軍團作戰，諸葛亮只有區區十萬人，自然無法抵擋，最主要是打仗要靠國力，以蜀國的國力，幾個月消耗戰就可以被拖垮，還有蜀道崎嶇，運糧補給都是問題，因此佔領長安後，諸葛亮經不起魏軍的反撲。冒然快進，必然讓蜀軍遭受更大的損失。

再次兵出子午谷奇謀，容易被發現，風險太大。五千人馬，想輕而易舉的透過子午谷談何容易，子午谷如此險峻的地形，行軍就是一大問題，由於地理位置非常險惡，很有可能走到一半蜀軍就會被發現，甚至有可能被包圍在子午谷裡面，或者被發現後，魏軍做好準備，魏延一但出谷就會被包圍，這才是真正的“出師未捷身先死”。而魏延一但失敗，丟失的不僅僅是五千人馬，蜀軍的全部部署將被打亂，魏軍也將看出蜀軍的意圖，採取相應的措施，蜀軍的銳氣必然受挫，整個北伐都會失敗，諸葛亮不得不撤回蜀地。因此子午谷奇謀風險巨大，成功可能性極小，諸葛亮更不會採納。

總而言之，子午谷奇謀雖然有冒險精神，但成功的可能性幾乎沒有，因此諸葛亮沒有采納魏延的建議。

你是如何看待子午谷奇謀的？

先說結論：子午谷之謀的成功率較低，但依然值得一試。

魏延的子午谷之謀是學的韓信的暗度陳倉，但是學得有點蹩腳。韓信是用偏師吸引敵軍注意力，主力偷渡陳倉出其不意重創敵軍，魏延則是想用偏師奇襲長安城，再跟諸葛亮的大軍會師，這兩者的區別決定了子午谷之謀有一些缺陷。

一是偏師能否擔當如此重要的任務？先要攻陷長安，然後還要據守到援軍到達，這是很難說的，或者說大機率無法辦到。二是主力在沒有重創敵軍的情況下，能否擋住曹魏的關中兵馬，以及隴西和中原的援軍？這也有疑問。三來漢初的武都大地震把漢水震成了兩段，韓信暗度陳倉時有古漢水運兵，可以從漢中直達隴西，魏延要出子午谷卻沒有這個便利只能走陸路，這平添了很多困難，諸葛亮去接應的軍隊如果想走陳倉道也會因為沒有水運而行動遲緩。

有這些困難，魏延的子午谷之謀可以說風險較大。但是蜀漢作為弱國，想要以弱勝強，戰勝曹魏，不出奇兵是不行的，而子午谷之謀畢竟不是全無成功的希望，還是可以一試的。錯過了這次機會，蜀漢要戰勝魏國就十分艱難了。

克服中原，道路且長！魏延的子午谷奇謀最理想狀態就是拿下長安以右的雍涼地區。

最理想！啥意思？就是加上以下幾個“假設”才能達到目的。

假設一：魏延率領的五千精兵需在短時間內到達長安。

子午谷南北縱向，全長約600多里，即300km。魏延急行軍務必要快，糧草器械能少帶就少帶些。

假設二：駐守長安的夏侯楙不戰而敗逃。

假設三：此次軍事行動務必要保密。

子午穀道路狹隘，行軍本來就不容易，此事一旦洩露，敵軍設伏，五千精兵休矣。

假設四：糧草問題，長安留下了糧草或者諸葛亮很快趕到會合。

魏延如果當真拿下了長安，他又如何能守得住呢？靠五千精兵守城，糧草又該怎麼辦？不過，如果長安被拿下，對諸葛亮行軍是大有幫助的，雍州涼州地區可能望風而降了。

假設五：諸葛亮能守得住長安。

蜀軍如果挺進長安城，司馬懿肯定會率數十萬大軍進攻，諸葛亮能不能守得住？

話說回來，機率雖小，也不是沒有可能的哈。

當然不可能的啊～

從歷史上看子午谷到長安有三百多公里，相當於從大連到瀋陽啊。走這麼長的路還讓魏國察覺不到真的以為魏國的探子是吃乾飯的嗎。。。

我們就假設魏國沒發現好了，當時蜀國的野戰軍以步兵為主，步兵急行軍本來就十不至一，糧草淄重這些顯眼的物資也要跟上（這是生怕魏國發現不了啊(´;︵;`)）。

那我們繼續假設，部隊就算過了子午谷他的部隊也剩不下多少人了，先不說會不會直接被長安的守軍殺散，長安是古都，城高壕深。急行軍也不可能帶攻城的武器，怎麼攻城啊？

那我們繼續假設好了，長安的守軍不抵抗全跑路了，但他們不至於傻到把糧食留給敵人吧。。子午谷的計劃需要配合孔明的軍隊，但事實證明孔明出岐山並沒有成功，就算魏延成功了也是獨守空城，又沒有糧草，這不是等著被包餃子嗎。。。

總之，我覺得魏延的計劃滿是漏洞，不可能成功的。

魏延子午谷奇襲建議成功的機率很小很小，子午谷是個狹長地帶，全長300公里左右。如果透過很容易遭磙石和火龍陣攻擊，三國時已經發明火藥，那人馬傷亡可想而之。子午谷到潼關是大山深豁，便於埋伏也是難攻易守的地方。長安地處平原除了堅固城牆同樣易守難攻。關中平原土地肥沃800裡秦川，確實值得曹魏重兵把守，也相當益州或荊州，兵馬糧草都容易徵給。曹操當年撤軍雞肋漢中，退守子午谷也是考慮到它的地理位置很容易打伏擊，還有潼關到長安有兩道防線可守。如果順利透過子午谷奪長安，再加甘肅部分割槽域和雲南貴州少數民族區域，那蜀漢匡扶漢室就有點希望。魏延子午谷奇襲失敗漢中就危險了，成都當然保不住是必然的，所以諸葛亮竭力阻止魏延的建議，不然就是堵蜀漢國運。如果兵出子午谷奪長安成功，北伐當然成功漢室可興也。不盡欲言，望各位大仙指點。

就這麼說吧，民國時期軍閥有槍有炮，幾個月沒打下西安，漢代長安是副都，城防更強，魏延帶那幾千人根本不可能打下來

假如諸葛亮當初採用了魏延的建議，採用這樣的奇襲子午谷的方法，那麼最終，北伐能不能成功呢？其實我感覺是不可能成功的，為什麼呢？因為魏延當時想要5000精兵，這5000人的話，首先要度過這樣的一個子午谷的話，其實還是非常有難度的，這邊非常的驚險，然後想要騎馬過去的話就有可能比較難了，但是度過了子午谷之後，你就沒有騎兵，然後這個時候想攻城掠寨的話其實也非常的困難，因為沒有工程器械也沒有辦法到達那個城市裡面。即使他攻佔的城市也是沒有用的，因為後援部隊到達不了，所以這個時候深入敵軍腹地，他們的救兵是沒有辦法及時趕到的，但是敵軍的救兵就可以到達的非常的快，所以最終這5000人有可能都會喪命。所以我覺得諸葛亮不採用魏延的這種方法，也是非常正確的，所以諸葛亮還是非常有智慧。