也可能孩子父親經常對女兒做這樣的動作，以至於孩子母親和姥姥在旁邊竟然都熟視無睹，這才是最最可怕的！雖然不容易界定父親親暱女兒的動作和界限範圍在多大才是不被接受的，但正常人心中是應該有一個標尺的，這個標尺每一個有著正常思維的父親心中都應該有才是！父親對女兒的愛應該是遠視，是默默的關注，是內心的疼愛，是無法割捨的血脈親情，而不是過分的親暱。

對於男子在高鐵上疑似猥褻女童，不構成猥褻這件事，我覺得影響非常大！一起來看看分析。

首先，不管熟人還是陌生人，幼童遭到異性持續性撫摸或者親吻，都是不對的，正兒八經來說，這已經是犯罪了，但現在的迴應是父女所以不構成猥褻，其實這個定論可對可不對，如果是親生父親，只能說他連禽獸都不如，如果不是親生父親，那麼只能說他們兩夫妻都是畜生！畢竟幼童還並未有自己的主觀意識，她不懂得這是父愛，還是侵害！

再者，這位所謂的“父親”當眾做出這種行為，本來就要受譴責的，現在大庭廣眾之下都做出如此出格的行為，那麼在家中，幼童會遭到哪種對待？恐怕只有他們家人可知！

做為一名合格的父親，父親的愛是不需要肆意撫摸，親吻身體這樣表達出來的，我們可以親吻孩子的額頭，但身體應該是不允許的了！孩子也慢慢長大了，我們應該尊重孩子，保護好她的隱私。

這個事情其實爭議不在於法律，而在於道德判斷標準。我不會發表對於這個事件中道德標準的看法，因為我們每個人都沒有資格拿自己的道德標準去評判別人。

每個人的道德判斷標準都是不同的，所謂的社會公共道德，也只是每個人所認為的公共道德標準。不要把自己看的太高，總認為自己是正確的，別人都是錯誤的；與自己相同就是正義，與自己不同就是邪惡。

道德不相法律那樣有成文性，都是來自自身的生活環境和教育的。差別總是有的，只是在這個事件中的道德區分難以判斷。

任何人都沒有資格代表民意和社會公共道德，因為每個人所自認為的道德標準始終是沒有經過論證的，從自己的認識出發，得出了和多數人相同的結論便自認為自己代表的是民意。這種看法是錯誤的，禁不起推敲的。

對於這個事件，我只說明三方面的問題：

1.公安機關的處理是否合法。

直到目前看來，公安機關沒有辦法證明是猥褻行為（並不是說真的不是猥褻行為，僅程度上無法證明）。

那麼，如果沒有進行行政複議，或者行政訴訟。在目前看來，至少是合法的，應當尊重。如果有誰堅持認為不合理，也別噴了，放下鍵盤自己去想辦法起訴或者提複議吧。在這個決定被證明違法之前，它就是合法的，這個父親的行為就是合法的。

2.不要自己的標準要求別人。

每個父親和孩子都會有親熱舉動，這一舉動是不是過分呢？沒法說。有的人認為一起睡覺就是過分了，有的人認為親親抱抱就是過分了，沒有絕對的標準。過不過分，你自己告訴自己就行了，拿來批評別人，要求別人和你一樣。這不是綁架他人的意志嗎？

甚至於拿社會公共道德底線來說事的，公共底線沒有人能夠代表，大家都這麼認為就是對的了？

3.一段影片到底說明了什麼？

一段影片我們能看到的只有行為，沒有思想。而猥褻行為是需要在猥褻意識的基礎上產生的行為。你的手碰到了別人的屁股，你就是猥褻了嗎？並不是這樣。

有的人說，小女孩有拒絕情緒，一直說著不要。那麼這能說明什麼？能以小女孩的想法來評判父親的行為嗎？小女孩的想法只能代表小女孩，而不能代表父親。通俗的來講，我愛你跟你沒關係，這只是我自己的意志，並不代表你也愛我。

總得來說，在不知道完整事實的情況下，擅自以自己所認為的道德為公共標準，並以此評價別人的行為到底是不是你們所自認的道德，大家捫心自問一下吧。

南昌警方今天的通報啪啪啪打臉影片拍攝者，啪啪啪打臉一幫以最惡毒的惡意揣測別人行為的人，啪啪啪打臉一幫道德婊！

思想齷齪的人，以為別人也跟自己一樣無恥。

別人親女兒，撫摸女兒，就是猥褻，那如果你們這些道德婊自己或者老婆生兒子的時候，從那個道出來，你們的兒子是不是也很流氓呢？

多的我不想評價太多，子女在父母身邊是最安全的，那個影片我有看，父親是有親女孩上身，大家為什麼不認為是哈癢動作呢，沒看小孩在笑嘛？小孩大人都有互動呀，，都他麼聯想歪歪了，，，如果有人炒作這個想出名，那你就是豬一個，，我們每個人看一個影片感想思維也許都不一樣，可惜有些人聯想的那麼醜陋。健康自己才有理由評價別人，，，，希望這些無聊網路不要真傷害了那對父親和女兒心靈，，，

1、“當事人與小女孩系父女關係“，這說明了兩者之間的關係。2、“男子行為不構成猥褻“。這句話交代清楚了沒有猥褻行為。還有啥質疑的。

上海杜繼業律師就此問題回覆如下：

通報中，警方並未說明查明的事實，只是公佈了結論。該結論包含兩方面內容：一是男子與小女孩系父女關係；二是該男子行為不構成猥褻。

我們認為如果只看影片，這些動作確實難以構成猥褻。此結論引起爭議的主要原因是，大多數網友認為兩人是否為父女關係不應成為不構成猥褻的理由。從官方通報看，由於兩方面內容之間用的是逗號，確實很容易理解為兩者為因與果的關係。但是，兩者也可以理解為並列關係，畢竟眾多網友在事發後都質疑兩人是否為父女關係。

最後，需要強調的是，不可否認兩人是否為父女關係一定會對男子行為性質認定產生影響：比如父親親吻女孩和一個毫不相干的陌生男子親吻小女孩，行為性質一定不一樣吧。

1、事情的經過真實性，報導是否有誤導性；2、如果影片裡，小女孩說了一句話：“爸爸，你不要又摸我屁股”，的行為是真實的。這證明就是存在猥褻行為嫌凝，因受到法律制裁；3、只是因為單純的喜歡女兒才做出了親吻、撫摸行為，而女兒因不接受而產生出表現過激場面呢，或許我們也有過故意逗自己小孩玩，如用鬍子扎小孩子臉玩，小孩子不喜歡時會亂喊亂叫亂說。作為一個正常人來說，不應該在公共場所做出猥褻行為出來，希望只是個誤會吧！

我認為有些人是大驚小怪了，或故意誇大了事態。警方的結論是正確的。不是說父親就不會猥褻女兒，但父女間有些親密的舉動是合理的，而換作陌生人就是過分的。譬如，哈個癢的舉動。就算在背上親幾口，也不能上綱上線。醫學研究認為，孩子都有“面板飢餓症”，經常對孩子進行一些搓摩，可以緩解面板飢餓，穩定孩子情緒，將來孩子的性恪會比較溫柔。現實中經常有孩子故意“作”著找打，其實就是“面板飢餓症”，老人經常罵孩子皮作脹是有些道理的。與孩子親密嘻鬧，對孩子的健康成長是有益的。當然，與孩子的嘻鬧確實是有界限的，尤其對女孩子。過分了，確有猥褻的嫌疑。

我覺得應該把小女孩的父親母親和外婆抓起來判刑，然後把小女孩送給那些支援判猥褻罪的網友撫養。小女孩再也不能見她的父親母親了，這樣她就再也不會被猥褻了！

至於小女孩給哪個熱心網友撫養，就來個活動抽獎。抽到誰，誰就去撫養。

只有這樣小女孩才不會被猥褻，小女孩才會幸福！！！

好了，就這樣洗洗睡覺吧！這樣大家都皆大歡喜。管他小女孩一家是死是活，只要熱心網友開心就好了！