一個國家海上實力的體現主要集中在一個國家航空母艦的數量上，一個國家的航空母艦的維護和後期使用都需要耗費很大的金錢和人力資源，這遠比水面艦艇的資金投入要大的很多，可是為什麼人們要造航空母艦，而不建造水面艦艇呢？原因很簡單水面艦艇的作戰效率是遠遠比不上航空母艦的，今天我就帶你來了解一下原因。

 首先，航空母艦的排水量和時速都遠遠大於水面艦艇，因此從速度上來說，航空母艦的速度和反應能力都相對比較強。

 其次，從裝載彈藥和戰鬥飛機數量來說，航空母艦的載彈量和飛機承載量也要遠大於水面艦艇，而而且航母上的裝置雷達等裝置也要遠遠強於水面艦艇，因此航空母艦的作戰效率要遠遠大於水面艦艇。

作戰效率的如何衡量，要看具體是哪些任務。起碼反潛作戰，大型航母的效率不高。

航母的武器是艦載機，艦載機的優點是可以攜帶不同種武器彈藥，並且可以執行不同的任務。即航母的多工效能非常好。

艦載機的航程就是航母作戰力量的延伸範圍。這個範圍超過所有其他艦種。除了距離還有時間。航母的一次打擊時間可以維持幾個小時。從飛機到達目標區域開始到飛離目標區域為止。

而水面戰艦的打擊時間只是導彈飛抵目標的短暫瞬間。而且水面戰艦不具有威脅性。航母的艦載機可以在目標上空飛行，形成威脅。

首先航空母艦也是大型水面艦艇，題主的問題應該可以理解為：航母的作戰效率為何高於其它大型水面艦艇?

如果拋開航母戰鬥群，單獨比較航空母艦和一艘巡洋艦甚至驅逐艦的作戰效能，航母可能佔不了太大優勢。更不用說俄羅斯在冷戰時期建造的那些“鬼畜”艦艇！但航母戰鬥群這種作戰方式的出現，大大提高了航母的作戰效率！航空母艦在航母戰鬥群的保護下才能充分發揮它的特長和優勢：

1、強大的攻擊性：以艦載機為主要攻擊手段的航空母艦從二戰起，就已經證明了其突出的攻擊能力，不僅終結了戰列艦的“鉅艦大炮”時代，更是一舉成為了艦隊攻擊的核心力量，以一艘10萬噸的大型航母為例，80架左右的各型別艦載戰鬥機，可以覆蓋500~1000海里的廣闊海域，艦載戰鬥機可以攻擊空中、水面、水下多種目標，艦載戰鬥機可重複回收使用的特點更是將飽和打擊的概念發揮到了極致。現代海戰，已經到了離不開航母的時代；

2、強大的投送能力：大型航空母良好的適航性和續航能力，使它的作戰持續性遠遠高於其它水面艦艇。其中常規動力航母8千~1萬海里續航，核動力航母40萬~70萬海里續航。使得航空母艦可以在航母戰鬥群的保護下，將打擊力量投送到更遠的位置，無論是對於一個國家保衛海洋的訴求而言，還是對於一支志在遠洋的“藍水”海軍而言，航空母艦比其它任何水面艦艇更加重要！

現代航母和航母戰鬥群的作戰理論，也曾經受到過挑戰，上世紀的古巴危機，美國海軍和前蘇聯海軍在加勒比海的對峙，就是一場經典的特混航母戰鬥群和特混大型艦艇戰鬥群的對決！二戰之後忽視航母和航母戰鬥群建設的前蘇聯敗下陣來，遠涉而來的前蘇聯艦隊突然意識到，在數量眾多的航母艦載機面前，根本沒有開火的機會。也意識到了，航空母艦在海洋遠征中不可替代的作用。然而，前蘇聯雖然意識到了航母的作用，但卻制定另外一條“反航母”的理論…更加註重核潛艇和裝備超遠端反艦導彈的大型水面艦艇，前蘇聯配套建設的中型航母只是用來保護核潛艇和反艦導彈！讓它們能夠突破美軍航母戰鬥群的巨大作戰半徑，給反艦導彈創造擊沉航母的條件！為此，前蘇聯建造了大型反潛艦、大型防空艦、大型反艦驅逐艦、巡洋艦等等專用艦艇，卻單單忽略了艦載戰鬥機這個海戰主角。還好，這兩種理論最終沒有獲得對決的機會。但是站在幾十年後的今天，勝負一目瞭然。

僅僅比較航空母艦在作戰中的效能遠遠不能體現它的價值，對於一個國家而言，航空母艦是戰略級的兵器，對於保護國家海洋利益和貿易航線而言，有航母和沒航母不可同日而語。一旦利益受到威脅，派出一支航母戰鬥群跟派出一艘巡洋艦/驅逐艦/潛水艇支隊，所帶來的威懾和震撼完全不是一個級別。航母戰鬥群強大的獨立作戰能力，可以在遠離國土之外的海域執行眾多複雜的任務，其它水面艦艇無法比擬。航母是大國重器，必須堅持打造！