諸葛缺糧不假，蜀國不缺糧是真
我們都知道，諸葛亮六出祁山有好幾次面臨斷糧的風險，糧食問題是最卡諸葛亮脖子的問題也是能決定北伐能否繼續的問題，吃不飽，人心思變，軍心不穩，官渡之戰，佔盡地利和兵力優勢的袁紹就因為糧草被燒，軍心浮動，才被曹操打敗。但諸葛亮大軍缺糧不假，但是蜀國不缺糧是真。
蜀漢的軍隊長驅直入，戰線太長導致糧草供給綿延千里，無法速戰速決的結果往往就是缺糧退兵。 漢中有軍屯。北伐不是國家缺糧，而是運糧困難。真正缺糧草的四伐，還是連下大雨導致運糧困難才退軍的。早在劉備奪取漢中之前，法正就建議攻取漢中然後“廣農積穀”。自秦朝李冰治理都江堰之後，成都平原旱澇保收，再加上地處南方，作物一年兩熟甚至一年三熟蜀國是不缺糧的。但蜀都雖號“天府”，但距漢中遠隔千里，道險運艱。再加上十成米運往軍中，押糧的人要吃，運糧的牲口要吃，最後剩四成就不少了。
為了克服這個困難只能就地種糧食，因此，諸葛亮一到漢中就招募五千人進行屯田， 又安排趙雲、鄧芝在赤崖屯田。又命呂乂為漢中太守，“兼領督農，供給軍食”。據查，督農一職只設於漢中，他郡無考，這足以證明諸葛亮十分重視軍屯耕戰措施。漢中有軍屯。北伐不是國家缺糧，而是運糧困難。真正缺糧草的四伐，還是連下大雨導致運糧困難才退軍的。 諸葛亮已在北方屯田了，軍屯不可能完全足夠供應，平時不打仗也許能自給自足，打仗時農活要停下，後勤要吃飯，戰線越長越吃得多。 諸葛亮本來就在漢中屯田了啊！不僅在漢中，最後一次北伐，他甚至直接在魏國境內屯田，耕者雜於渭濱之間，百姓安堵，軍無私焉。後來，為加強北伐的軍需供應，又令楊儀在漢中“規劃分佈，籌度糧谷”。建興十年，諸葛亮暫停北伐，“開黃沙屯，休士勸農於黃沙”，重點放在務農植谷，發展糧食生產方面。同時，諸葛亮還十分注重興修水利，他對漢初蕭何在漢中開創的“山河堰踵跡增築”。 諸葛亮死後，蜀漢軍撤退，魏軍還在蜀營中“獲其圖書、糧谷甚眾”。這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果。當地人民生活好了，就可以招來更多的人口，使地廣人稀的漢中重新得到發展，逐步到達人多、糧多的良性迴圈，使百姓“安其居，樂其業”。 在糧食問題諸葛亮如此用心。足可見蜀軍北伐有多缺糧。
而在雍涼戰場上司馬懿也是針對蜀軍缺糧的弱點，堅守不出，想要消耗蜀軍糧草讓蜀軍自己退兵。
糧食問題就是安全問題 就是生存問題 至於春秋戰國，糧食已經是各國爭奪霸權的重要戰略資源，各國都打擊糧食商業買賣，限制人口流動，把農民和奴隸栓在土地上發展生產，小麥畝產大概150斤左右，但是那時候人口也少，人均耕地多，雖然沒有機械化，粗放式耕種，只要沒有戰爭，溫飽還是可以的。但遇上兼併戰爭，國與國之間對敵，往往糧食從前線徵調，加上國內徵集的，軍隊應該就夠了，再說軍隊不會管百姓有沒有糧食吃，沒糧了就往百姓頭上攤派，餓死百姓也不能讓軍隊斷糧，所以很少出現糧草不濟的問題，但是常年的兼併戰爭，社會動盪不安，人民流離失所，田園荒蕪，雜草叢生，確實常常吃不飽。
諸葛缺糧不假，蜀國不缺糧是真
我們都知道，諸葛亮六出祁山有好幾次面臨斷糧的風險，糧食問題是最卡諸葛亮脖子的問題也是能決定北伐能否繼續的問題，吃不飽，人心思變，軍心不穩，官渡之戰，佔盡地利和兵力優勢的袁紹就因為糧草被燒，軍心浮動，才被曹操打敗。但諸葛亮大軍缺糧不假，但是蜀國不缺糧是真。
戰線太長 後方不濟蜀漢的軍隊長驅直入，戰線太長導致糧草供給綿延千里，無法速戰速決的結果往往就是缺糧退兵。 漢中有軍屯。北伐不是國家缺糧，而是運糧困難。真正缺糧草的四伐，還是連下大雨導致運糧困難才退軍的。早在劉備奪取漢中之前，法正就建議攻取漢中然後“廣農積穀”。自秦朝李冰治理都江堰之後，成都平原旱澇保收，再加上地處南方，作物一年兩熟甚至一年三熟蜀國是不缺糧的。但蜀都雖號“天府”，但距漢中遠隔千里，道險運艱。再加上十成米運往軍中，押糧的人要吃，運糧的牲口要吃，最後剩四成就不少了。
實行軍屯為了克服這個困難只能就地種糧食，因此，諸葛亮一到漢中就招募五千人進行屯田， 又安排趙雲、鄧芝在赤崖屯田。又命呂乂為漢中太守，“兼領督農，供給軍食”。據查，督農一職只設於漢中，他郡無考，這足以證明諸葛亮十分重視軍屯耕戰措施。漢中有軍屯。北伐不是國家缺糧，而是運糧困難。真正缺糧草的四伐，還是連下大雨導致運糧困難才退軍的。 諸葛亮已在北方屯田了，軍屯不可能完全足夠供應，平時不打仗也許能自給自足，打仗時農活要停下，後勤要吃飯，戰線越長越吃得多。 諸葛亮本來就在漢中屯田了啊！不僅在漢中，最後一次北伐，他甚至直接在魏國境內屯田，耕者雜於渭濱之間，百姓安堵，軍無私焉。後來，為加強北伐的軍需供應，又令楊儀在漢中“規劃分佈，籌度糧谷”。建興十年，諸葛亮暫停北伐，“開黃沙屯，休士勸農於黃沙”，重點放在務農植谷，發展糧食生產方面。同時，諸葛亮還十分注重興修水利，他對漢初蕭何在漢中開創的“山河堰踵跡增築”。 諸葛亮死後，蜀漢軍撤退，魏軍還在蜀營中“獲其圖書、糧谷甚眾”。這正說明了諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰的效果。當地人民生活好了，就可以招來更多的人口，使地廣人稀的漢中重新得到發展，逐步到達人多、糧多的良性迴圈，使百姓“安其居，樂其業”。 在糧食問題諸葛亮如此用心。足可見蜀軍北伐有多缺糧。
而在雍涼戰場上司馬懿也是針對蜀軍缺糧的弱點，堅守不出，想要消耗蜀軍糧草讓蜀軍自己退兵。
糧食問題就是安全問題 就是生存問題 至於春秋戰國，糧食已經是各國爭奪霸權的重要戰略資源，各國都打擊糧食商業買賣，限制人口流動，把農民和奴隸栓在土地上發展生產，小麥畝產大概150斤左右，但是那時候人口也少，人均耕地多，雖然沒有機械化，粗放式耕種，只要沒有戰爭，溫飽還是可以的。但遇上兼併戰爭，國與國之間對敵，往往糧食從前線徵調，加上國內徵集的，軍隊應該就夠了，再說軍隊不會管百姓有沒有糧食吃，沒糧了就往百姓頭上攤派，餓死百姓也不能讓軍隊斷糧，所以很少出現糧草不濟的問題，但是常年的兼併戰爭，社會動盪不安，人民流離失所，田園荒蕪，雜草叢生，確實常常吃不飽。