本人使用奧林巴斯E-PL1，經常掛松下20mm F1.7餅乾頭； 1、當然是不需要轉接環的啦，卡口完全相同，裝上直接能用； 2、松下的餅乾頭都無防抖（餅乾裝不下嘛），變焦頭都有防抖，而松下機身無防抖功能；奧林巴斯則是機身帶防抖，並且功能強大（低端機最大3檔效果，高階機4檔）；奧林巴斯的微單鏡頭全部無防抖，也更輕巧。結論就是——奧林巴斯機身接任何鏡頭都防抖，但接帶防抖鏡頭時必須機身或鏡頭防抖二選一；松下機身只有接自家變焦頭或高階定焦才防抖；但我個人的感覺是，E-PL1裝松下鏡頭時防抖效果似乎比自家套頭稍遜；如果裝松下的變焦頭，可以關掉奧巴的機身防抖，開啟鏡頭防抖，尤其長焦端鏡頭防抖作用似乎更大； 3、松下鏡頭接奧巴機身，在反差大的畫面下會產生比較明顯的紫邊；松下機身帶紫邊修覆校正，而奧巴沒有。畸變校正似乎松下有奧巴也有，所以20餅乾的畸變輕微。 4、兩家鏡頭比較嘛，三倍變焦頭，一代光學素質差不多，奧巴14-42的二代有優勢，不僅有寧靜對焦（對拍影片有利），而且長焦端解析度高，而一代鏡頭長焦端成像比較軟；奧巴最大的優點是輕便，而松下的便宜，價效比高；奧巴機身配標變，當然是奧巴二代； 5、餅乾頭，松下20mm最強，也最貴；其次是松下14mm；奧巴17mm最次，價效比也最低。松下20mm餅乾被一致認為是M43相機必備鏡頭，最大光圈比套頭高兩檔（意味著同樣曝光ISO可以低兩檔，一個只需400另一個得1600！）；雖然不便宜但值得入；松下14mm意義一般； 6、超廣角鏡頭，松下7-14完勝奧巴9-18；大變焦頭，松下14-140完勝奧巴14-150；奧巴唯一的優勢是輕巧，相對也便宜一點（美國Amazon上的兩者對比差價遠比國內大）； 7、長焦頭，目前兩家長焦頭的光學素質都一般，松下45-200實用性比較高，畢竟焦段更長，但重要不輕，價格倒也不貴； 8、高階鏡頭，奧巴新出的12mm定焦和45mm定焦，絕對的好鏡頭，就是太貴了!現在好像還買不到。希望擁有45mm，畢竟這可能是目前為止M43真正意義上的人像鏡頭，背景虛化能力誘人
本人使用奧林巴斯E-PL1，經常掛松下20mm F1.7餅乾頭； 1、當然是不需要轉接環的啦，卡口完全相同，裝上直接能用； 2、松下的餅乾頭都無防抖（餅乾裝不下嘛），變焦頭都有防抖，而松下機身無防抖功能；奧林巴斯則是機身帶防抖，並且功能強大（低端機最大3檔效果，高階機4檔）；奧林巴斯的微單鏡頭全部無防抖，也更輕巧。結論就是——奧林巴斯機身接任何鏡頭都防抖，但接帶防抖鏡頭時必須機身或鏡頭防抖二選一；松下機身只有接自家變焦頭或高階定焦才防抖；但我個人的感覺是，E-PL1裝松下鏡頭時防抖效果似乎比自家套頭稍遜；如果裝松下的變焦頭，可以關掉奧巴的機身防抖，開啟鏡頭防抖，尤其長焦端鏡頭防抖作用似乎更大； 3、松下鏡頭接奧巴機身，在反差大的畫面下會產生比較明顯的紫邊；松下機身帶紫邊修覆校正，而奧巴沒有。畸變校正似乎松下有奧巴也有，所以20餅乾的畸變輕微。 4、兩家鏡頭比較嘛，三倍變焦頭，一代光學素質差不多，奧巴14-42的二代有優勢，不僅有寧靜對焦（對拍影片有利），而且長焦端解析度高，而一代鏡頭長焦端成像比較軟；奧巴最大的優點是輕便，而松下的便宜，價效比高；奧巴機身配標變，當然是奧巴二代； 5、餅乾頭，松下20mm最強，也最貴；其次是松下14mm；奧巴17mm最次，價效比也最低。松下20mm餅乾被一致認為是M43相機必備鏡頭，最大光圈比套頭高兩檔（意味著同樣曝光ISO可以低兩檔，一個只需400另一個得1600！）；雖然不便宜但值得入；松下14mm意義一般； 6、超廣角鏡頭，松下7-14完勝奧巴9-18；大變焦頭，松下14-140完勝奧巴14-150；奧巴唯一的優勢是輕巧，相對也便宜一點（美國Amazon上的兩者對比差價遠比國內大）； 7、長焦頭，目前兩家長焦頭的光學素質都一般，松下45-200實用性比較高，畢竟焦段更長，但重要不輕，價格倒也不貴； 8、高階鏡頭，奧巴新出的12mm定焦和45mm定焦，絕對的好鏡頭，就是太貴了!現在好像還買不到。希望擁有45mm，畢竟這可能是目前為止M43真正意義上的人像鏡頭，背景虛化能力誘人