這個問題看似焦點一致，但實際上大家沒有統一其中的一個問題和兩個概念，那就是“棉花和鐵”的狀態問題以及“一噸”和“重”的概念。
我們先來解決狀態問題，把它設定為一個已知條件即大背景。
首先，我們把“棉花和鐵”本身的狀態定為常態，即沒有經過任何的物理和化學處理，其中包括鐵未被氧化，棉花未吸水、未經壓縮，鐵和棉花都為一整塊即未被分散等等。
那麼很自然，棉花的體積是比鐵大了，在這裡我們不考慮棉花的重心比鐵高的問題，因為由於二者重心高度差而引起的重力加速度g的不同實在微不足道，完全可以忽略不計；然後我們把棉花和鐵的周圍狀態定為空氣中，一切條件相同且適宜，那麼我們便不討論在真空中稱量的問題了。
首先，“一噸”到底指的是什麼？是質量確實為一噸的棉花和鐵，還是被稱得為一噸的棉花和鐵？若是前者，那麼它們的質量顯然是相等了；若是後者，那麼由於棉花受空氣浮力比鐵大的原因，真正一噸的棉花稱起來並不足一噸，要想讓棉花“稱得為”一噸，必須加更多的棉花才行，所以被稱得為一噸的棉花和鐵中棉花的質量更大一些。
在此說的都是質量的大小。
然後，我們來說說“重”的問題。關於它，也有兩種理解：一種是重量，即所受的重力；另一種是我們通常感知的輕重，即在稱上稱的重，若改為彈簧秤，那就是示數的大小。
由此，我們已給出了兩類共四種條件：
A、質量確實為一噸的棉花和鐵，B、稱得為一噸的棉花和鐵；
1、它們所受的重力的大小；2、它們在彈簧秤上示數的大小。
那麼，我們可以得到一個組合，也就是關於這個問題的四種理解方式，即：A1、A2、B1、B2。
其實現在已經很清晰了，我們還是來逐一分析：
A1：質量確實為一噸的棉花和鐵所受的重力的大小。
很顯然，根據G=mg，它們受的重力是相等的，等“重”；
A2：質量確實為一噸的棉花和鐵在彈簧秤上示數的大小。由於浮力，棉花的合外力較小，所以鐵的示數大，鐵“重”；
B1：稱得為一噸的棉花和鐵所受的重力的大小。
根據前面提到的，此時棉花質量大，則它的重力大，棉花“重”；
B2：稱得為一噸的棉花和鐵在彈簧秤上示數的大小。其實這個理解很傻，既然“一噸”已為稱得的結果，那麼放在彈簧秤上再稱一遍，自然示數相等了，等“重”。
除了B2不會有人這麼想，其它三種理解卻得出了三種不同的答案，如果再考慮真空狀態的話，那解釋就更多了。
其實這個問題本身就很模糊。
這個問題看似焦點一致，但實際上大家沒有統一其中的一個問題和兩個概念，那就是“棉花和鐵”的狀態問題以及“一噸”和“重”的概念。
我們先來解決狀態問題，把它設定為一個已知條件即大背景。
首先，我們把“棉花和鐵”本身的狀態定為常態，即沒有經過任何的物理和化學處理，其中包括鐵未被氧化，棉花未吸水、未經壓縮，鐵和棉花都為一整塊即未被分散等等。
那麼很自然，棉花的體積是比鐵大了，在這裡我們不考慮棉花的重心比鐵高的問題，因為由於二者重心高度差而引起的重力加速度g的不同實在微不足道，完全可以忽略不計；然後我們把棉花和鐵的周圍狀態定為空氣中，一切條件相同且適宜，那麼我們便不討論在真空中稱量的問題了。
首先，“一噸”到底指的是什麼？是質量確實為一噸的棉花和鐵，還是被稱得為一噸的棉花和鐵？若是前者，那麼它們的質量顯然是相等了；若是後者，那麼由於棉花受空氣浮力比鐵大的原因，真正一噸的棉花稱起來並不足一噸，要想讓棉花“稱得為”一噸，必須加更多的棉花才行，所以被稱得為一噸的棉花和鐵中棉花的質量更大一些。
在此說的都是質量的大小。
然後，我們來說說“重”的問題。關於它，也有兩種理解：一種是重量，即所受的重力；另一種是我們通常感知的輕重，即在稱上稱的重，若改為彈簧秤，那就是示數的大小。
由此，我們已給出了兩類共四種條件：
A、質量確實為一噸的棉花和鐵，B、稱得為一噸的棉花和鐵；
1、它們所受的重力的大小；2、它們在彈簧秤上示數的大小。
那麼，我們可以得到一個組合，也就是關於這個問題的四種理解方式，即：A1、A2、B1、B2。
其實現在已經很清晰了，我們還是來逐一分析：
A1：質量確實為一噸的棉花和鐵所受的重力的大小。
很顯然，根據G=mg，它們受的重力是相等的，等“重”；
A2：質量確實為一噸的棉花和鐵在彈簧秤上示數的大小。由於浮力，棉花的合外力較小，所以鐵的示數大，鐵“重”；
B1：稱得為一噸的棉花和鐵所受的重力的大小。
根據前面提到的，此時棉花質量大，則它的重力大，棉花“重”；
B2：稱得為一噸的棉花和鐵在彈簧秤上示數的大小。其實這個理解很傻，既然“一噸”已為稱得的結果，那麼放在彈簧秤上再稱一遍，自然示數相等了，等“重”。
除了B2不會有人這麼想，其它三種理解卻得出了三種不同的答案，如果再考慮真空狀態的話，那解釋就更多了。
其實這個問題本身就很模糊。