這個我來回答這也是個非常矛盾也是非常尖銳的現實問題。可能很多人不瞭解但這確確實實就發生在我們的周圍如果你一直沒有發現只能說明你的生活太好了。或者就是你根本都沒有機會知道這個現實。

我並非賦予之人但是，有機會隨著公司的領導接觸到比較高階的圈子。

在這些人眼裡，我們這些與民眾生普勞大眾。根本就沒有多大的價值，只有那些與他們平起平坐，比他們更牛的人才會受他們重視在上三人的眼中，那人脈不叫人賣，叫做資源。

就像前一段時間播放的《人民的名義》。裡面一樣，相互都稱對方為資源。

資源是什麼意思呢？就是。你能夠對別人產生價值。否則你就一文不值這麼說有點偏激但是不這麼說我覺得不夠！

但是進階更高的一批人。不管他在對待有錢人還是窮人都會一種非常中和的方式來處理。不會把自己的情緒暴露出來。因為這是一個可進化的叢林和社會，今天的求人，明天可能變得富有。所以真正聰明的人會非常和諧的對待周圍所有人。

不會暴露自己的真實意圖。給人一種和藹可親，從容大度的感覺。

其實我是覺得你應該是心態有問題吧，或者說你遇到的不是真正的富人吧。我是覺得富人，很多算是社會的有權有勢力的人，他們走到哪裡都是受人尊重的已經習慣了。所以說他們追求的是平等，他們希望你能像朋友一樣對待她，他們希望你尊重他是因為他內外的東西，而不是因為他的財富和權利。如果說你僅僅是因為財富尊重他，那對不起了我也看不起你。富人也不會和你成為朋友。

(1)因為他們知道貧窮和富貴就有一步之遙，沒準明天就破產了

(2)窮人有些只是暫時的貧窮，有可能將來會很強大，大家都是從貧窮過來的。

(3)寧得罪君子不得罪小人。

正是知道了這些富人們處事是小心謹慎的，他們知道珍惜自己的生命，知道和人相處的道理。知道富人追求的是平等，窮人需要的是尊重。你說富人看不起窮人，那我說你遇到的基本是傻子或者說根本不是真正的有錢人，這樣子的人也不會成為社會真正的精英。

很多有錢人的確看不起窮人，這是事實。但這絕對不是僅僅因為錢或者資源擁有多少的問題，而是社會價值體現不夠完善和具體，同時，日趨鞏固的社會階層分化導致階層間的聯絡難以彌合。

所以，這是一個極其複雜的問題！

我們可以在最直觀的現象裡得到一些線索。窮人沒有足夠的錢去延展基本生活以外的生活，比如寬敞的房子，可以讓自己自由出行的車子，保障自己人生的各種保險與理財，同時也很難出入帶有精神享受的文娛場所。甚至在短短二三十年的時間裡，社會發生了一個有趣的現象，一年到頭，貧窮的年輕人只能在城市的角落當螺絲釘而呼吸工業夾雜的空氣，而稍微富有的人卻能隨時外出享受大自然的風光而越來越滋潤豁達。

那麼，貧窮的現象還有哪些呢？那就是精神層面的貧窮與富有了，更具體一點就是個人認知能力和境界。

事實上，不是所有精神富足的人都能擁有足夠的金錢所代表的財富，甚至很多人的實際貢獻大於或者遠遠大於哪些富裕的人，比如作家、教師和哲學家。同時，有錢人的群體裡，也隱藏許多認知和境界底下的人，比如某類販賣者、富二代和富人寄生者等等。

這樣一來，以金錢為價值衡量標準的大致社會分層就出來了。仔細一看，其實就是一個以金錢為核心的社會價值體系集合！

有錢能買來社會上幾乎所有的東西，甚至在提升精神覺悟上，有錢人也比窮人來的容易。

說到底，有錢人看不起窮人最籠統的一個理由就是不能對話！

這裡面隱含著三個因素，即:

1.心理滿足感。窮人的工作和生活相對單調匱乏，與有錢人基本無交集。

2.窮人因為可能的能力和覺悟陷入自我的掙扎，所謂的自暴自棄。

3.窮人因為貧窮，可能會帶來比富人更可怕和不透明的敲詐勒索、暴力剝奪和偽善投機。

事實上，人是困於社會體制的，不管是有錢還是沒錢。簡單的如奔波於衣食住行，複雜的如探究人生意義和宇宙真理。只是社會價值的粗鄙導致原本人人為精靈的高階動物又再一次進行了分化。

有錢人看不起窮人，顯然不僅僅是當事人的問題。

社會價值觀的畸形

現在的社會，有錢和沒錢完全是天上和地下，相親看你有沒有房有沒有車，回家過年親戚問你月薪多少，同學聚會比比誰開的車更貴，錢，已經幾乎成為判斷一個人成不成功的標誌，很多人有仇富情結，憑什麼他出生就是萬達公子，憑什麼誰誰誰...與仇富情緒對應的，就是富人對窮人的看不起，我有錢，我就看不起窮人。

以錢判斷人，映射了社會畸形的價值觀

富人之所以富，除了個別是機緣巧合暴富，絕大多數富人是靠其本事致富。有一個笑話說得好：如果把世界的所有錢平分，過了20年，富的人還是那些人，窮人還是那些人。其實笑話歸笑話，但它確實說明了富人窮人思維的差異，富人目光長遠，懂得財富生財富，窮人則目光淺短，只顧著眼前利益。這也是富人看不起窮人的一個主要方面。