逼債的也太瘋狂了，人家兒子救命錢都不放過，這個做父親的也他媽是個軟蛋，兒子都快死了還不拿錢先治病，還個幾把的債啊！兒子死還不如拿刀把上門要債的砍死，反正遲早一條命，老命也不值錢。

水滴籌的初心，其實就是“一人有難，八方來援”的俠肝義膽，是應該被積極推廣和讚賞的救助方式。遺憾的是，現在越來越多的人對這種方式似乎已經不太感冒，質疑聲越來越多，為什麼呢？原因很簡單，就是因為一些挪作它用者破壞了這種信任，透支了好心人的愛心。

我發現在水滴籌裡籌錢的人，水分很大，去年我在水滴籌看到一個籌錢的病人和我朋友一個村，就打電話向朋友瞭解，朋友生氣的講，不要管，這個病人的兒子開了一個五金廠，還在城裡有一個大酒店，根本就不差錢，別說二十萬，就是二百萬也拿的出來。由此我聯想到新聞中經常出現的，有些人透過水滴籌造假買了豪車，看來並非空穴來風。

我們回到這件事情本身，我認為這個男子不管被人逼債到了什麼份上，都不應當動水滴籌上一分錢，這是一個基本信譽問題。你可知道，就因為你的一次挪用，可能就會讓很多真正需要幫助的人失去機會，會讓很多人喪失對水滴籌的信任。

善良是個易碎品，它雖然很堅強，但有時候又非常容易破碎，而且一旦破碎是難以修復的。水滴籌善款挪用，花的是錢，毀的是信。

這件事情真實的來龍去脈其實還並不那麼明晰，不過，無論如何籌款者將所抽款項用於償還自己的債務，肯定是不對的。

根據網上對此事的介紹，籌款者孩子的父親表示，之所以放棄孩子的治療，是因為查出孩子心包積液、心臟肥大，唯一的辦法是換心臟，但由於孩子不到一歲，沒有做心臟病治療的條件。而據水滴籌所提供的醫院小潔顯示：5月9日複查提示患者心包積液大量，患者家屬要求出院，已告患兒危重，不宜出院，家屬仍堅持出院。

客觀的講，如果孩子的疾病確實是由於年齡小而無法醫治並康復的話，用錢去多維持那麼幾天孩子的生命，意義也不大。因此，這件事的關鍵在於孩子的病情是否有治癒的方法或可能，這是需要醫院給出明確答案的，有了這個答案，才能對放棄治療是否正確做出明晰的判斷。

既然孩子已經離開，再討論病情意義也不大。孩子去世後，根據籌款者自己稱述，他將錢款轉給了父母，償還了親屬的債務。這種做法顯然不妥，大家透過水滴籌捐款是為了給孩子治病。水滴籌有明確規定，如果患者去世，籌款人應該將所籌款項退還給捐款者。孩子的父親表示願意退還籌款，但需要與妻子共同承擔。因妻子鬧離婚，找不到妻子，自己沒那麼多錢償還。

其實，類似這種籌款被挪用的事例不少，錢款到了籌款者手裡後，便處於失控狀態，任由其支配，有些那籌款買了車，有些人拿籌款改善了自己的生活。主要是因為這種網路慈善捐款缺乏監督，有時候很難做到專款專用，這是網路籌款在管理方面需要繼續完善的地方。

我個人是一直不支援什麼募捐，人性本惡，加上中國人口之大，隨隨便便捐點款，都可以瞬間造就個百萬富翁，一旦有錢了，人性的醜陋就立馬錶露，有的夫妻拿著給孩子治病的捐款，遊山玩水，隨意瀟灑。有的利用捐款買車買房，這樣的負面新聞比比皆是，到後來那些真心需要幫助的，卻得不到救助！最好是成立基金，讓每筆善心捐款使用都受到監督，讓善良愛心的捐款人不再被欺騙被忽悠！