因地制宜，因人而異，根據所在地的地理條件，做觀光農業的方式有所不同。根據發起人的理念和初衷，決定著這個專案的存亡

個人認為，眼下在三四線城市發展生態休閒觀光農業不太現實，除非離中心城市近，因為受當地經濟的發展水平和消費能力所限。

生態農業+休閒旅遊的發展是人們對目前市場上食品的不放心而選擇的源頭把控為基礎的一種新型農業發展模式。四年前接觸過這個行業，並在這個行業裡面做了一段時間。

如果有大型企業作為背景或者有政府牽頭作為支援，那麼生態農業是可取的。而且發展勢頭很不錯。曾經在成都周邊的一個村莊，就靠特色雞蛋（放養的珍珠雞、貴妃雞、鴯鶓、綠殼雞、野雞），四個企業聯合政府一起，就帶動了當地經濟迅速發展。但是這兩年隨著市場新模式的帶動，再加上沒有創新，還是屬於平平淡淡。所以這種模式的發展一定需要企業、政府、創新的方式才能帶動起來。

這個問題不能一概而論。現在許多地方都在搞，但是不知道自己的特色在哪裡，跟風似的操作不宜提倡。切準定位，弄出別樣的風格，方能立於不敗之地。

發展農村是主題方向，因地制宜好點子好創意一起服務。鄉里縣城政府引導支援，多創就業機會。順序漸進，不要大場面。穩步發展較好，鼓勵各方面健康有序發展起來。出發點鄉村有青春活力，留得住年輕人。幫助他們開拓創新，只有發展才能改變不景氣現象。鄉村良好發展起來，年輕人就會有機會找到愛情。成立自己的小家庭，不要給農村各種壓力。減壓未一正確方向……

生態農業和休閒旅遊的結合本身是現今社會的需求，就是當今旅遊發展的方向之一。這是非常有前景的產品。

對於一二線城市，有足夠的消費人群。尤其現在大環境下，大城市打拼的都市族。在高樓林立的辦公環境，每天面對高壓的工作環境。在週末或者小長假，渴望“逃離城市”，去郊野，去農家樂，放鬆身心。甚至於在這些地方包一小塊土地，做開心農場，親近大自然。以上海為例，上海郊區崇明每當節假日，小長假，去農家樂，郊野公園，去度假村的人們絡繹不絕。長江隧橋堵車幾個小時也再正常不過。可見這方面的需求。因為是短途，一般人們會選擇距離上有優勢，產品有特色的地方。這是一二線大城市的優勢。但是，劣勢是，過度開發的生態農業，有時候一個地方會飽和。需要更多的原生態資源。

對於三四線城市，這方面旅遊資源相比一二線城市是佔優勢。但是消費人群這個問題是需要考慮的主要因素。所以，這裡的三四線城市的具體選擇也很重要。例如，交通是否方便；如果距離一二線城市距離還在可接受範圍，那麼一二線城市的消費人群也會分流過去。這就很可觀了。當然，也需要把產品打造成自己特色，而不是千篇一律的。

總體而言，生態農業和休閒旅遊是有非常好的發展前景。關鍵在於，如何打造和這個三四線城市的具體選擇。