個人認為，人不能單純的分為好人壞人，單純地評論一個人是好人或者壞人是不科學的，對人對己都不好。每個人都有兩面性，將別人評價為壞人，可能將人家的優點都遮蔽掉了，對人家而言是極其不公平的，有時是非常有害的。簡單地將人分為好人與壞人，一定會影響到個人對人的判斷，從而影響到工作，影響到個人的發展。

另外，每個人都有每個人的生活圈，可能成長的環境和經歷的不同，都會有不同的性格和氣場，單就處朋友而言，可以選擇和自己“氣場”接近的朋友深交，氣場不同、性格不同的可以淡交。

這個問題問的不很明確。物以類聚，人以群分。多年來，事實告訴我，啥人尋的是啥人，有錢人打交的都是有錢人，當官的人來往的都是當官的。窮人尋的是窮鬼……這樣的就是群體！人類的群和微信群，qq群不同。人類的群體，當然有正能量的，也有差別很大的，好，壞之分沒辦法回答。

是否是好人，要看這個人行善還是做惡，合群的人如果做惡，後果更可怕，更是壞人，不合群的人如果行善同樣可敬，同樣是好人。

何為善？善有十善：不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語、不惡口、不兩舌、不綺語、不貪慾、不嗔恚、不邪見。

何為惡？惡有十惡：殺生、偷盜、邪淫、妄語、惡口、兩舌、綺語、貪慾、嗔恚、邪見。

悟空先生：我個人認為答案是否定的。合群的人不一定都是好人，不合群的人不定都是壞人。合群二字不是判斷好人與壞人的標準。判定一個人是好人還是壞人，行為及行為的結果，才是判斷一個人好與壞的唯一標準。個別人從表面上看來很好，與誰都能處得來。但是做起事來卻自私狹隘，陰險狠毒，是一個地地道道的偽君子，實足的壞人；而有的人表面上，不願與眾人過多來往，甚至是獨往獨來，但在別人需要他幫助時，熱心得很。忘我的去幫助別人。因此說，判斷一個人是好人還是壞人，合群與否不是標準，行為和結果才是標準。謝謝邀請。

孔子說：“群居終日，言不及義，好行小惠，難矣哉。”（大體意思）“君子不黨”。對過去、當下及未來，孔子的話有道理。

好人壞人絕對不是以合群還是不合群來判斷的，合群與否是一個人的生活方式，反映的是性格，好壞是人品，不是性格。

合群不合群，不是衡量一個人好壞的標準。合群不合群與性格有關，而好壞則是道德判斷問題。

一些人的邏輯是，合群的人朋友多，說明他會為人，人品好，是好人；不合群的人孤僻，獨來獨往，說明他不會為人，也許隱藏著許多壞心思，是壞人。這種邏輯常常是錯誤的，會影響正常的人際交往，使人與人之間缺乏信任。

合群合群，有時是合的一個“壞群”；孤獨孤獨，有時是一個人在堅持正義。常言道，“真理常常在少數人手裡”，有時候，多數人的思想和行為並不一定都是正確的。

好壞的標準是什麼？也許不同的人、不同的事，不同的時間評判的結果是不一樣的，但還是有一定的道德原則的。

一、行為是否有利於社會和他人。二、行為是否合法。三、行為是否科學。如果得到的答案是肯定的，那就是好，反之則是不好了。判斷好人壞人也應以此來分析吧！

此外，看人也不應簡單地用“好人”或“壞人”來貼標籤。人是複雜的，有好有壞，不好不壞，好壞參半，好大於壞，壞大於好，好中有壞，壞中有好，不一而足。人的性格各有特點，有的內向，有的外向，有的溫和，有的熱烈，有的合群，有的不合群，但只要心地善良，真誠待人，都應友好相處。不能以你的合群去欺負不合群的人，也不應用你的不合群去鄙薄合群的人，彼此相安，是為人道！

表裡不一，當面一套，背後亂套的圓滑之人，最會合群，是披著羊皮的狼。他們合群的目的，就是騙取信任，侵佔利益。