回覆列表
  • 1 # 鳴136704681

    中國足協就該來個殺雞儆猴,給這個渣子終身禁賽,這樣其他人才會收斂一點!另外踢球的風氣也應該好好改變,看看這些全身紋身弄的像黑社會一樣的人給下一代什麼影響?運動員應該給人Sunny,正能量,現在這幫子人根本就是一群踢野球的混混!足協也有責任!

  • 2 # 永遠的523

    鄭智是國足隊長沒人糾結這個問題,其實也是個廢人的主,秦升以前有劣跡,但是自從去大連感覺收斂很多,畢竟是代表自己家鄉球隊

  • 3 # 隨遇而安180725566

    不論勝負,足球本來是一項強身健體的運動,但是,不顧及後果,把人弄殘廢了總不是什麼好事兒,輸贏還有什麼意義。

  • 4 # 觀球人

    首先回顧一下這兩名球員比較著名的犯規。

    鄭智比較著名的一次犯規是在2006年德國世界盃前,在中國隊與法國隊的一場熱身賽中,比賽進行到10分鐘,法國球星西塞在與中國隊隊長鄭智的一次拼搶中受傷倒地,當場小腿嚴重變形,賽後被診斷為小腿骨折。這次犯規也是一次正常的拼搶,無惡意可言。之後西塞談到這段往事,表示已經原諒了鄭智。

    從危險係數來說,這兩次犯規都足以毀掉對方整個職業生涯,但是客觀的來說,這些犯規都談不上惡意,只能說是足球賽場上的不幸。

    說到惡意,那些對人不對球的犯規才是惡意,才是真正應該被嚴懲的行為。有些話不用多說,看圖自然就明白。

  • 5 # 為什麼5756946836461

    謝謝邀請。當年鄭智把西塞搞成鄭智化,今日秦升讓多拉多單場報廢,從表面上看,是一樣的。雖然競技體育本來就是對抗激烈的運動,運動員最大的敵人就是傷病,可以說,幾乎每個專業球員都會面臨嚴重傷病的挑戰,但是,縱觀鄭智整個運動生涯,並沒有惡意廢人的舉動,而且,他並不是一個用惡意犯規來威懾對方球員從而讓對方球員不敢做動作,留下心理陰影的球場惡漢,可以說西塞事件有著一定的偶然因素。而秦升就完全不同了,這是一個以犯規為防守主要手段,多次留下廢人記錄和多次球場惡意侵犯的人。如果說一次是偶然,那麼怎麼解釋一而再再而三的惡意侵犯,如何解釋多次犯規都是有明顯不符合正常防守動作呢?對荷蘭隊,那剷球直接就是鞋底直踹對方膝蓋去了,幸虧對方躲開;中超賽場看見外援頭球不收腳將對方球員的鼻樑踢斷;明目張膽踩維特塞爾;多次國內賽場的剷球直接亮鞋底鏟腳踝;背後防守踢腳後跟……實在太多太可怕了,所以兩者後果一樣,但目的和性質是不同的。

  • 6 # 兆鉑165813703

    世俱杯上恆大球員鄒正在與巴薩爭進入決賽權,對方球員推了一下,造成鄒正落地失控斷腳,這個算不算暴力犯規?秦升使用不算嚴重犯規的動作,造成對方球員落地失控斷腳,不該發生的事發生了,那些地方媒體,噴子們在俱樂部誤導下,狂噴企圖左右足協,如果足協嚴罰秦升的話,定下的規定不要了,以傷為重,那以後養生足球還有球迷關心足球嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 當你對工作感到厭倦時,你是如何度過的?