國家之戰，政治因素大於軍事因素。當年的宋朝比金國強盛的多，也是敗的一塌糊塗。比較肯定的是後金比金國要強勢。所以宋朝打不過後金。不管是南宋還是北宋，政治都比較腐敗，所以論國家之戰，宋朝必敗。不過論區域性戰場或名將對決，宋朝應該勝少敗多，總有幾個驍將能夠抵擋一陣，不過是迴光返照而已。

宋朝軍隊的戰鬥力還不如明朝，明朝被滿清滅亡實在是滿清老大太厲害，把大量漢人的人才給提拔起來，明朝基本就是被吳三桂等漢人給滅亡的，如果明朝能用好洪承疇吳三桂，耿精忠，孔有德，尚可喜這些人滿清是打不進來的。

宋朝開國皇帝是武將出生，後來陳橋兵變皇袍加身做了皇上的，後來對武將擁有兵權非常忌憚，才有後來杆酒釋兵權，推崇是文官治天下，重文不尚武，導致北宋軍隊戰鬥力低下，明朝皇帝出身草根，馬上奪天下，對軍隊建設重視，就是未期他們軍力也不是清朝可戰勝的，導致明亡首先是國內不穩，起義不斷，再加上崇禎中了清的反奸計，殺了國之揀梁袁承換，所以說明朝不是清滅亡的，而是國內混亂局面滅亡的。

打不過，但是不會滅亡。先別急著噴我，我們分析一下。宋朝沒明朝那麼剛硬，宋朝第一步先跟女真簽訂澶淵之盟。然後騰出手開始追繳李自成和張獻忠等判匪。宋朝鎮壓內部起義很厲害的，畢竟宋朝主力軍是禁軍。明朝主力軍是邊軍。換了以後每年給女真上供然後到處鎮壓農民起義基本上沒問題

幹不過，因為清朝皇帝不接受江南人的俯首稱臣，八旗的最終目的是一統天下，而不是僅僅做一箇中華幾個割據勢力的老大，他可不喜歡玩貓戲老鼠的遊戲。

打是肯定打不過的。宋朝這個朝代一直很缺開疆擴土的猛將，有也讓自己內部整死了。有也讓自己整死了如岳飛。但他不缺能守城的這種將軍。而且這個朝代的韌度很大，而且災荒沒有明朝那麼多。可能能多撐倆年，但結果肯定是一樣的，肯定要被吞併的。他的國策限制了他的實力，除非他改革。一個重文輕武的王朝換到哪估計都是被捱打，被吞併……

我認為對於一個朝代的軍事實力，是需要劃分為不同的時期來看的。朱元璋建立明朝之初時所擁有的軍事力量與明朝末年的軍事力量是沒有可比性的，並且決定勝利的，不僅僅是軍人數量的多少，還與將領的統帥能力、武器裝備的優劣、民眾的支援與否等因素都有很大的關係，所以並不是換個朝代能否打贏清朝的問題。

不是軍事實力的問題。換做宋朝只要不內訌，就沒問題。

主要是朱元璋弄得藩王分封，皇帝崇禎吊死後，南明的皇帝得國不正，只能依賴江北四鎮。左良玉錯過了擁立之功，便發兵東向。福王唐王桂王，皇帝監國，亂哄哄你放倒下我登場，沒完沒了的內訌。

壞事的母子第一就是史可發，沒有大力整頓朝堂的勢力，擺平東林黨，逼反高傑江北四鎮。第二就是何騰蛟，孤立分化打擊李闖的夔東十三家。第三就是秦王孫可望倒戈。只要以上任何一個人發揮正常，憑藉著江北四鎮，左良玉，大西軍，李闖餘部，倒戈的原來明軍李成棟，金生恆，姜鑲這上百萬的人馬，江南的賦稅錢糧，就是想找死，那還指不定折騰多少年。

並非清軍多強大，南明自己內訌是第一功勞。

這個還真不一定！宋朝軍事打擊能力差，但是守住江山應該問題不大。這個可能很多人不贊同，但是細究原因，還是有可能的。

1.宋不會像明的經濟被戰爭拖垮。明清博弈的幾十年裡，滿清軍事打擊能力強大，導致明軍一路損兵折將，朝廷震動，為了解決野戰能力不足的問題，明朝花費巨資修建關寧防線，此外還重金打造關寧鐵騎。一支關寧鐵騎加上一條關寧防線，耗盡了明朝的國力，把崇禎皇帝逼得裁撤機關，加重稅負，逼得明軍鬧兵餉，投清兵，逼得李自成，張獻忠，聚起百萬饑民抗爭，明王朝內外交困之下轟然倒塌。這一現象在宋朝基本不會出現，宋朝的經濟總量是明朝十倍。在消耗戰中，宋朝不會陷入死衚衕。

2.宋不會像明不懂得妥協和外交。很明顯，明朝的文官集團已經十分強大，而文官集團就是文人的集合體，文人最看中的是顏面。在對外關係中，只會硬碰硬，不會周旋折中，將明王朝帶入了“不和親不納貢”的所謂有骨氣狀態，萬曆三大徵之後，明朝廷財政出現危機，內囊盡顯，但是做事情仍然是不顧一切的不妥協，戰爭和僵持導致明政權四面受敵。宋朝廷則不是這樣，先是澶淵之盟，後是紹興和議，更不論中間，與遼金夏約為兄弟之邦，雖然皇族受到屈辱，但好歹保住了江山，國祚延續，如果宋換明，加上關寧鐵騎和山海雄關，擋住滿清，不在話下。

3.宋朝軍事對抗的韌性很強。明朝從努爾哈赤起兵開始，國勢一路傾頹，更不用說薩爾滸之戰的慘敗，大大小小戰役，除了有名將孫承宗，袁崇煥等加持，可以獲得小型勝利之外，國力一日不如一日，沒有在戰爭中學習，自強。而宋朝則不是，雖然前期與金作戰，一敗塗地；與夏作戰，一敗再敗；與遼作戰，也不是對手。但是宋王朝能保住自己身家性命，然後在戰爭中，逐漸提升自己，慢慢達成與敵國的戰略平衡。西夏，遼國，金國，都是如此，打著打著，突然發現：互相不能消滅，國力基本相當，這就說明，宋朝的戰爭韌性很強。

明朝的軍隊戰鬥力非常強大，否則他不可能推翻元朝，有明一朝明軍能打能拼不僅刀槍厲害更有火槍火炮壓陣，之所以在對清作戰不利不是軍隊不行，而是政權出現問題，明軍指揮體系出現混亂，用人不當。

相反宋朝軍隊就不一樣了，有宋一朝幾乎沒有什麼大的勝仗，宋朝崇文抑武，宋朝軍隊是有名的窩囊廢。

這個是因為明未人吃不上飯，而宋一直能讓百姓吃上飯，所以明亡了，宋得己保留一半

不是打不打的過問題，是王朝的什麼時期打？明初話，估計能吊打一切王朝。

明朝實力也不差，天意。皇帝無能，就亡江山

遼，金，蒙古還西夏這些軍事集團想想都害怕，一個滿清就把明朝搞亡國了你說誰厲害？

宋朝會輸得更慘，宋比明弱，清明顯比金更加強大