評價一個朝代的戰鬥力應該從他同時代的全球環境來評價。

首先中國是一個統一的多民族國家，秦朝的功勞居功至偉，秦帝國奠定的中國大統一的局面，而且大秦橫掃天下完成中國歷史上從未有過的鴻途偉業，他還是當時世界上最大的國家，那麼他的評分應該是高於10分的。

其次，宋朝的戰鬥力很強，但只限於城市防守與攻堅戰，宋朝沒有大規模的騎兵，在黃河以北的平原從沒有取得過大規模軍團作戰的勝利，所以宋朝野戰能力基本為零，所以綜合來講給8分就不少了。

元朝輕騎兵戰鬥力是當時最牛逼的，所以元朝能橫掃全世界，但是輕騎兵的致命缺陷是城市攻堅戰，所以在面對南宋時並不佔多大便宜。綜合來講給10.5分就可以。

對比各大王朝的財政，明朝的最窮的，但是明朝是很能打的，袁崇煥率萬餘人就把後金的20萬兵馬擋在山海關以外，還搭上一個努爾哈赤，再說明朝還在萬曆年間援朝抗日並打贏了日本，給9分行不行。

至於清朝，有為老師說過，清朝進關後滿八旗就基本死乾淨了，進關後基本靠蒙八旗和漢八旗，到乾隆後期軍隊全面腐敗，到太平天國時期就只能靠地方武裝了，所以清朝給7分就不少。

很喜歡這個問題冒昧也想說一下自己的看法，如果漢的戰鬥力為10！

那麼我們來說說這個10都包含什麼吧，首先要說這個數字裡面就不能包含政治意義如果算上就沒法比了，既然是說戰力，無非就是說軍事力量，古代軍隊最重要的方面無非三點裝備、士氣、將領所以很自然的很多在分裂時期的小朝代就沒法比了。

那麼首先我們說說漢朝的這個10，最重要的這個參考點就是士氣，整體來說漢朝從頭到尾國家正規軍隊的實力都非常不錯，這就取決於整體國民對戰爭的態度，就好像後世的那句名言“好男不當兵，好鐵不打釘”其實這句話是錯的，事實證明釘子還是得有好材料的！同樣在漢朝前一句也是不存在的，那時候的人們由於帝國前期先輩取得的一些列戰爭勝利還有惡劣的外部環境，所以當時的國民整體戰鬥意志高昂，尤其是國家政府還有文人士大夫階層都是好戰的就這一點我個人覺得漢朝就比其他大統一王朝高很多！

再說將領，其實這個完全就是取決於國家政府的態度，往往將領能取得什麼樣的功績基本都是國家政府所希望的目標，所以我們看到終漢一朝，名將輩出無論是最鼎盛時期的霍、衛還是漢末丞相曹操，優秀的將領層出不窮，可以說漢朝從來都不缺名將，之所以這樣就是因為國家有向戰的態度，民間有向戰的意識，國家又能基本做到賞罰分明，所以軍事人才才會源源不絕！

最後要說的是裝備，說實話！漢朝的軍隊裝備真的不算高！就同時期來說漢朝的裝備並沒有在戰爭中給自己取得絕對的優勢，甚至好幾次次都還不如對手強！

所以漢這10分士氣我覺得就能佔4分將領4分裝備2分

再說秦朝！

說實話我覺得秦朝真的很強，別老歐洲人把他們那亞歷山大吹的厲害，其實那哥們所謂的王朝根本算不上帝國，基本他就是個軍閥頭子，那時候就是中國沒有統一要不然他要是來了絕對死的很慘！

秦的強大在於它是個怪物！秦帝國全部的國家資源基本都是為了戰爭做服務，現在還有很多遺留下來的秦律大家可以看看雖然嚴苛，但是我們能感覺到濃濃的軍管氣息，秦在同過程中更是把這一體制發揮到了極致，所以我們看秦的戰鬥力就要從兩個時間段看，第一個是秦在進攻中的狀態，第二個就是秦在完成統一開始對內治理時的狀態，說實話這兩個狀態差距非常大！

在秦沒有統一的時候它非常強，那時候的秦軍絕對是10+的概念，但是到了後期可能是因為沒有了外部強大敵人存在的原因，人們對於過於嚴苛的國法還有一直保持的戰鬥狀態感到了疲倦，所以軍隊的下滑非常嚴重，再加上精神領袖的去世軍隊主要將領的含冤死去，繼任者的無能對國家的禍害，導致無論是從北方回來的王離所部還是匆忙召集的章邯所部，所取得的戰鬥成績都不甚理想，沒有當年那氣吞山河的氣勢。

裝備！秦兵的裝備可以說在當時算的上武裝到牙齒了，秦在鍛造方面取得了很長足的進步，秦還有當時最為先進的生產流水！所以在產出上絕對恐怖！所以個人覺得如果蒙古人真的遇到了最強時期的秦軍，將領是王剪或者白起，那麼就他們那幾萬輕騎，真的要掂量掂量！就算是成吉思汗親自帶隊估計也是繞路！

所以個人感覺給秦的分數是兩個，秦王朝14分秦帝國6分

接著是晉

大家沒有看錯這是謝安！晉這個朝代西晉真的不想說，太爛了！從第一代國君就體現出衰敗氣象的朝代真是少見！而且還是作為統一者就能做到這點真是前無古人！西晉對中國造成的傷害可以說算得上最慘烈，漢人在北方都成了少數民族了，而在這之中我們沒有看到什麼有能力的將領，真的是刀槍入庫馬放南山！

反而是東晉感覺還不錯，畢竟北方糜爛，不反抗就是個死，所以湧現了一批不錯的將領這之中有代表性的就是謝安了，同時東晉時期的北府軍更是戰意堅定！取得了很多不錯的成績，甚至最好的時候都打到洛陽了！

所以兩晉的分數我給的是，西晉5分，東晉8分

接下來就是隋了

這絕對是和悲催的時期，其實隨的實力很強，可惜他的滅亡真的就是毀在了一個激進狂手裡！雖然在最後的幾次東征上面的勢利，其實隋的戰鬥力還真不低，也並非沒有名將，只能說他就是給人做嫁衣的，我覺得燕南天的那個嫁衣神功就是從他這裡來的！

綜合考慮隋的戰鬥力我給8分

接下來就是我們最鼎盛時期了

好吧直接先給分數16分唐前期！

是的這個一定要說明，是唐前期後期只有7分

差距就是這麼大！

前期唐的軍隊絕對是打出了中國在此之前從未有過的新高度！我不光打到你怕！我還打到你服！那時候說一句專治各種不服那是沒有任何問題！

使得中國的名稱享譽世界的時期就是唐朝，士氣上可以說那是個全民向武的年代！軍隊賞罰分明，訓練充分，而且還有眾多先輩戰功在哪裡擺著，用氣勢如虹來形容一點沒問題！

將領！這個可就太多了，還是最有名的吧，李靖（托塔天王）秦瓊（門神）尉遲恭（秦瓊的搭檔）等等吧，太多了！

裝備！知道日本刀的原型是什麼的同志不需多言，那時候中國的冶煉技術有了重大突破，鎧甲和兵器有了長足進步，有人一次問唐太宗您為什麼總能取得勝利啊？太宗答“無他甲堅兵利而”那時期的唐軍真的非常優秀，很多外族都吃了裝備方面的大虧！

當然唐朝也如那天上的紅日一般隨著安史之亂，黃巢之亂的內傷，這個曾經如日中天的朝代還是在自我攻閥中落幕了，唐玄宗後的唐軍無論是戰鬥意志，還是裝備以及將領都有了很大程度的下滑，所以才有了這麼大的差距分數！

讓我們接著看宋

其實宋可以說中國歷史上最為苛待武人的時代了，宋的戰力其實真的不怎麼強，因為唐末的武人大動盪，讓人們對武人有了很大的戒心！這不僅僅是國家政府的意志，基本那個時期的整體人民意識就是這樣！所以民間向武之心不重，再加上科舉制度的很好推行！使得社會底層都充斥著抵制武人的風氣！

也有很多網友總結髮現宋在前期（檀淵之盟前）的作戰還算是可圈可點，這是真的不然他早就讓遼滅了！但是政府在對待戰鬥英雄中的很多賞罰不明，再加上文官的各種壓制，讓我們看到宋就算是前期很多戰鬥也打的讓人憋氣不以，不僅僅是地理上的先天不足，這種全民厭惡武人的感情可以說瀰漫了兩宋整個時期！

將領，不能說沒有名將，但是很少而且取得的成績更是沒法和前面比，就算是狄青，岳飛，我們也看到他們的很多戰鬥都透著那麼多的無奈和牽制，讓人不爽至極！何況他們還都算是慘死自己人之手！

裝備，應該說宋的裝備堪稱豪華！明清兩朝大多數時間都比不了！武器更是層出不窮，各種守城利器都是這個時期發明的！這也是宋政府所追求的希望透過兵器的改進彌補戰力的不足！

兩宋得分北宋7分南宋5分雖然南宋有火器，但是軍隊真的沒法和前面的東晉比，戰鬥意志太弱了！

古代最大帝國到了！蒙古！元！

首先說明，蒙古帝國和元還是要分開的，蒙古帝國其實就是成吉思汗一個人那個時期的的朝代，畢竟後來的元和那時候還是差距很大的。蒙古人很強啊強到了打遍天下無敵手，只要馬蹄能踏到的地方就沒有他打不到的，當時的歐洲都在瑟瑟發抖，漢人第一次徹底被北方遊牧民族統治，這群牧民戰鬥意志高昂，對領袖無比崇拜，他們漠視生命，漠視文明，他們所到之處除了殺戮還是殺戮，一切都要服從於他們原始的慾望而存在！

但是他們在戰爭中還是有提升的比如回回炮！

這樣的國家其實也是可悲的，因為他們經不起失敗！只要有一次重大的失敗他們就在再也沒有恢復的可能了！

戰力得分12分好了到了漢人建立的古代最後一個王朝了，明

明真的很慘，很慘，很慘！

有很多明粉還在喊著“不稱臣、不割地、不和親、不納貢，天子守國門，君王死社稷”說實話，明計程車大夫們可不怎麼愛百姓，明的國家實力其實並不怎麼強，國家管控能力也很弱，地方盤剝、貪腐之嚴重登峰造極！這也直接導致了明軍的戰鬥力一代不如一代！

明初隨著軍隊火器的大量使用，再加上那時候對北方民族的仇恨，明的主要作戰目標就是北方蒙元，所以在初期真的打的非常慘烈，同時在前兩代皇帝的時候更是取得了輝煌的戰績，但是隨著土屋堡的慘敗，朝中武勳派的衰弱，文官勢利的上漲，明的軍事重心從此轉型為防守！

雪上加霜的是隨著國家日益腐敗戶籍制度的廢弛，當兵絕對成了不僅僅是百姓了就算是軍戶也成了社會的一大困難群，明後期的軍戶就連妓女都不願意嫁，可見在民間軍人成了什麼樣的存在！

裝備方面雖然明的火器確實讓明在眾多戰鬥中取得了很多優勢，但是隨著國家的腐化，製作出來的火器大多質量不過關，導致士兵連用都不敢用，反倒是明時期發明的火器倒是很多，但是大多華而不實！

儘管從各方面明都差強人意，但是在明中後期還是出現了一位名將！戚繼光，很多人都知道他抗擊倭寇的事蹟，其實他最大的功績在於他留下了一本非常重要的兵書《紀效新書》，這本書在後來改變了中國歷史！

明戰力綜合給分7分，其實前期也沒輝煌哪裡去後期雖然很爛還是有關寧這隻強軍的！其實他們要是不放清軍滿清想入關真沒這麼容易！

好了終於到了最後了 清！

清算是我們比較清楚的知道朝代了，所以那時候的人們對軍隊對戰爭的態度如何就不用說了，反正都是主子的事！

裝備！當年八國聯軍的時候義和團的口號是什麼來著？還有著名的“雙槍將”是啥意思明白的人我就不說了！因為那時候已經落後了，再說什麼刀劍的就沒意思了！

將領！其實很多人所說的清著名將領都是初期的在入關之前，我只能說那時候八旗子弟確實有一股血勇，但是明實在是太弱了！當年那個滿清就不要說什麼漢唐秦了就算是宋他們也沒戲，所以在將領方面真的沒出什麼很了不起的人物，要說真的在戰略，戰術上很突出的就算是皇太極了，其他人只能算是野人模式，還不如成吉思汗手下大將的戰略能力強！

在下也不是黑清，清在起步時侯其實真的挑中了中國歷史上最弱的時期，在入關後明顯戰鬥力下降，還不到一代人就軍備廢弛了，不然吳三桂不會打的這麼好！其實清軍最強的時期真不是初期就是康雍乾時期，所以軍隊的強弱基本還是取決於國家實力的！

對蒙，對藏取得新疆這些成就都是在這三代人的努力下完成的，清時期的政府管控區域也是中國歷史之最，和俄國還有明確的疆域劃分！這些成績的背後都是清軍隊實力的表現，所以清朝最具代表的將領個人認為是，章佳 阿桂！有興趣的朋友可以去看看這是一個人！不是兩個！

個人給清朝整體戰力打分11分！

很多人可能覺得很高，這個主要是和誰比，和古代軍隊比，用古代軍隊作戰方法和作戰能力來說真的清軍並不弱，就算是最後時期也有湘軍這麼一隻職業軍隊，以及終結者北洋軍那個要是拿出來前面誰也白搭！

如果以漢朝為10戰鬥力的話。應該提的是漢武帝時期，以各個朝代最強時期定分數。

秦12分，大秦軍隊所向披靡，秦滅六國最強。

東漢8分，劉秀開國皇帝，保守治國，實力收斂。

隋9分 這個短命王朝的軍事實力是非常強勁的，可惜在於內政階層關係上失敗。

唐11 有李靖封神拜廟，戰無不勝，同時期名將璀璨。

宋7分 個人覺得宋的軍事實力還是很強的，可惜亂在內政，南宋一城能抗蒙古鐵騎幾十年，不是蒙古太強，而是宋內部太亂。

元9分 很多人可能會噴我，但是客觀事實就是蒙古強盛時期打南宋竟然如此艱難，若是換成任何一個強盛時期的朝代，蒙古只能老實呆在關外，包括全盛時期的宋，他也未必打的過，對於蒙古鐵騎只是對外征服擴張的面積為他加了分而已。

明11分，明朝時期火器已經普遍了，戰鬥力絕對是空前絕後的。

清8分 清的征服之戰真的就是漢族自己打自己人，什麼八旗吹上天了，後期要不是崇禎太菜，不會有他們什麼事。

至於為什麼給秦12分，也絕對沒有亂來，沒有人能打的過一個絕對集權，上下一心，渴望戰爭如嗜血的國家，無人能打的過。始皇若在，無漢朝。

我覺得沒有可比性，1 沒有一個固定的參考標準，秦時六國，匈奴等遊牧民族；漢時的匈奴遊牧民族；晉時的三國統一，以五胡為代表的遊牧民族佔據北方和南方晉朝形成對峙局面；隋唐時的突厥，高句麗，吐蕃等；宋時的遼，西夏，金，蒙古；元時的西征各國及元（蒙）宋之間的戰爭；明時的建國之戰包括前期時的西征大漠與殘元，韃靼等北方勢力之間的拉鋸戰，和中後期的倭寇，女真；清時的入關之戰，統一臺灣，和後期的太平天國，八國聯軍侵華；沒有一個固定衡量的標準。2 各朝各代的人口，裝備，綜合國力都是不同的。沒有可比性。 如果都以各自時代帝國最巔峰時來比較的話，不以前朝和後朝來相比，只論當時巔峰的話，以漢10分為標準，自己的排名是， 秦；10分 漢；10分 晉；7分 隋；8.5分 唐；10分 宋；8分 元；9.5分 明；9.5分 清；8分。個人標準，歡迎指正，不喜勿噴。

這個問題其實蠻有意思，一直也很有爭議。廢話少說，先直接給出我的答案：以漢武帝軍事實力為10分參照的話，秦8分，晉7分，唐9.5分，宋6-分，元10+分，明8.5分，清9分。

如果要比較的話，權且取各自朝代的戰力最高值，否則就有失公允。另外，更重要的是，該比較一定是以歷史時間為軸的縱向對比，而不摻乎以世界地理為軸的橫向對比：比如清朝早期的八旗兵、綠營也挺厲害，到了後期在太平軍、西方列強軍隊面前秒成渣渣，這樣很不科學。

通常來說，帝國建立初期由於需要多年征伐才能開國，軍隊戰力值往往很高，甚至能代表本朝最高水平。當然，由於帝國建立後往往採取休養生息經濟大力發展，兵員、軍費、裝備、後勤補給等大幅提升，軍事實力也隨之在中期達到峰值。

如題，漢朝戰鬥力峰值應該在漢武帝執政中期，秦朝應該在前221年滅齊統一六國之時，晉在280年滅掉孫吳政權後。

唐呢可能有爭議，總之大概在李世民、李治統治期間吧；宋必須在太祖時期，太宗起軍事幾乎就廢慫了；元、明、清戰鬥力鼎盛在忽必烈、朱棣、乾隆時期大抵是沒錯的吧？

在此判斷基礎上給出我以上答案，戰鬥機從高到低依次為元漢唐清明秦晉宋。有沒有毛病？大聲說出來吧。

1。秦11，不要以為秦只存在了幾十年就覺得他很弱，大錯特錯，秦朝的軍隊可是虎狼之師，不然秦朝怎麼能吞併六國呢？而且六國的軍隊一個比一個強，秦朝都能一一擊敗，更不要以為秦朝20萬大軍，輕輕鬆鬆就被項羽幾萬軍隊擊敗了，不是這樣的，那些軍隊沒有受過正規訓練，都是囚徒，秦朝北方的鐵騎在防衛長城，在南方趙佗還有50萬精銳秦兵，沒有回援的，不然項羽根本打不贏的，那些都是秦朝幾十年來身經百戰的王牌部隊，秦朝的戰鬥力是高於漢朝的！！！

2。晉朝7，晉朝軍隊的戰鬥力確實不敢說話，晉朝除了第一任皇帝司馬炎，司馬睿以外，其他的皇帝都是無用之輩，而且司馬炎剛剛死，就有著名的八王之亂，接下來的五胡亂華，北方從此陷入戰爭的泥潭，為什麼要給晉朝訂一個7呢，因為東晉的時候，謝安用幾萬計程車兵擊敗了統一北方的前秦，而且前秦可以說是傾國之兵，差不多90萬人，最後在淝水慘敗，所以晉朝軍隊實力還是有一些的。

3。唐10，都知道唐朝是一個從混亂中崛起的王朝，所以軍隊是久經沙場的，李靖對外擴大疆土，打敗了吐蕃，初期就是很強的存在，中期，唐朝碰上了安史之亂，但是就是這樣唐朝軍隊在郭子儀的帶領下不僅平定了安史之亂而且擊敗了少數民族的入侵，所以不得不說唐朝軍隊是非常強的！！！

4。宋5，宋朝的軍隊戰鬥力確實比較弱，可能在於宋朝這個國家重文輕武的緣故，對外作戰一塌糊塗，到處簽訂不平等條約，打金打不贏，打遼打不贏，也好在北宋開國皇帝趙匡胤還很厲害，南宋有一個岳飛可以說一說，岳家軍戰鬥力很強，但是畢竟只是一部分，大部分宋朝軍隊不行，就比如宋朝和蒙古相約進攻金國，在金國腹背受敵的條件下，且在北方被蒙古打的一敗塗地，宋朝依然打不贏。但是值得驕傲的是，宋朝的經濟極其發達，佔當時全球經濟的一半以上。

5。元13，元朝軍隊確實，戰鬥力爆表，橫掃亞歐大陸，銳不可當，成吉思汗時期，帶領蒙古鐵騎任何人阻擋都是螳臂當車，忽必烈時期也是如此，元朝四處擴張，無往不勝，特別是騎兵堪稱天下無敵，領土是大的驚人的。常常以一敵十都能獲勝！！！

6。明9，明朝的軍隊前生是非常驍勇善戰的紅巾軍，戰鬥力很強，比如在南方當時第一大勢力陳友諒派60萬進攻朱元璋，而朱元璋只有20萬人，但是在水戰上，朱元璋依然贏了，不得不說除了計謀以外，士兵戰鬥力是很重要的，而且在元末，朱元璋派出的徐達和常遇春兩位將軍北伐，一路北方，最後獲勝，像那些倭寇，被戚繼光打的慘不忍睹，還有鄭成功用一點兵馬就擊敗了盤踞在臺灣的荷蘭人，且在對付少數民族，也是打的他們苦不堪言，而且明朝已經開始用火槍了，可以說明朝軍隊戰鬥力是很強的！！！

7。清10，清朝的戰鬥力大家都知道哈，努爾哈赤帶領的滿人擊敗了蒙古人，皇太極攻入關內，李自成帶的順軍滅了明朝，然後多爾袞帶兵滅了順，攻入北京，特別是康熙年間，討伐吳三桂，又收復了鄭氏的臺灣，又率兵擊敗沙俄，幾次打敗葛爾丹，最後滅了葛爾丹，可以知道清朝兵力有多強，在雍正時期，年羹堯配合各軍平定西藏亂事，率清軍平息青海羅卜藏丹津，立下赫赫戰功。可見清朝軍隊的實力是很強的，不過後來帝國主義裝備太先進，清朝就被打著打著被滅亡了！！！

假設滿分是15，那麼接下來依次分析各個朝代的戰鬥力。

秦朝雖然在中國歷史上僅僅存在十幾年，但是你可千萬別小瞧它，在戰鬥力方面，它是真正的虎狼之師！經過商鞅，呂不韋，李斯的治理，秦國的戰時法律可以說非常完善了，國中農民和士兵可以透過耕戰獲得爵位，在這種制度的激勵之下，秦國計程車兵爆發出來驚人的戰鬥力，短短几年的時間就一統天下，建立為秦朝之後，秦軍又北卻匈奴，南征百越，建立了盛極一時的大秦帝國

2. 晉朝 8

晉朝在前期司馬炎的帶領之下還是很有戰鬥力的，滅掉了蜀國和吳國，結束了三國時代，但是到了後期就迅速腐敗，也導致了史上最著名的“五胡亂華”的事件的發生。

3. 唐 11

唐朝的戰鬥力真的是很強大，唐朝是在一個戰亂四起的時代建立起來的，經過李靖，薛仁貴的不斷擴疆，唐朝也是幅員遼闊。在唐朝的對外戰爭上基本上沒有輸過，唐軍強大的戰鬥力讓各個國家和民族都時聞風喪膽，當時的世界上兩大帝國，一個是唐朝，另一個阿拉伯帝國。當初兩個帝國因為領土擴張而發起了小規模的戰爭。而唐軍在陌生環境，沒有當地人支援的情況下以偏軍就和佔盡天時地利人和的阿拉伯軍隊發起了直接衝突，雖然輸了戰鬥，但卻時斬殺了數千名阿拉伯士兵，自己也僅僅損失幾百名士兵。看到了唐軍恐怖的戰鬥力之後，阿拉伯人主動撤退，讓出了這一片領域。

4. 宋 6

宋朝這個朝代雖然出了不少的優秀將領，只可惜重文輕武，沒有發揮出他們的才能，導致國家處處受欺負，領土面積也不斷縮小。雖然號稱又百萬的部隊，不過軍隊機構眾多，而將領的權力不大，導致了士兵的戰鬥力發揮不了。

5 元 12

元朝就不用介紹太多了，地跨歐亞大陸，把歐洲人打的一點脾氣都沒有，動不動就屠城，給歐洲人留下了心靈的創傷。

6 明 10

明朝留下一句古訓：天子守國門。明朝的皇帝時最有骨氣的，這麼多年的戰爭當中，即使時輸了，也不會簽訂任何的協議，只有一句話：不行咱接著打。只可惜的是明朝的宦官篡權，國家大部分的精力都在內鬥中慢慢被消耗。不過論戰鬥力明軍還是一點也不遜色的，軍隊的火器普及率很高，當其他的國家還在裝備冷兵器的時候，我們就已經開始了火器時代，而且在對外的戰爭當中軍隊也是經常使用火器作戰，

7 清 9

清朝前期的八旗軍還是很強的，擊敗了明軍，多爾袞，沙俄，以及平定了西藏的叛亂等等。不過後期的清軍戰鬥力低的都快沒有譜了，看過中國近代史的都知道清軍在後期的對外戰爭中的戰鬥力是多麼的渣渣。

按戰鬥力的話 秦8 宋 9 唐9 元7 明8 清6 秦和唐不解釋了 你們應該知道 我解釋一下其他的吧 宋 其實很強 戰鬥力很強 裝備很先進 科技水平相當高 敗與 政府無能妥協性 四川是守到宋滅了都沒有被攻破 清是 撿了一個便宜不然都進不來 民 海上霸主 至於漢 按十分的話 人家巔峰時期 有20的戰鬥力 這不是開玩笑 從漢武帝開始 就進入 戰神模式了一個打五個 一句漢軍將至 誰敢動 都嚇的 一個國家不敢動

秦5分，秦時期屬於戰國時期，鐵器並未普及，和漢朝打裝備太落後。

晉16分，魏晉南北朝時期，出現了鐵質馬鐙，使得具裝騎兵大行其道，無疑與漢朝比是赤裸裸的優勢。

隋22分，差點忘了這個朝代，只能說唐的光芒實在太耀眼了，二十二分，比唐低了兩分，是因為沒唐有錢，沒有唐那麼多的屬國，人家唐朝出去打仗可以拉著一屁股的屬國小弟一起，隋感覺難了點。

唐24分，這不用多說什麼了，從領土就能看出唐的強大，先不說各種先進的鍛造技術，光是每個步兵都能配馬這一點是晉這種分裂時期無法比擬的。

宋27分，不得不說，宋的弱不在於武將不行，不在於裝備不行，更不在於軍民思想不信。而是在於制度，制度，制度。皇帝為了限制武將權利導致有力不能出。當然，比起唐還是有加分。加的在於先進的科技，宋是中國冷兵器巔峰，從鞭與鐧這類武器的普遍就能看出來。很重要的還是在於火器的大量出現。

元30分，分數加得不多，並不是在於元不強，而是在於元最鼎盛的時候與宋隔得不久，無論是科技還是技術都和宋差不多。但是宋在打仗方面的缺點元幾乎沒有，而宋有的優點，元也差不多都有。比如火器，聽說西方的火器還是依靠蒙古傳過去的。

明39分，明朝來了，分數加得也很多，主要還是明對於火器的重視。或許中期開始火器被西方超越，但依然會積極的去學習。

清40分，這分數我承認我有偏見，畢竟清是我最討厭的朝代，所以只有這麼點分。或許實際會比我的高點，但我覺得只給一分。這一分給在他是中國中央集權最鼎盛時期，也是中國最後一個封建王朝。在制度上當然不能和資本主義社會比，科技也稍微落後西方。但最不能忍的還是盲目的自大。最後和西方開戰，遠端射射不過，近距離白刃戰更是一邊倒的結局。完完全全的在戰術上低了無數個檔次。

以上是本人愚見，若有差錯，望各位大神指教。

戰鬥力如下:如果漢戰鬥力為10、秦9.5、晉6、唐7、宋7.5、元10+、明8、清1。

首先說漢朝為什麼能拿10分，人們都說漢獨以強亡是有道理的，特別是在漢武帝時期整個漢朝都是在為開疆擴土而瘋狂，不可一世的匈奴帝國在迎來強大的漢朝之後土崩瓦解！漠北漢人的旗幟直接飄至遊牧民族的腹地，放眼天下已無能與漢為敵的名族。

秦能拿9.5分，作為統一中原的第一個封建王朝秦就向世人展示了他驍勇善戰的作戰能力。秦以摧枯拉朽的氣勢完成六國的統一，北面更是御外敵於千里之外。遊牧民族不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨可見秦朝對各地區的統治牢不可搖。然而短命的秦朝為他的戰鬥力減分不少，秦倒不是外敵毀滅只是因為制服的問題讓內部產生分歧導致滅亡，所以與戰鬥力沒有太大關係。得9.5分實至名歸！

晉只能拿6分，司馬懿在三國亂世中苟且偷生韜光養晦。熬死了曹家三代人終於奪位成功，可以說晉朝的天下是曹家人打下來的，曹魏期間北方的匈奴、鮮卑皆向魏稱臣。然而司馬家族建立晉後，內亂不斷國際衰退，外敵乘勢而起。八王之亂戰火燎遍中原各地民不聊生，是中國歷史上比較黑暗的一段時代。晉的戰鬥力自然也高不到哪兒去。

唐7分，唐朝雖然綜合國力在歷史上首屈一指但戰鬥力並沒有想像的那麼高。唐朝的軍事實力一直以來都被人無限地高估了，雖然唐朝的軍隊遠達中東地區。然而對外吐蕃、突厥國均未形成有效的壓制，內還爆發了安史之亂從此一蹶不振國力逐漸衰微。盛唐強漢說的就是這個意思，唐盛而不代表唐強！

宋7.5分，比唐多0.5分。宋是被歷史低估的朝代，北面西夏與遼為了抵禦宋朝的進攻抱團取暖形成堅固的防線，阻擋了宋軍的步伐，雙方相持不下！然而隨著金的崛起強大的遼國被消滅，宋朝卻在溫床中不思安危靜待死亡。更有靖康之恥家國淪喪，戰鬥力也是日漸衰退！

元朝10+，沒人反對吧。當然很多不承認元朝是中國歷史上的一個朝代，所以我也不多說。明8分，滅亡元朝的明前期戰鬥力是爆表的，鄭和船隊更是染指世界各地。八方來朝盛世空前，鄭芝龍的船隊稱霸東亞橫行大海。然而隨著清軍入關，大明財政又在抵禦日本侵略時崩潰很快就被滅亡了！

清朝戰鬥力為1，這一分都給得很客氣了。內戰猛如虎，外戰慫如狗。初清確是強盛但也只是相對於封建勢力而言，隨著世界文明的開化，西方國家的崛起。這個不知變通的朝代抱殘守缺，到最後連日本都能騎在龍背上。更是被世界列強輪流羞辱，喪權辱國不堪回首！

軍隊戰鬥力並不能代表這隻軍隊多能打，還要看將帥，當然如果只看軍隊的話，我認為歷代以來，最強大的莫過於明朝的戚家軍，歷經百戰皆勝之，紀律嚴明，火器佔比高，後期甚至出現三段式射擊法，人數雖少，據說只有幾千，但卻創造了驚人的戰績，許多人只知道他們抗倭，其實他們還曾鎮守薊鎮防蒙古，稱得上百戰百勝，所向無敵。戚繼光死後北上援朝，還曾抗擊女真族的入侵，可惜的是大部分死於自家人手裡，萬曆二十三年，三千三百名戚家軍士兵死於薊鎮總兵官王保手中，這不是結局，元啟三年，瀋陽城被努爾哈赤軍包圍，瀋陽參將賀世賢為掩蓋私吞軍餉一事，便勾結李永芳欲投降努爾哈赤，於是就裡應外合，瀋陽城破，賀世賢假意逃跑，時秦良玉的4000白桿兵和陳策的3000餘戚家軍火速救援，結果，賀世賢突然出現，以長官身份殺陳策，全軍震怒，誓要奪回瀋陽城，“我輩不能救沈，在此三年何為！”

渾河血戰，但終寡不敵眾，且援軍遇敵便退，全軍覆滅。

如果評分的話，戚家軍第一

在冷兵器時代，軍隊戰鬥力的強弱，主要有兩點，第一是人是不是足夠強悍和血腥野蠻，第二就是人數夠不夠多。

古代戰爭，其實是力氣活。講究技術的場面實在是不多。所謂“運籌帷幄，決勝千里”基本上都是在戰略高度上的智力遊戲，到了戰術層面，誰的人多，誰的人猛，誰的人動物性更強大，誰就贏了。

按照這樣的觀點，漢朝作為標杆的話，除了元朝蒙古人，其他的朝代，戰鬥力不分伯仲。

蒙古大軍鼎盛時期橫掃歐亞，靠的不是“運籌帷幄”，而是“殺戮！殺戮！殺戮！”殺的對手膽寒，運籌哪裡都不好使。

冷兵器時代的戰法就是兩種，屠殺和驅散。被屠殺而敗稱為“戰敗”，被驅散而敗叫做“潰敗”，，屠殺和驅散最需要的是“強悍和血腥”。所謂“一將成名萬骨枯”。

因為在中國整個封建王朝兩千年的時間裡，戰爭的冷兵器特徵一直沒有發生實質性的改變，包括我們自認為有突破的宋朝和明朝。

這一點到了清朝我們和火器時代的西洋人開戰的時候，冷兵器時代的法則就徹底失效——野蠻抵不過大炮，人多抵不過火槍。

因此，中國曆代，除了太過野蠻的元朝軍隊，其他的朝代，戰鬥力基本上在10±1的範圍內搖擺。

秦晉唐宋元明清。

這個回答很有意思。

不請自來。如果拿朝代的巔峰實力來說的話，漢武帝時期為10。那麼秦朝10、晉朝10.5、唐朝11、宋11.5、元朝15、明朝15.5、清朝100。實力依次為清》明》元》宋》唐》晉》漢》秦。和朝代順序一樣。

裡面爭議的可能會是清朝，大家可能以為清朝打錯了，但是按漢10來算，清朝絕對是高於100不會低。

1、清朝北洋新軍是亞洲首屈一指的軍隊，後期還配備了馬克沁重機槍。同時1911年清軍海軍派遣軍艦遠赴墨西哥示威撤僑。下面是北洋新軍的裝備。

清軍巔峰無疑就是北洋軍了。雖然戰鬥力強悍，但是受制於慈禧和封建社會的腐敗，對外戰爭失敗，但是以熱兵器挑戰以往任何一個朝代是輕輕鬆鬆的。

2、明朝，明朝第二，原因是明朝軍隊火器使用僅次於清朝。明軍就是依靠火器才敢走不可一世的蒙古鐵騎。所以第二，沒給太高分主要也是當時火器技術不是很先進，周邊遊牧名族很快就能防治，武器代差不是很明顯。

3、元朝不用說了，上帝之鞭，火器剛剛有點成熟，還是利用騎射打遍天下無敵手，攻日艦隊雖然浩浩蕩蕩但是滅於颱風。不過艦隊再浩蕩也打不過北洋的一艘鐵甲艦。

4、宋、這個可能就爭議了，畢竟宋朝是重文輕武的朝代。但是客觀的比較宋朝和唐朝，宋朝軍隊的優勢在於其強大的經濟實力和手工藝產品的發達。宋軍事弱小是因為周邊遊牧太強了，而不是軍事實力不行。但是打唐朝軍隊，也是輕鬆加愉快的。畢竟宋朝才是火器大規模生產裝備軍隊的。唐朝的火器，還只能算作是煙花。

5、唐，盛唐開疆拓土四海臣伏，但是盛唐也只是主要利用政治手段控制了北方遊牧民族，單論軍隊實力，可能還不如漢，但是漢朝鐵器鍛造沒有唐朝成熟，而且唐朝火器已經開始有了，雖然少，但是時代和冶煉技術上，讓唐能擊敗鼎盛的漢朝。

6、晉，繼承三國魏，畢竟結束了近百年的三國紛爭，主體還是魏國，雖然北征烏桓啥的，說明能打過北方遊牧，但是也不能完全算作晉朝強大，畢竟拿時候遊牧民族不是很強。但是晉朝巔峰可是北拒遊牧南對蜀吳，晉朝內部遊牧名族也多，戰力也是爆表，對唐來說，差就差在國家的富裕程度和能給的後期補給上，所以算比唐差。

7、漢，漢不說了。只拿來作為參照物。但是打晉不一定打的過，雖然動不動斬首匈奴幾萬人，但是那時候的匈奴也是內部分家，是主因。

8、秦，這個爭議肯定比較大，但是秦朝一統六國，也能擊敗胡服騎射的趙國。給秦10分和漢一樣，主要因為秦國是全民皆兵，一掃六國，兵役制度強悍啊，和漢比唯一吃虧在武器質量上一個鐵一個青銅。算是小代差吧！給個平局。

稀裡糊塗亂分析，歷史不是很瞭解，但是對於各朝各代鼎盛期的軍事歷史對比主要還是時代的進步和技術上的革新才是軍隊戰力的因素。漢強是因為其他人弱，清弱是其他國家強的不像話。但是清朝軍隊實力鼎盛打漢朝軍隊鼎盛那就是屠殺。

這個設定沒啥意思，中國曆代，開國的時候，戰鬥力都嗷嗷的，就連北宋都算上，趙匡胤時期的戰鬥力都是特別強大的，和遼互相不爽（宋，遼：你他娘也配姓趙？）只能說是漢的戰鬥力保持的特別好，唐朝的戰鬥力保持的也特別好，某些程度上碾壓其他勢利，然後就是今天的天朝，戰鬥力爆表，擁有威懾的武器，讓敵方不敢動手，用句毛爺爺的話就是：昔秦皇漢武，數風流人物，還看今朝