沒有諸葛亮劉備可以建立蜀漢政權，甚至蜀漢政權還可以進一步做大做強。

但是有個條件，襄陽龐統即鳳雛先生輔佐劉備可也。

理由如下：

決定三分天下局面的＂赤壁大戰＂，吳國的軍事指揮官是周瑜，劉備集團的軍師是諸葛亮，但是，各位也許忽視了一個扮演多面間諜的人物一一龐統。

蔣幹中計的過程不再說了，蔣幹自以為得計，想在曹操面前討份功勞，於是把＂貳心＂龐統引見曹操，並向曹進獻＂連環計＂，曹操被面相質樸憨厚魯鈍的龐統所迷惑，加之龐統的心機重重，奸詐陰險的梟雄居然被（蔣幹引龐統見曹操獻連環計）

騙，致使曹操赤壁一戰大敗，龐統膽量、計謀不輸孔明。

綿陽市郊的富樂山，當年劉璋與劉備相會於山上，每天大魚大肉喝酒暢談革命理想與人生，這時的龐統想起漢高祖劉邦之鴻門宴了，向身邊也是＂一踩九頭蹺＂的魏延小小的使了一個眼色，魏延何等角色，馬上拔劍起舞逼向劉璋，想趁機除掉劉璋，而老成都部隊將軍張任，何等機靈，立即拔劍抵到魏延，劉璋獲救，張任狠狠地瞪了河南口音的龐統一眼，種下怨恨。雖未成功，足見龐統心是可以橫一下的，於是眼睛就紅了，下手就狠了。如此心機，足可在亂世掌兵，因為需要橫人。

劉備任益州牧以後，對龐統重視不夠，而且因故柀免官，吳國魯肅慧眼識珠，馬上致書劉備曰：＂龐士元非百里庸才，以治中、別駕身份方能展示其人傑才能。＂諸葛亮也向劉備引薦，劉備才與龐統相見，交談甚歡，對他極為器重，對他的倚重僅次於諸葛亮，授與他與諸葛亮同為中郎將。諸葛亮守荊州，龐統隨劉備入蜀。

龐統在富樂山沒有殺死劉璋，心猶不甘，劉備屯兵現在的綿陽市涪城區御營壩時，向劉備獻上三計取成都計策，其中一計：＂簡精兵間道襲取成都，此上策也＂。遺憾的是由於龐統當時在從綿陽市涪城區御營壩從秦時修的＂五尺道＂高速公路走到羅江時，寃家路窄，成都土著軍官張任也非善類，早在城一個土坡兩邊伏下刀兵弓孥，一陣箭雨如注，龐士元大吼一聲命殞落鳳坡（路邊為龐統祠墓）

廟裡有一付對聯為江南才子顧復初（子遠）所作，字為八分體，古樸雄健，聯文：

顧確實在此聯相當推崇龐統，明白無誤的與諸葛亮相提並論，甚至隱含＂未必許三分＂的遺憾。

我估計顧復初暗指關羽荊州之敗而引起蜀漢吞吳之戰而致蜀漢失策。假如龐統在世，憑他與東吳上下的關係，斷不會攻吳，而傾全力北伐，甚至聯吳逐鹿中原，這就是＂未必許三分＂的含義。

諸葛亮荊州人氏，沒有諸葛亮就沒有荊州團隊，因為劉備被冊封了豫州枚有了頭銜，才開始關注劉備，因為諸葛亮是本地的領頭人，有諸葛亮才有了龐家，馬家等，黨時沒有世家支援連打仗吃飯都困難，比如關羽為啥決戰沒有糧食，沒有諸葛亮就沒有劉備稱帝的機會

沒有諸葛亮不可能成就劉備的霸業，正如諸葛亮在出師表所說：‘臣本布衣躬耕於南陽，……，受任於敗軍之際，奉命於危難之間。’諸葛亮出山時劉備正處在兵微將寡之時，而且面臨著曹操的圍剿，正是諸葛亮出謀讓劉備完成了一系列戰略轉移，棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口。從而有了喘息之機。又經過諸葛亮隻身過江東，促成了孫劉聯盟。從而取得了赤壁之戰的勝利。緊接著又實現了在隆中之時就給劉備規劃的方針方向。揮師取了蜀地。從而成就了劉備的霸業，建立了蜀國。

諸葛亮的作用既沒有三國演義說的那麼神，也沒有那麼簡單，概括起來有這麼三點

1戰略規劃。諸葛亮提出的隆中對戰略規劃，是劉備後期行動的指南，也是他立國的規劃。回顧劉備的前半生，從幽州起兵，到投靠青州田楷，到投靠徐州陶謙，到投靠曹操封豫州牧，到投靠冀州袁紹，再到荊州劉表。轉戰大半個中國，一事無成，像個無頭蒼蠅一樣，一個重要原因就是沒有規劃。諸葛亮給了他。如果沒有諸葛亮的戰略規劃，再多戰術上的勝利都沒用。

2士族支援。諸葛亮雖然耕讀於南陽，但是他與荊州士族有千絲萬縷的關係。那個時代，有士族支援非常重要，意味著人力物力財力。劉備在這之前，除了在徐州有鉅商糜氏家族支援外，再沒有哪個士族支援他，這也是他沒有成功的原因。袁紹在前期能成功就是因為他家四世三公，有大量資源。後期失敗是因為自身能力有限和決策失誤，浪費了這些資源。

3個人能力。在前期，諸葛亮最大的能力就是後勤保障。劉備打仗，都是諸葛亮搞的後勤軍需。後來劉備死了，諸葛亮提出當政才親自領兵。當時法正是參謀長，諸葛亮是後勤部長。關羽相當於荊州軍區負責人。類似於張良，韓信，蕭何。但除了諸葛亮，其他人都稍微差點火候。

如果沒有諸葛亮，當時劉備的勢力非常小。

1可能熬不到赤壁之戰。

2可能得不到荊州士族支援。

3赤壁之戰後長期壓制在荊州以南。

4雖然打仗能勝利，但是戰術上的勝利不代表戰略上的勝利。

5後勤可能沒有好的保障。

如果實力強大，這都不算什麼。但如果實力弱小，這些都可能致命。

劉備與劉邦最大的區別就是崛起得太晚了。

劉邦崛起的時候，中原一片混亂，項羽剛分封完。所以能夠亂中取勝。劉備崛起的時候，中原已定，他只能在南方稱雄。如果在官渡之戰的時候劉備能跨荊益二州，天下是誰的還未可知。

諸葛亮是戰略型政治家,在當時的歷史背景下,是劉備想成就王霸之業最欠缺的人才,之前劉備也二度擁有過徐州沒有這樣的人才還是落荒而逃,諸葛亮沒有輔佐劉備之前劉備沒有一塊屬於自己的根據地,隨著諸葛亮的出山,以及曹操集團一系列的錯誤導致赤壁敗北並且郭嘉病逝,此時劉備得諸葛亮之才擁有相當的時間和空間以發展自己的勢力,蜀漢政權形成雛形是荊州集團,在此其間諸葛亮居功至偉,諸葛亮依法治政治軍可比曹操,如果沒有諸葛亮為劉備規劃其戰略那麼荊州和徐州一樣會丟失,怎麼會有其後的蜀地和漢中,蜀漢政權如何建立;蜀漢的建立有很多的因素:北方曹操需要時間來修復赤壁大戰失敗的政治影響而且周邊不穩無力侵掠荊州,劉備出色的政治能力和知人善認,東吳的地理缺陷和孫氏集團親蜀勢力執政,更不可缺少諸葛亮的戰略規劃和政治能力,少了這幾個因素蜀漢的建立都渺茫,更不能沒有諸葛亮.

劉備要是沒有諸葛亮，可能繼續流浪。

第一，隆中對雖然有缺點，但提出來“三分天下”的戰略規劃，此後劉備奪取荊州奪取益州都是這一戰略的產物。沒有諸葛亮的籌劃，劉備都沒有清晰的思路。

第二，孫劉聯合的推手是諸葛亮與魯肅，或者說諸葛亮是劉備集團與孫權集團的聯絡人。魯肅見到諸葛亮，就說自己是諸葛瑾的朋友，當場與諸葛亮結交。沒有諸葛亮，魯肅也能與劉備套近乎，但沒有那麼順利。

第三，奪取荊南四郡，諸葛亮可是蕭何之任，不要小看後勤。諸葛亮在荊州，一直維持著與孫權集團的合作關係，諸葛瑾畢竟也是孫權心腹大臣。

第四，奪取西川與奪取漢中，諸葛亮都是蕭何之任。在劉備久攻雒城不克時，諸葛亮安排關羽守荊州，帶領張飛、趙雲馳援劉備，這已經說明諸葛亮是劉備的CEO。

第五，關羽先是不喜歡黃忠，後來不喜歡馬超， 諸葛亮去勸解，這也說明諸葛亮地位在眾將之上，即使是傲慢的關羽也對諸葛亮很敬重。這種地位，是其他人比不了的。

第六，法正、龐統的地位不能被誇大。無論當時還是後世，諸葛亮的軍事才華都是無與倫比，整個三國時期只有諸葛亮上“武廟十哲”之一，司馬懿都只能採取首飾，李世、李靖都佩服。

劉備沒有諸葛亮只能繼續流浪，如何開創西川帝業？

劉備要是沒有諸葛亮，最多就是個較晚一點被曹魏剿滅的“流寇” ，就不可能稱帝，也就直接沒有了三國這段歷史。

徐庶離開劉備之後，若沒有諸葛亮出山輔佐劉備，曹操大軍南征，劉表集團破滅投降，劉備已無立錐之地了。

若沒有諸葛亮出山輔佐，劉備也能夠流落何方安身尚未可知，孫劉聯盟也無從談起。赤壁大戰也一定會發生。孫權集團早晚是歸順朝廷。

諸葛亮未出茅廬已三分天下，直接締造了三國這段燦爛多彩的歷史。若沒有諸葛亮出山輔佐劉備，就不存在三國這段歷史。所以，三分天下的諸葛亮，勝於一統江山的劉伯溫，就是這個道理。

三分天下之後，劉備有些高傲了，聽不進去諸葛亮的意見，也沒有理解好《隆中對》的精髓，去鞏固孫劉聯盟，不斷積累實力，以待天下有變，然後聯合孫權，三路北伐，一舉北伐成功。

相反，劉備未約束好關羽維護好孫劉聯盟，結果關羽大意失荊州，兵敗於麥城，又引起劉備錯誤伐吳，導致夷陵大敗，蜀國精銳盡失。這些，都是諸葛亮反對的。也是和《隆中對》精神不符的。

因此，劉備最終沒有完成統一大業反而首先敗亡，根本原因不是諸葛亮的《隆中對》的戰略有所不足，而是完全是劉備集團既沒有理解好又沒有執行好《隆中對》既定方略所致。

村夫，氣人特甚！

二哥，你怎麼這麼說俺的軍師呢？

三弟，你不是很不喜歡大哥整天如魚得水嗎？你瞧瞧那孔明自從幾把火燒成功以來，總是使用些激將法把你我兄弟玩於天書之中……

二哥，就算那樣也不能叫俺軍師為村夫啊！

關羽火了！那個小小的村民不是村夫是什麼？

劉備聞聲走了過來，滿臉怒容："你們倆既然因懷疑軍師而傷害我們兄弟間的感情，那麼我又因何得而何喜、失而何憂！"說罷嗆啷啷一聲響，把寶劍抽了出來要抹脖子。

關張嚇壞了，連忙給大耳賊跪了下來：大哥，你又何怒於此呢！既然你那麼相信只有諸葛亮才能幫你建立蜀國，我們倆又憑他媽的什麼去懷疑呢。

大耳賊淚流滿面，竟然不知所措滴嚎淘啕滴大哭了起來……

笑什麼笑

當然不當！當時劉備已縫走頭無路！脫離袁紹後，被曹操追走幹，欲殺絕，投奔荊州劉表，被安置在新野小具，恰遇徐庶，勝之一仗，但被曹操用計，失去徐庶，在此危難之時，遇諸葛，起死回生，屢破頑敵！致建蜀國，諸葛武候，功不可沒，沒有諸葛亮，哪來蜀國！

劉備在荊州時，智囊主要是馬氏五常這班人，在治內上是蔣琬，費禕等。諸葛亮初入劉營時，首先的工作是負責徵糧的小都廚，工作出色，劉備得了整個荊州後，諸葛亮仍是這方面，再加上農業生產，這幾乎是掌管著劉備集團的經濟命脈了。劉備進取西川時，前鋒重點是法正，龎統，魏延，黃忠等，諸葛亮是在後方作糧草排程供應，對劉備取勝稱帝作一定貢獻。所以只能說，劉備能稱帝建蜀是多方面功勞配合的結果，並非全是諸葛亮個人能力所致，只不過起到一部分作用而矣。

歷史不好假設，也可能會，也可能不會。英雄人物往往能改變歷史走向，可是有些時候個人的能力再強也逆轉不了歷史的發展趁勢。因此說沒有諸葛亮照樣會天下三分，可是沒有劉備肯定建立不了蜀國。

諸葛亮是劉備能夠建立蜀國的關鍵人士，是諸葛亮為劉備分析了天下局勢，提出了三分天下的戰略，指明瞭要他向益州發展的奮鬥目標，否則劉備仍然象無頭蒼蠅一樣到處亂撞，說不定還會老死在新野。

但是反過來說沒有諸葛亮是不是劉備就真的老而無用，不見得。首先，劉表已經年老多病，劉表一死荊州必亂，荊州一亂劉備就有機會。蔡瑁、張允擁立的劉琮定然守不住荊州，曹操和孫權依然會在荊州展開大戰，劉備肯定還會在混亂中找到機會。

沒有了諸葛亮，荊襄計程車人們還會有其他人出來扶輔劉備，僻如龐統。因為他們需要找一個人來維護荊州人的利益，這個人無疑就是劉備或劉琦。可劉琦多病，而且沒啥能力，劉備則有劉皇叔的名號，還有幾十年的實戰經驗。俗話說“學會好武藝，賣與帝王家”，明主需要找名士，可名士何償不是在等明主呢！荊襄的豪族地主在大亂將至確實需要劉備來保護他們。

歷史上真實的劉備可不是隻會哭，而確確實實是一個很有能力的人，否則曹操不會和他煮酒論英雄。歷史記載劉備殺伐果斷，武攻高強，心狠手辣，絕不是隻會講仁慈的主。劉備攜民過江表面上是為了保護老百姓，不放棄老百姓，可又何償不是綁架老百姓跟著他，當他的保護傘？曹操追的是劉備，沒有劉備曹操追老百姓幹啥？有老百姓在劉備身邊，曹操敢任意屠殺嗎？

三分天下的戰略不是隻有諸葛亮能看出來，魯肅也看出來了，龐統也看出來了，甚至劉璋手下的張松、法正也看出來了，所以張松、法正才會出川找明主。四川是天生的割據地，亂世時在四川建立割據政權最合適，只要有能力有才學的人都知道，關鍵是如何去奪取的問題。

所以說，即使沒有諸葛亮，劉備也有可能在李葛亮、王葛亮的輔佐下建立蜀國，只是可能建立好過程不同、難易程度不同。

劉備自桃園結義，就招兵買馬，準備幹一番宏圖事業。公元184年，劉備起私兵為朝廷征戰黃巾軍，做為朝廷西園校尉的曹操也參加了討伐黃巾軍。直到19O年，曹操刺殺董卓未遂，才回老家譙郡招募私兵，劉備比曹操早起兵6年，兩人之間的發展差距明顯。。。劉備戰黃巾以封被封為安喜縣尉，上司都郵向劉備索賄，劉備怒而鞭笞都郵，掛印而去。劉備投奔同窗好友幽州刺史公孫瓚，初遇趙雲，互生愛慕。劉備被公孫瓚舉薦為平原相，安撫地方，兼拒袁紹。此時曹操的事業得到較大發展，將父曹嵩接到兗州享享清福，曹嵩一行到了徐州地界，州牧陶謙百般奉迎，為的是討好曹操。臨別時陶謙差部將張闓護送曹嵩，張闓原為黃巾賊，見財起意，殺了曹嵩全家，曹操又悲又怒，發兵攻打徐州，要為父報仇。陶謙發函邀請周邊諸侯相助，唯有劉備引3千兵馬趕到。恰巧呂布攻打曹操根據地濮陽，曹操只得回師救援。雖然徐州暫時安全，但陶謙非常感激劉備，又想到徐州是四戰之地，二子無能，陶謙有意將州牧之位讓於劉備，劉備三讓徐州，名滿天下。陶謙死後，劉備領徐州牧，有了安生立命之地。。。曹操擊敗呂布，呂布投奔劉備，呂布又趁劉備攻打呂術之際奪了劉備徐州。劉備又聯合曹操消滅了呂布，劉備曹操進行了短暫的蜜月，覲見獻帝被封為皇叔。劉備二入徐州，再次被曹操擊潰，劉關張三兄弟失散，劉備隻身投靠河北袁紹。在袁紹曹操官渡之戰時，面臨袁紹將敗之際，劉備巧妙地脫離了袁紹，並帶走了在鄴城再次相逢的趙雲。關羽為保劉備家眷投降了曹操，關羽在官渡之戰中斬了袁紹上將顏良，解了白馬之圍，也報答了曹操仰之情。關羽過五關斬六將千里尋兄，劉關張三兄弟在古城再相逢，劉備率部經淮南投奔荊州劉表。。。荊州劉表，麾下帶甲十萬，上將百員，自黃巾戰亂已來，北方為避戰亂遷居荊州的能人異人眾多，荊州幅員遼闊，糧草豐足，但劉表胸無大志，只想安居一隅。劉表熱情歡迎宗室兄弟劉備的到來，為荊州的防禦增添一份力量。根據天下形勢，劉表二子又非同妻所生，怕日後兄弟同室操戈，劉表有意將荊州讓於劉備，但遭到妻室蔡氏的強烈反對，劉表只得將劉備安置在抗曹第一線新野縣。劉備在新野加強地方治理，號召軍民聯誼，實行軍事整頓，以防曹軍進犯。。。穎川名士徐庶，遊歷荊州，與荊襄名士水鏡先生司馬徽、龐德公、黃承彥等十分交好，與諸葛亮、崔州平、石廣元等十分友善，大家共同探討天下大事，相互學習，相互勉力，有朝一時為國效力。徐庶眼聞目睹劉備的仁德，有心幫助劉備，被劉備聘為軍師，徐庶火燒新野，大敗曹仁。曹操探知徐庶輔助劉備，拘禁徐母，挾迫徐庶回曹營。徐庶臨別時向劉備舉薦了隱居隆中的諸葛亮，也與水鏡先生司馬微向劉備推薦的同一個人，劉備覺得諸葛亮非同一般，決定誠心相請，共同努力，同創大業。劉備沐浴更衣，與關羽張飛從新野徒步到隆中請諸葛亮出山，一次二次，三次諸葛孔明才肯相見，諸葛亮是在試探劉備的耐心和誠意。。。諸葛亮請劉備入草廬拜茶，暢談天下大勢，將早就擬定好的戰略決策娓娓道來，劉備大徹大悟，怪不得自己奮鬥二十餘年一成不變，缺的是沒有賢人為自己戰略規劃，恨自己沒有戰略遠見。劉備恭敬地將諸葛亮請到新野，諸葛亮有條不紊地進行軍隊治理，戰略安排，劉備滿心歡喜，有了諸葛亮，如魚得水也。諸葛亮火燒博望，大敗夏侯惇，開啟了劉備事業新的編章。曹操大軍南下，劉備攜民渡江，雖然劉備軍受到碾壓，但儲存了革命力量。諸葛亮過江聯吳抗曹，促成了孫劉聯盟，在赤壁之戰中大敗曹操。諸葛亮趁機拿下荊南四郡，劉備有了立足之地，在諸葛亮的悉心治理下，劉備集團得到了迅速壯大。劉備從東吳手中借了南郡，在荊州初具規模，得到了長足發展，也形成了三足l鼎立局面。214年，經過劉備諸葛亮的幾年努力，劉備奪取了成都，經營了益州，劉備法正又進取漢中，諸葛亮全面治理益州，確保蜀國平穩執行。在漢中之戰勝利後，劉備勢力達到鼎盛，劉備稱王封爵，盛開一枝獨秀。但隨之關羽北伐失敗，荊州丟失，劉備在稱帝后，為關羽報仇，興兵伐吳，被陸遜火燒連營，彝陵之戰大敗，蜀國形勢急轉直下，人力枯竭，國力衰微。蜀國在諸葛亮的竭力治理下，國力提升，人心凝聚，經過平南，又是北伐。諸葛亮一生，禪盡竭慮，為國盡忠，鞠躬盡瘁死而後已。。。若劉備沒有智囊諸葛亮，想要建立蜀國，根本是不可能的事情。劉備起兵比曹操還早，常過著寄人籬下的生活，起兵3千，經過二十餘年奮鬥，兵還是不過3千，將不過關張趙，劉備的事業像鐵水澆灌了一樣，死死的。若不是諸葛亮出山相助，實行隆中戰略，若沒有諸葛亮的運籌帷幄，決勝千里的軍事才能，劉備的隊伍怎能壯大，談何建立起蜀國呢？

沒有諸葛亮劉備也建立不起來蜀國。

劉備被曹操追到新野時，兵不過幾千，將不過幾十個，在諸葛亮的幫助下火燒新野擊敗曹兵，讓劉備依靠荊州劉表，取得荊州後，又先後攻取長沙、桂陽、零陵九郡。又聯吳抗曹赤壁之戰擊敗曹軍。取得西川攻佔成都後成立了蜀政權，平定蠻邦孟獲。攻下漢中使蜀國勢力範圍擴大了，這裡邊沒有諸葛亮，光憑劉、關、張是難以實現的。

細數劉備生平，自從三顧茅廬，請出了諸葛亮，才如雨得水，才躍上了一個新臺階。

沒有諸葛亮的到來，劉關張幾乎在北漂，寄人籬下，不是關羽的忠義和千里尋主，也許就不會有後來的蜀漢和五虎將了。

而劉備已經漂泊半世，古城會後劉備也許已經意識到了，如果三兄弟再漫無目的的漂泊，萬一再失散，一是年歲漸大，二是不會常有被人收容的幸運，也許真的將一事無成，老死山野。

在依俯劉表的一段日子，劉備已經開始留意人才了，透過大量接觸，基本上鎖定了名儒司馬徽。可司馬徽本人不願出仕，只推薦了諸葛亮和龐統：＂伏龍丶雛鳳，兩者得一，可得天下＂。

在尋求人才中，先後遇到司馬徽四大弟子中三個，卻和恩師司馬徽一樣，都無意於仕途。劉備後來好不容易得到徐庶，首戰火燒新野，幫助劉備打退曹軍，一戰成名。但曹操釜底抽薪，逼迫徐庶救母歸曹。徐庶臨行之前，把諸葛亮的隱居地隆中告訴了劉備。

這才有了三顧茅廬的故事。而諸葛亮＂淡泊而明志，寧靜以致遠＂。是一個有著管仲樂毅之抱負的青年才俊。他同時在荊州有非常廣大的人脈，他自幼失父母，被做官員的叔父從小帶在身邊，見多識廣。他的姐姐嫁給了劉表後夫人的兄弟，他的岳父黃承彥是荊襄一帶文壇領袖，他的先生先後有龐統叔父龐令公和司馬徽，他的兄弟各有一個在曹操丶孫權處當官。

如此背景，都讓劉備興奮不異。連顧三次茅廬，最後一次已是大年夜，大雪紛飛，張飛都已不耐煩了：＂大哥，我三兄弟馳騁疆場這麼多年，從沒見過你如此禮賢下士，況且還是一個毛豆子鹹菜＂。

劉備阻止他：＂三弟，諸葛亮如水，得到諸葛亮，我三才能如魚得水啊！＂

張飛一臉茫然：＂他真的有通天本領＂。

果然，三顧茅廬諸葛亮奉獻了＂隆中對＂，劉備聽著＂三分天下＂之宏論，心潮澎湃，激動不已。彷彿眼前展現韓信對劉邦的天下十大觀，不由自主地挺直身軀，兩眼發光，生平第一次有被人輔弼欲效光武中興之大業。這是劉備夢寐以求但從未展現的夢想，連朝夕相處的關張兄弟也是第一次看到劉備異常興奮丶異常激動卻也異常虔誠的表情，也忍不住淚盈滿眶。

多少年了，劉關張南北轉戰，輾轉反側，寄人籬下，何曾看到前方的星途？而三顧茅廬，一掃前怨，劉備丶諸葛亮在描繪三國未來走向，實乃經國大事，沒有王佐之才能行嗎？

頃刻間，侍立兩旁的關張也彷彿看到了自己指揮千軍萬馬丶逐鹿中原的壯烈景象，豪情萬丈，義薄雲天！

劉關張和諸葛亮，隆中對，才真正打開了三國鼎立的大門，而諸葛亮，就是開啟這扇歷史之門的操盤手。

肯定不行，毫無疑問。劉備手下主要的謀士就三個人，龐統（不幸死在攻打益州）、諸葛亮（後期擎天柱）、法正（早死）。準確來說，龐統、諸葛亮二人缺一不可。

蜀國的建立基礎

蜀國的建立主要建立在荊州與益州的基礎上，更加直觀的說法，在關羽死後，蜀國的地域基礎就只有益州。所以攻打益州與荊州就是蜀國的建國之戰。我們就來分析其中諸葛亮作為謀士的作用。

遺憾的鳳雛

建安十五年（210年），劉備以龐統為耒陽令，龐統因沒有政績而被罷官。諸葛亮向劉備進言，龐統有大才，不可小用。於是劉備任命龐統為治中，與諸葛亮一樣被器重，與諸葛亮並列為軍師中郎將。

龐統雖然有才能，但是前期因為相貌的緣故，並沒有收到劉備的重視，還是諸葛亮的大力推薦。倘若沒有諸葛亮引流，可能龐統就被明珠蒙塵了，這是諸葛亮的第一個功勞，舉薦之功。

隆中對

袁紹有沮授的提出的規劃，幫助他一統北方。孫策也有周瑜的二分天下的計謀，曹操手下的謀士也提出來挾天子以令諸侯的政策。

前期的劉備由於缺乏合格的謀士，以至於沒有任何的對策，就是隨波逐流，沒有大方向。

而諸葛亮所提出的《隆中對》是此後數十年劉備和蜀漢的基本國策，諸葛亮時年27歲。後來的戰略規劃也如同隆中對一樣，只可惜關羽大意失荊州。

結盟孫權

建安十三年（208年）八月，劉表病逝，其二子劉琮繼。當時託名為漢相的曹操統一北方後，率20萬大軍南下荊楚，聽到曹操南下的訊息，遣使投降。諸葛亮勸說劉備，及時攻打劉琮，可趁機佔領荊州，劉備不忍。劉備在樊城知道曹操大軍南下後，率軍隊和百姓南逃，曹軍在當陽長坂追上並大破劉軍。同年，劉備敗走夏口，而孫權之前又派魯肅到來觀察情況，並向劉備建議向孫權求救，諸葛亮便自薦到柴桑作說客，與魯肅結為朋友。

劉備率軍到了夏口（今湖北漢口）之後，諸葛亮說：“如今態勢緊急，我請求親赴江東求救於孫權。”當時孫權率領軍隊駐紮在柴桑（今江西九江），觀望事態的發展。到達柴桑後，諸葛亮面見孫權。諸葛亮為孫權分析局勢：“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州也把部眾聚集在漢水之南，打算與曹操爭奪天下。如今曹操平定其他勢力，基本上佔據了北方，如今南下攻破荊州，威震四海。英雄無所用武，所以劉豫州逃到了這裡。

接著，諸葛亮先用二分法給孫權兩個選擇，“如果能以吳、越的軍力與中原之國抗衡，不如早和曹操斷交”；另一個選擇則是激將法，“如果認為不能抵擋，為何不停止軍事行動，向北方稱臣呢！”孫權卻反問諸葛亮，劉備又為何不投降。諸葛亮便提高劉備身價，說劉備有氣節，絕不投降，以向孫權顯示劉備的決心。孫權大怒，誓言不會向曹操投降，但卻有所擔心，劉備還有多少兵力戰鬥。諸葛亮最後才分析兩軍的情況，先說出自軍散兵歸還和關羽水軍有萬人，加上劉琦凡江夏士兵亦不下萬人，再說出曹軍遠來疲弊，追劉備時，又用輕騎一日一夜行了三百多里，正是“強弩之末，勢不能穿魯縞”；而且北方人不習水戰，荊州百姓又是被逼服從曹操，不是心服；最後肯定地說曹操必定可打敗。孫權十分高興，後又受到魯肅、周瑜的遊說，決定聯劉抗曹，派周瑜、程普、魯肅等率三萬水軍，與曹操開戰。

諸葛亮隨軍回到劉備處；十一月，曹操大軍在赤壁遭遇孫劉聯軍火攻，曹操軍遭受了非常大的損失，而此時曹操軍中又爆發瘟疫，曹操不得已引軍北還。

暫且不論赤壁之戰時諸葛亮還是周瑜的功勞，但是幫助劣勢的劉備與孫權結盟，諸葛亮的確是功不可沒。

荊南四郡

建安十三年（208年）十二月，劉備趁曹操北歸之機，聽從諸葛亮之計，平定荊南四郡，任命諸葛亮為軍師中郎將，督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責調整賦稅，充實軍資。

諸葛亮提出的計謀，平定荊南四郡。

攻打益州

建安十六年（211年），益州牧劉璋在張松的慫恿下，派法正到荊州請劉備率兵入，保護益州安全。諸葛亮認為機不可失，勸說劉備應允。諸葛亮便與關羽、張飛、趙雲等鎮守荊州，劉備親自率軍在謀士龐統的陪同下進入了益州。

也是諸葛亮出的計謀，確定劉備的信心。

總結

在劉備攻打益州，荊州的過程中，諸葛亮提供了大戰略，聯盟了江東，保全了法正，推薦了龐統。而且在關鍵時候都提供了準確的意見，倘若沒有諸葛亮，可能無法建國。

首先看看劉備三顧茅蘆之前，可以說顛沛流離沒有根據地，活下去都很難談何建國。當時劉備處境艱難，用諸葛亮的話來說，"受任於敗軍之際，奉命於危難之間。"，這時的劉備正在荊州依附劉表寄人籬下，他還受到蔡氐的猜懇，逼得他馬躍潭溪差點丟掉性命日子相當難過。諸葛亮初出茅蘆就露了一手，博望坡軍師出用兵打了一個漂亮的翻身仗，鹹魚才得以翻身，這也招至百萬曹軍南下，想一舉吃掉劉備。這時的諸葛亮便施展其卓越的政治才能和軍事才能，聯吳抗曹取得赤壁之戰的偉大勝利，為其日後建國奠定了基礎。其後雖然失去了荊州，遭受夷陵之敗，劉備仍然取得西川有了自已的家。劉備因其是"漢室苗裔"根紅苗正，為人忠厚，才得到諸葛亮的傾心輔佐。諸葛亮作為那一時代政治家和軍事家，他在人生的舞臺上縱橫捭闔，為劉氏打出一片天地。雖然歷史不能假設，但試想，如果沒有諸葛亮劉備的命運不比袁氏兄弟和劉表好多少，遲早會被曹操消天。沒有諸葛亮的輔佐劉備還建立什麼蜀國？