龐統在書中名氣很大，但是除了處理民事糾紛還行，就是獻了連環計，而在軍事謀略方面沒有顯示出才能。他唯一一次隨劉備入Ill作戰就中了埋伏，被亂箭射死。幸虧他的馬鬧事和劉備換了騎，否則劉備就被射死了。可見龐統在軍事戰略戰術上是門外漢，有他在恐怕更糟。俗話說隔行如隔山，一個人在其領域能精通就很不易了，包公能斷案不代表能帶兵打仗，象棋下得好不見得能當將軍，龐統是個人才，在儒學斷案方面超出了常人不假，帶兵打仗方面可能是弱智。通才的人也有，古來太稀少了。龐統的性情狂傲目中無人，行為放浪不掬。這是典型的名士臭毛病，這也是做軍事主帥和軍事的大忌。戰場不是兒戲，耍小聰明和自我狂傲的人必敗。華人自古以來就存在盲目祟拜只認衣貌不認人的劣性，一個人出了名就做什麼都對，放個屁都有人聞的習慣。這樣做很不科學，危害很大。

很有可能成功，眾所周知龐統的軍事能力不會低於諸葛亮，甚至有人認為有過而無不及，若真的這樣更好，那劉備如虎添翼，勢如破竹，不用兩年東吳可破！

其實在赤壁之戰中，龐統也曾付東吳加盟，他與徐庶都識破周瑜的一系列連環計，徐庶苦於無脫身之計，也是龐統略施小計，讓曹操調小隊人馬先回中原幹其他防禦工作，但這都不是問題的關健。

重要的是龐統己經在東吳熟悉了諸多地形和吳國軍事基地，加上龐統的戰略是果斷神速，定能掃平吳國。

此時漢中諸葛亮嚴陣以待曹軍乘虛而入，關羽鎮守荊州確保無事，劉備、龐統便可高枕無憂，放開手腳，大舉進攻，性質也變了，原著劉備伐吳只為報仇，現在重新來過的機會，情況也不一樣，幹嘛非要死了才伐吳，先滅吳收入蜀中，看你呂蒙、陸遜憑什麼殺關羽收荊州，龐統也不會把這聯營軋河邊的山上，燒不死也淹死，這樣的兵家大忌龐統怎能看不出來。

當然這是假設，歷史過幾千年，人們才會想到這一倒轉時空，重新來過，一切都變得不一樣，但歷史不是彩排，更無法更改，一切皆定數吧！？

劉備帶著龐統入川，是關羽和諸葛亮守荊州，手下還有重將張飛，趙雲，如果龐統不死，順利的和劉備入川，那莫也不需要調動諸葛亮去西川了，同時趙雲也不必入川，劉備手下有了法正，龐統，黃權，李嚴等一批能臣 而荊州有諸葛亮，關羽趙雲鎮守，那是固若金湯，加之關羽善士卒，而惡士大夫，但諸葛亮確是善於和士大夫打交道，二人相互彌補對方的缺點，而發揮各自的長處，那是一加一大於二的結果，關羽攻打襄樊也就沒有了後顧之憂，襄樊這個荊州的腰一拿下，那就是把孫權活活圍死在江東，此時劉備出川帶著龐統法正，魏延黃忠等一批大將和關羽合兵一起北伐，將拿下許都那時天下可定，之於東吳不用打，他就投降了，到時劉備大封功臣，那何至是五虎將，還有許多文臣，所以龐統不早亡，劉備很有可能統一天下。

陸遜在夷陵之戰中，主要採取避其銳氣，誘敵深入，且戰且退，捕捉戰機，致命一擊戰法，他主要勝在了智謀上。反觀蜀軍，戰爭前期看似佔盡風頭，其實並沒有使東吳軍隊傷筋動骨，反讓蜀軍折了虎將黃忠，作為劉備沒有看懂陸遜的戰法，還以為東吳軍隊不堪一擊，這讓劉備更加肆無忌憚，不顧一切的盲目冒進，一陣衝殺後不但沒有讓對方大傷元氣，還讓蜀軍疲憊不堪，陷入酷暑難耐之境。

如果有龐統在，陸遜的戰略戰術就不會不被龐統看透，也不會象劉備一樣打仗一點不講謀略，讓陸遜一路牽著鼻子，更不會在狹長的地段上，沿著茂密樹林安營紮寨，給陸遜火攻蜀軍創造了條件。

陸遜捕捉不到戰機，就等於他事前制定的作戰方案沒有用場，憑藉東吳的兵力，要和蜀軍正面死抗，只能一敗塗地。

其實這一切都是假設，但從另一個方面可以看出，劉備在進攻西川中痛失龐統，提早給他不能興復漢室埋下了伏筆，龐統死後，劉備不得不將鎮守荊州的重任交給關羽，關羽大意失荊州被殺，劉備傾全國之力為其報仇雪恨，最終導致夷陵大敗，讓蜀國從此走上了最先被滅亡的道路。

劉備從四川出兵，山關漫漫，步步艱辛。所以是敗勢之必然。

二是時勢上的選擇失誤，東吳正日中天，士氣盛，人才備，主子明，臣子賢！

三是兩國兵勢比，蜀兵並無優勢，吳兵趨守非常強，蜀軍攻力無勝算！

四是，天時地利，吳有妙著，蜀無良方。據記載，吳軍軍營能自制“淨水”！而蜀軍水土不服。

五是蜀軍急戰不得，吳軍“耗戰”有能耐，開戰後，蜀軍劣勢越打越明顯。

綜上比較，軍師很難有策。龐統是荊州出生，都知道進川就無歸程，力勸劉備入川要長遠打算，就是這個意思。

不會！

龐統並沒有什麼軍事才能，他在不在，並不會對伐吳戰爭的結果產生決定性影響。

龐統很醜，龐統很有才。但是他的才能主要是治國理政，在軍事方面實在沒什麼才能。

在進攻四川的過程中，劉備某主是法正，龐統只出過一個鴻門宴的計策。

龐統一生中唯一一次獨自領兵作戰，還中了埋伏，全軍覆沒，死在了落鳳坡。

這麼點本事，還沒有劉備厲害，他能出什麼好主意。

龐統因為長得很醜，所以他很自卑，反過來又變得極為自負。他在落鳳坡中的埋伏，就是因為太驕傲了。

而且龐統與孫權有仇，龐統當年投靠孫權，就因為長的醜，被孫權輕視，一怒之下才投奔劉備。

兵法講，大將不因怒而興兵。劉備自己就是滿肚子怒火，龐統也是滿肚子怒火，這倆湊到一塊，早被怒火衝昏了頭腦，能打勝仗才怪。

龐統是不會同意伐吳的。更不會積極鼓動先主報仇。即使迫於命令，也會隨軍獻個於蜀吳做戰雙方軍力傷亡最少的計策。

士元狡詐精明，他深知蜀吳仇殺為敵，聯盟解體，軍力對耗削弱，正中曹魏下懷，曹丕在坐山觀虎鬥！……

呂蒙擒殺關羽，孫權自知闖禍不小！劉備報仇在所難免。蜀軍入吳境，孫權儘量忍讓，斬範疆、張達人頭派使獻劉備先示意修好，告呂蒙死以謝罪，並致願禮歸孫夫人。先主此時撤軍，體面還有風度。

劉玄德伐吳初勝，連營七百里，包抄苦戰有滅吳之心。孫權無可奈何之際，起用陸遜為吳軍大都督，揮師迎敵！

夷陵火攻，連營灰飛煙滅，蕩然無存，陸大都督全面勝利。

重兵圍困白帝城，劉備傷病，殘兵敗將已了了無幾！……待探報知劉備奄奄一息，陸遜撤圍班師，給劉備留下最後的體面，放了蜀軍一線生機。

設想龐士元在天有靈。能看到這些，必然會嘆息劉備伐吳失度，不得不歎服陸大都督用兵有方，還得對孫權、陸遜的作為從內心裡存在感激！……

劉備伐吳成敗取決於曹魏。

三國演義嘛，曹魏是實力最強的第一強國。第二第三在打仗，第一拎著大刀虎視眈眈。你說第二第三誰會贏？

陸遜火燒連營八百里不得了。他為什麼不繼續西進？有的說被八陣圖嚇著了。向西很難攻得動是不錯，更怕北來的強敵出手。

劉備攻擊前進一路無失，比如說張飛在，龐統也在，會怎麼樣？能滅吳嗎？

曹丕若不改變戰略，合夥滅吳。那麼劉備攻擊的越遠越危險。

甚至說，劉備搶回荊州後收手固守，如果孫權不罷休，繼續打，而曹魏也不願意劉備得到喘息鞏固荊州，好了，兩家合戰荊州。那麼，其實荊州還是守不住。

我認為這是諸葛亮勸阻劉備伐吳的原因。

因為魏蜀矛盾的不可調和，註定荊州的防務有賴於“東和孫吳”。

孫權的確是左右逢源腳踩兩隻船。沒辦法，人家姓孫。誰叫劉備姓劉呢！

不說龐統的鳳雛之名，只需要說一下他早年的履歷，在東吳的周瑜賬下任過功曹一職，換在現代標準就是人事科員或者長官助理，但有一點可以肯定，絕對不是周瑜的特助，呵呵。

但憑藉這麼一點，龐統可以說是對東吳的所有將士都有比諸葛亮或者劉備等人還有深刻的瞭解，其中就包括陸績（陸遜的族叔），掌握的不但是東吳高層人物資料，而且還有中低層級人物的資料。

知已知彼是打勝仗的要素。

龐統不死，那就說明他躲過了落鳳坡一劫數，自然和劉備很合拍，至少可為劉備代勞部署行軍路線，安營紮寨等細節而不可能全憑劉備一人獨自承擔，還有就是面臨陸遜不會輕視於他。

更要說明一點，有龐統在，甚至連荊州都不會丟失，談何伐吳。

劉備伐吳本就是錯誤之舉，一是政治方向上的錯誤。當時曹丕篡漢，天下共憤，做為以匡扶漢室而立國的劉備集團沒有抓住這個大好時機，趁曹魏初立，人心不穩之時，應出兵伐魏，即使不打算真打，虛張聲勢一下，也彰顯漢中王的匡扶之志不虛，可以爭取民心。正如趙雲所諫:國賊是曹丕，而不是東吳。兄弟之仇是私，漢統之仇是公"。劉備是意氣用事，對東吳之恨，迷失了方向。即使龐統在位也不同意攻打東吳，何況蜀臣一致反對徵吳。龐統所長在於謀略，而非軍事鬥爭上。劉備入川幾戰可看出龐士元比孔明相差甚遠。因而龐統助劉備伐吳也是不能成立的。