有人用網上搜索啊，職業聯賽收入啊之類的，說明問題，對也不對，這隻能代表一部分情況，這些問題，和當地國家的經濟情況相關度很大。

印度12億人，非洲小10億人，南亞其他國家，孟加拉，印尼之類的，也有好幾億人，幾乎全世界一半人口，幾乎都不參加網球運動。

比如這回中網比賽，張之臻擊敗了英國第一，闖進中網16強，和一號種子蒂姆比賽，我各處基本看不到相關新聞，完全被女排，還有田徑世錦賽的風頭壓過去了。

另外，很多人認為美國參與網球的人也多，這也是個有問題的觀念，只能說網球參與度不低，在美國網球的地位，遠遠不如籃球，以及網球在歐洲的地位，甚至可能還不如足球在美國。

如果是中國，肯定是籃球，中國沒幾個打網球的，如果是全世界範圍，除了足球以外，第二大運動應該是棒球，其次是橄欖球冰球Golf板球等等，籃球和網球都進不了前五名

足球是眾所周知的世界第一運動，而說到第二運動，其實是仁者見仁智者見智的，網球和籃球直接相比的話，當然還是網球的普及度更大，畢竟站在全世界的角度來說，網球的比賽在亞洲、歐洲、北美都是非常火爆的。

所以網球被認為世界第二大運動沒什麼問題，籃球的影響力主要還是北美。

網球運動的由來和發展是孕育在法國，誕生在英國，開始普及和形成高潮在美國，現在盛行全世界，被稱為世界第二大球類運動。

現代網球運動誕生於19世紀的英國伯明翰，最初被稱為是“草地網球”，此後網球運動得到了飛速的發展，1877年首個大滿貫賽溫布林登錦標賽創立，隨後是1881年的美網、1891年的法網以及1905年的澳網，即網球四大滿貫賽事。

而籃球的發展主要還是開始於美國的NBA，在20世紀40年代，籃球在美國真正進入職業化，而直到70年代和ABA合併後，規模才慢慢變大。

籃球運動的真正普及還是在邁克爾喬丹的影響力之下，全世界都開始注意到了NBA，這項美國的體育聯賽從此走向全球化。

在網球很早就設立的四大滿貫賽事影響下，幾乎把這項運動推廣到了世界每個角落，而因為運動的門檻不高，所以大眾都能夠輕鬆參與，特別是歐洲人，作為一項古代的貴族運動，他們更加喜歡這種優雅、沒有任何身體對抗的專案。

但是籃球則不一樣，籃球運動普遍更傾向於身高高的運動員，缺乏客觀上的競技平等，特別是職業聯賽，那些飛天遁地的運動怪獸們讓普通人看了感到很不真實，在各種綜合的身體素質上，籃球的標準也比網球高得多。

這壓根不是什麼世紀難題。眾所周知，足球是世界第一大運動，誰是老二有點不清不楚，但可以肯定的是網球、籃球都沒資格。

根據著名的科爾尼諮詢公司的調查，2009年全球體育市場佔比情況，足球以43%雄居榜首，美式足球13%排名第二，棒球7%第三，賽車6%第四，籃球僅僅以4%的佔有率名列第五。

四年之後，科爾尼公司再次發起調查，資料顯示，足球市場佔有率繼續攀升到47%，美式運動（美式足球、棒球、籃球、冰球、納斯卡）昆在一起這才38%。另外北美五大體育聯賽2018-19賽季平均觀眾人數來看，美式足球、棒球、足球(英式)分列前三，籃球僅名列第四，冰球排名第五。

如果市場佔有率角度來看，美式足球(橄欖球)是當之無愧的世界第二運動。這項運動，在英聯邦地區廣受歡迎，包括英國本土、美國、加拿大、澳洲、南非、愛爾蘭、紐西蘭等國家，都遠比籃球更受歡迎。此外還有棒球，上述此地區以外，在日本、南韓市場也遠勝籃球。

如果比較群眾基礎，那麼乒乓球、羽毛球、拳擊、板球、游泳，則擁有更大規模的參與人群。無論如何，網球或者籃球，都不會是世界第二大運動，而且他們距離第二，還隔著老遠的距離。

網球是第二運動這個說法是來自於某國外雜誌排的比賽運動量而不是啥影響力和市場佔有率，運動量排名中足球第一，網球第二（我甚至覺得某些長盤決勝賽動輒近5小時的運動量可能比足球還大），要說影響力和市場，網球太靠後了，這玩意場地跟籃球場差不多大，一個最多4人，一個能讓10人玩，單位面積的效益差太多，入門難度也差很多，人均消費也差很多，所以在中國，除了大城市，網球的影響力遠在籃球之下