劉備沒能奪取天下的原因較多，但我認為最為致命的是先天不足，集中體現在兩點，一是劉備自己的先天不足，起點較低，發展緩慢。二是蜀國的先天不足，國土狹小、人口稀少。正因為這種不足，蜀漢僅有奪取天下的可能，而從來不曾擁有爭奪天下的資本。

劉備是否為漢室宗親極為可疑，畢竟中山靖王劉勝光兒子就有一百二十多個，到了劉備這一代又有多少人，誰也說不清楚，所以劉備是否為中山靖王之後根本無法考證。

不管劉備是不是中山靖王之後，他的起點的確有點太低了，在東漢末年天下大亂之際，與其他各地刺史或名門之後相比，與漢室宗親這個身份比起來，他織蓆販履的出身更為現實一些。正因為其起點太低，導致在起兵早期只能依附於他人，過著寄人籬下、到處漂泊的日子。我想這也是劉備極為重仁義的一個原因，因為和其他各地諸侯比起來，他除了仁義實在是沒有任何優勢。

直到劉備擁有了徐州這個根據地，才算是在諸侯林立的亂世擁有了一席之地，但即使如此，他也不過是所有諸侯中最弱的一個，更不用說不久之後徐州又再度丟失了。就在劉備早期苦苦發展實力，努力創業的時候，各地的諸侯卻因為先天優勢早就渡過了創業階段，在亂世之中擁有了不俗的實力。可以說，早期的劉備就是在諸侯的夾縫中尋求生存的。

除了漢室宗親這個身份之外，劉備實質上與其他布衣出身的義軍首領並沒有什麼兩樣，早期的劉備是沒有任何爭霸資本的，劉備能生存下去，且在諸侯林立的亂世殺出一條血路，最終建立蜀漢政權已經是極為難得了。

在佔據益州之完成三國鼎立的最後一片拼圖之後，劉備的確有了爭奪天下的資本，但與曹操和孫權相比，蜀國仍然是最弱的、然而就在劉備還未完全消化益州之地，剛剛奪取漢中還來不及高興的時候，荊州又給丟了，這使得原本就比較弱小的蜀漢更顯弱小。與孫權和曹操相比，劉備的蜀漢至少有三點不足：

1、土地貧瘠。蜀漢的地盤不僅在三國中最少，不論是與佔據北方中原廣大地區的曹魏相比，還是與佔據江南廣大地區的孫吳相比，蜀漢地區都是最為貧瘠的。除了四川盆地和關中地區算是糧食產區之外，雲貴地區多山地，根本就不是糧食產區，這是造成蜀漢國力較弱的一個重要原因。

2、人口稀少。根據史料記載，三國時期總人口不過750萬左右，其中魏國擁有430萬左右，吳國也有220萬人左右，而蜀漢不過百萬人口。而在蜀漢境內，雲貴地區又擁有大量的當地土人，實際在官府控制下的人口更少。在古代農業社會，人口多少乃是衡量國家實力的重要標準，如此少的人口基數，不論是士兵數量還是人才產出，蜀漢可以說都是最弱的。

3、出路有限。在丟掉荊州之後，在只能和東吳聯手抗曹的前提下，蜀漢的出路其實只有北伐一途。蜀漢因為被崇山峻嶺包圍，“蜀道難、難於上青天”，雖然這可以最大限度的保證安全，但對於蜀漢的對外擴張卻也造成了極大的阻礙，例如諸葛亮的歷次北伐，糧草運輸問題就成了最大的難題。

正因為蜀國的先天不足，為了避免與其他兩國差距越拉越大，導致慢性死亡，諸葛亮才會不惜一切的堅持北伐，就是想為蜀漢開啟一條出路，可惜最終還是失敗了。

綜上所述，正因為劉備和蜀漢的先天不足，蜀國可以說從一開始就沒有爭奪天下資本，只是擁有爭奪天下的可能而已。無奈荊州的丟失、北伐的失敗，徹底掐斷了這種可能。

劉備沒有曹操那樣的宗族勢力及家庭背景，也沒有孫權官二代的接班背景，劉備之所以三分天下有其一，完全靠自己的努力及百折不撓的毅力。

劉備認識諸葛亮之前，前半生滇沛流離，寄人籬下，屢戰屢敗，卻又屢敗屢戰，但從未放棄自己的想理，48歲時還一事無成，在一次聚會酒後還會感憾身上又長了肥肉，卻又一事無成。

現在看來，劉備無疑是成功的。封王稱帝，三分天下有其一。遺憾的是劉備沒能統一天下。

劉備為何沒能統一天下？

至少有以下5個原因：

1、過早稱漢中王。

公元219年，劉備自稱漢中王，而之前劉備的名義官職是左將軍，左將軍晉升漢中王，是自封的，當時大漢名義上的天子漢獻帝仍然健在，忠於漢室的人也還大有人在，劉備此舉過早暴露自己的政治野心，在政治上處於不利地位，縱觀兩漢西百餘年曆史，封王者寥寥無幾。

2、關羽襄樊之戰決策錯誤。

劉備自稱漢中王后，令劉封、孟達佔據上庸，令關羽北伐襄樊，卻於襄樊之戰中未發一兵一卒支援，也沒有認識到東吳對荊州的迫切性，導致荊州三郡丟失，關羽被殺，整個荊州軍覆滅，此戰是蜀漢由強轉弱的轉折點。

3、劉備從擁有自己的地盤到爭奪天下的時間太短。

4、劉備年紀大了。

劉備年紀大了，古人60歲已到入土年紀，劉備稱漢中王己59歲，時日無多，劉備孤擲一致。

5、劉備整體戰略出了問題。

劉備自218年至219年，舉全國之力與曹操爭漢中，劉備勝。之後劉備集團勢力達到頂峰，隨之襄樊之戰關羽被殺，荊州全失，從此劉備開始走下坡路，直至敗亡。劉備取得漢中後應該休養生息，恢復國力，然後再北伐，但劉備的戰略看上去執行的沒有道理，導致舉盤皆輸。

劉備沒奪取天下不是起點低，劉邦，朱元璋起點更低，怎麼幾年就成功了？劉備主要是沒戰略思想，沒戰略規劃，劉備起點低，但是時運出奇好，剛開始就有張、蘇二位商人資助，後來陶謙又讓徐州，劉備走狗屁運了，當時比曹操，孫策，呂布，袁術地盤都大，劉備有了爭雄天下的資本。但是劉備沒有爭雄天下的戰略思想規劃，一敗塗地。到後來投奔荊州只佔一個縣，寄人籬下。劉備已失去爭霸天下機遇。因為這時曹操，孫權已經成霸。儘管諸葛亮提出戰略規劃，已經太晚了，能三分天下就不錯了，如果劉備在徐州有諸葛亮，稱霸天下就很容易了，後人只分析諸葛亮沒成功，首先關羽，劉備破壞了隆中對戰略規劃，一個戰略遭到破壞，就是毛澤東也不能成功，劉備沒有大局觀，只能怪自己。

劉備坐擁荊州、益州和漢中的時候是他的巔峰。這時他是有有機會奪取天下的。但是出現了戰略上的失誤。

首先，關羽單方面發動對曹操的進攻。雖然威震華夏，最終還是敗走麥城。按照諸葛亮《隆中對》的策略，需劉備率軍出漢中，派一上將軍取宛、洛。這樣可以形成東西夾擊的局面。曹操剛經歷赤壁之敗、漢中之敗，確實經不起這樣折騰。即使東吳在後方作怪，最壞的打算也是丟掉荊州，這個時候長安、洛陽早已在劉備手中。事實確是關羽出兵了，漢中按兵不動，曹操得以聯合東吳擊敗關羽。

其次，盲目發動對東吳的戰爭。丟失荊州後，劉備尚有益州和漢中，主力部隊尚在，仍可效仿劉邦，以漢中王而王天下。但是，這個時候劉備卻發動了對東吳的戰爭。歷史記載趙雲、諸葛亮強烈反對。但是劉備鐵了心攻打東吳，結果被火燒八百連營。不僅損失了主力部隊，還折損了黃權、馬良等智將，張南、馮習等良將。這一戰使得蜀漢實力大減，直道劉禪投降前，也只能自保，沒有了直取天下的氣魄。

後期的蜀漢是無人無兵、內部不穩定的時代。

無人，謀臣基本是諸葛亮一言堂，都說諸葛亮治國行，打仗不行。但是，其他謀臣如果能發揮有效意見，也是一件利事。武將，自五虎將凋零後基本無大將，武力值太低。另外蜀漢人口少，兵力有限，也是後期發展不起來的主要原因。

蜀漢內部政權也是不穩定的，內部分為荊州集團、東州集團和益州集團，外部又有少數民族的壓力。蜀漢政權在風雨飄搖中，逐漸合上了歷史上的一頁。

劉備佔據什麼優勢？

人口？軍隊？騎兵？地盤？人才？經濟？

哪條看得出來劉備佔優勢？