不得不說，現在經濟學家魚龍混雜，難辨真假，有正規學院路的，也有野路子出身的，但譁眾取寵的多，不靠譜的多。正統派的李稻葵，林毅夫，巴曙松等，娛樂派的郎鹹平，憂國憂民派的時寒冰，野路子派的“牛刀”，還有動機不明派的茅於軾，林林總總

上述經濟學家，我有一些不怎麼感冒，但宋鴻兵首創“貨幣戰爭”和“金融高邊疆”兩詞，並被國際社會廣泛引用和認可，併成功預測了2007年金融危機，這可是實打實的成績

宋鴻兵寫了五本“貨幣戰爭”，老實講就算有陰謀論，那也僅僅是第一部，從第二部開始陰謀論色彩就已經很少了，而書中從金融角度解讀歷史，分析時政，預測未來都很靠譜，哪怕僅僅是當做經濟學金融學入門啟智類興趣類讀物，也是不可多得的，至少能讓很多門外漢有了解的興趣，能讀的下去，從另一個角度說，把原來高不可攀的東西通俗化了

那些大罵宋鴻兵的，很多都是中了西方經濟學的毒了，或者是端著高逼格架子習慣了，見不得跟自己不一樣的出來，這種關係，有點像主流相聲界和郭德綱

關於宋鴻兵是不是經濟學家，就說一句吧-------國內有誰提前預測2007年次貸危機（繼而在2008年演變為全球金融危機，並影響至今）？是宋鴻兵！

怎麼多人說到陰謀論，好像是把沒有陰謀說成是有陰謀的論調。但我想問問縱觀人類發展歷史，到底是陰謀多還是陽謀多，站在二面的人又有那個不思謀，不策略。我挺宋老師。