——哦，“錢就是能力的證明”這句話，乍一聽起來像一句人話，細想起來有點“牛頭不對馬嘴！”似乎在為某種人們打掩護！咱們開啟天窗說亮話，“錢是跟著感覺走的！”它沒有衡量標準，只知道扎堆和單跑！當你是一位明星，錢會主動找上門來；當你是一位“馬雲”式的人物，錢會不斷的湧來；當你是一位黑社會頭目，那地方保護費不斷來找你；當你是一位盜墓者、打劫銀行、貪汙犯、挪用公款、腐敗官員……他們都是“能力”的證明！一般人做事，平民百姓站在錢的跟錢，都不知道從哪裡下手？

因此說，錢不是絕對的能力證明！而是沒有目標性的依賴，東竄西跳！可以說，傻子他爹留給他億元資產，他也會瞎花！

藉助哲觀點：錢從正反來，

甭管咋取的；不否有能力。

基研發現了，存認哲不全，

掙貪沒分清，會把敵人贊。

在中國的傳統社會中，一個滿腹道德文章的讀書人，其最高理想卻也不外乎“學成文武藝，貨與帝王家。”這已經是赤裸裸地把人生看作一場金錢的交易了。因而才會有“三年清知府，十萬雪花銀”的民謠。當金錢的魔力使人把羞恥之心和報國之志都拋諸腦後的時候，我們還能說錢不是萬惡之源嗎？

其實以現在這個社會的風氣，他說的並沒有錯，這個社會崇尚金錢，崇尚物質，並不是在於個人問題，而是整個社會的價值觀問題，這個社會就是認錢。

所以，幾億、幾十億、上佰億、成仠億的貪汙、受賄;為了錢不擇手段，千方百計，明目張膽地去造假、欺詐、血洗股民的財富，歷史罪人，不得好死。

一石激起千層浪，可見網際網路時代傳播的資訊傳播，都是光速的。

這個觀點的炸裂性，就是片面的在確認錢和能力的關係。

現實的情況看起來也是如此，在沒有更多信仰的時代，一切都在向“錢”看，所以很多人把有錢看成是有能力的象徵，看成是地位的象徵。

而實際上，在這個從來就不公平的社會中，錢只能代表你擁有的財富，而根本就不能代表你是透過自身擁有財富的合理性和合法性。

一個人獲取財富，靠的幾種因素：

1、背景。

2、天賦

3、賺錢的能力。

4、運氣。5、勤奮

6、非常規途徑。

背景：

曾幾何時，我們被大量的類似比爾蓋茨等首富的勵志故事激動的無以復加，但最終，我們才發現人家不僅有聰明的頭腦，更有一個能和眾多權貴階層直接對話的背景。

一個人擁有的背景，就足以頂替很多人幾輩子的努力，無論是家族，還是其他背景，都是他信譽的背書，TA在利用資源時，甚至於不用成本，而又有幾個人享有這樣的機會？

天賦：

不要否認遺傳的存在，而優秀的頭腦來自於優秀的基因，這些大機率都不是普通人所能擁有的。龍生龍鳳生鳳的例子遍地皆是。

而寒門出貴子的可能性大幅度的降低。

賺錢的能力：

這大機率就是俞想要表達的能力，正當賺錢的能力，每個人都是不同的。而這種差異與個人的經歷和開竅程度有很多的關係。

很多的科研人員，不說賺錢，甚至於生活的能力都很欠缺，但並不妨礙他們的成功和受人尊重。

女排獲得多少世界冠軍？

但同樣比那些臭腳收入低非常多。說明什麼？

運氣：誰能否認運氣的存在？

勤奮：建立在天賦上的勤奮，是個人價值的催化劑。但勤奮的人，並不一定都是為了賺錢。

非常規途徑：有的錢，並不一定是正常收入，你懂得。

遭遇口誅筆伐的不是單一的言論，而是覺得一種維度的言論，是放之四海皆準點真理。

在中國你只要不要臉，錢很容易掙的，無非就是行賄，包括金錢和女人。女人不要臉可以無往而不勝。這能叫本事？能掙乾淨錢的才叫本事，中國有嗎？

必須滴呀，反正吹牛逼不犯法，不交稅

這種問題，我都不想說

一個有錢人跟你說，

有錢就是能力的證明，

你馬上搶了他的錢

他會跟你說，你犯法了

你就被抓了

你是不是傻，

跟商人談這些

什麼是商人

凡事都是可以商量的人

就是商人

是沒有底線的一幫人

有底線的極少數

錢就是能力的證明？這話有那麼一層意思，但我不能呢完全苟同，這話說的放到一定場合和語境中還是沒多大毛病的。錢是證明，很對的，錢可以證明一件事物是不是很值錢，也就是有沒有價值。因為錢就是衡量價值的尺度，交換媒介。凝結著一定勞動力的貨幣，當然證明著勞動能力了。這點上看，此話沒毛病。

說不敢完全苟同，也是有原因的，那就是，凝結著勞動的錢歸勞動者所有，那麼這個錢還是好事，從人異化出來的人的勞動——錢，與勞動者相對立，與人的勞動能力相對立，那麼這個錢就是剝削能力的證明。剝削“能力”壓榨“能力”的證明，如果還被高贊為是能力。那麼，是不是，這個世界就不用講道德規則法規紀律，乾脆叢林法則，誰強悍誰厲害就證明有能力，得了，燒殺搶掠，偷拿卡要，吃喝嫖賭，偷空減料，爾虞我詐，只要弄上錢，只要能榨取別人的勞動力別人的勞動果實也算，不勞而獲也算是不勞而獲的“能力”。估計世界就沒太平日了。當然不可能。所以，說這話“錢就是能力的證明”便就成了是一種赤裸裸的見錢就眼冒綠光的金錢觀了，有錢就是爺，爺的能力是造銀行，印鈔票，可見，銀行、國家印鈔機構印鈔機等那是最有“能力”的證明否？可是那是機器哎。反例不多舉。

再說下一句，

“當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。”

老俞也會激人了，專撿人的薄弱點攻擊。知道人的生命就那一條，僅有的一條，無論如何造不來，掙不來，賺不來，借不來第二條，吃仙丹也延壽不來，再重生也重生不來。當然，你說你相信因果輪迴十八代轉世啥的，那沒話說，你大可以認為生命沒有了，大吼一聲，“我去也，十八年後又是一條好漢。”hh

若你不信十八代輪迴轉世的話。那麼一句話，就頂的老俞無地自容啦，有生命可以去賺錢，再多的錢換不來生命，這就是此二者的關係。老俞意思估計是說，“你工資少，錢少，所以該拿生命去努力換錢啊，把你的能力拼命的弄出來吧，我的錢多，你的生命換我的錢，我用錢來換你的生命同時又賺錢。所以我說你該浪費生命換錢，反正生命過一天就是一天，總之也是浪費的。”老俞邏輯就是這樣的。但他這一繞，激勵的聽眾就努力往錢一致看齊了。拼命努力工作。

其實呢，記得俞敏洪早幾年前貌似還說過這話的吧，“忘掉賺錢才能賺錢”。可見說這話時，他老俞該是，視金錢如糞土，而現在此問題中的“當你工資比同學少一半時，你的生命已經浪費了一半。”工資難道不是錢的形式？如此這句又成了，視金錢如生命，所以這麼一推導，歸根，生命如糞土。俞敏洪沒錯，是你理解錯了，大家應該反著理解，應該視他說的話如糞土，聽多了浪費生命，與其聽他砍大闊，自相矛盾的繞來繞去，不如去賺錢呀。可是俞敏洪的經典語錄可多了，浪費了不少聽眾的生命否？所以，俞敏洪這個老俞也是“老油條”，繞來繞去他是為了啥，一個字“錢”，為了自家更多的money money。僅此而已。資本的唯一目的就是不斷的實現自身的增值。

......hh

否則他老俞給你佈施金錢，給你發工資？

（比如喔）所以，我敢說，老俞那個新東方是吧，新東方的所有被老俞用金錢壓迫的工人打工者呀，聯合起來，集體不幹了，估計，老俞的臉很快就耷拉下來，身價唰唰的往下掉，也就是他老俞的生命唰唰的往下掉價，不值錢了，他的身價、生命之所以值錢是因為有眾多的願意和敢於在他那浪費生命的人貢獻累積起來的否，不信，新東方的大夥們散了吧，試試，hh（玩笑）

是以，老俞浪費別人的生命浪費別人的時間得給別人足夠的錢，否則，在老俞那工作的，切記，都拿他說的這話呀找他賠償浪費了的生命啊

......hh

僅供參考。

仔細讀了俞敏洪這段演講的原文，從整體來看，個人認為道出了社會的現實。但面對大學生，是不是應該傳導這種超現實的價值觀呢？被人民日報批評，絕對有其不妥的地方。

關於“錢是能力的證明”的論調，他講話的原文是：

錢可以折算成生命。當你大學畢業的時候，你的同學拿五千塊錢一個月，你只能拿到兩千五一個月的工資，這證明你的生命已經浪費了一半。當你能拿到五千，他已經拿到一萬的時候，你還是浪費了一半。為什麼？人家一年拿12萬，你一年只能拿6萬，人家第二年可以什麼都不幹，照樣有6萬塊錢花，這6萬塊錢可以旅遊全世界，可以買代步的汽車，可以到沙灘上曬太陽。但你努力工作兩年一天都不休息，依然只有12萬。付出的是同樣的時間，每個人都只有24個小時，為什麼有的人24小時不斷累加，最後把自己的生命變成一種自由的狀態，而有的人努力半天，最後還想著你每碗飯到底買便宜的還是買貴的呢？是因為每個小時的生命價值不一樣。

這段話單獨拿出來說肯定是有問題的，而且以一位教育家自居的人，向大學生們灌輸用錢來衡量人的價值，有著非常大的片面性。

我有一名學生，985名名牌大學研究生畢業，在一個研究所工作（由於特殊原因在此不說具體，但在我看來是一份非常神聖的工作）。每一次見面，都能從他的話語中看到迷茫。

他總對我說，每一次春節回家，是他最迷茫的時候，看著同村一個個沒讀出書來的同齡人，開著名牌車，出手闊綽，而自己每年拿著一年一二十萬的固定工資，在大城市工作，壓力很大，他不知道自己讀了那麼多書有什麼用。 每到此時，我也只有安慰他，人的價值不是用錢來衡量的。

雖然從現實角度來說很是蒼白，但人總得有些“詩與遠方”。

在現實社會中，錢很重要，人追求金錢也是非常正常的，但當所有人眼裡只有錢的時候，那社會會變成什麼樣呢？ 而今，精緻的利己主義的盛行，不得不說就是現在社會太多的人，把追求金錢作為人生的唯一目標，為此丟掉了信仰，迷失了方向。

偏離了主流價值觀的言論，在大眾場合，對面需要正向引導的學子們，不被批評那才怪呢！