軍師者，有以主謀劃使詐者也。也就是說軍師是幫助主帥謀劃並且使用詭計的下官。三國志中評價諸葛亮不善奇謀，三國志中說劉備佔領漢中時也是以法證為謀主。他無法像郭嘉，賈詡，荀攸一樣智計百出於不利中取勝。丞相所善者是統領堂堂正正之兵。事實上丞相真正厲害的是政治和統兵，而非奇謀。因此我們可以說丞相是軍事家政治家，而非軍師。事實上三國頂尖的謀士軍師是賈詡，法證，郭嘉這些人。

諸葛亮是第一丞相，但做為軍師則不如郭嘉和賈詡。郭嘉英年早逝，賈詡數易其主，所謀必中，且高壽善終，可稱為第一謀士！

憑綜合實力司馬懿說第二，沒有人能說第一！

三華人才輩出，諸如荀彧，郭嘉，賈詡，周瑜，魯肅，陸遜，法正，龐統等排在與曹操，孔明第一梯隊。其謀略互不上下各有幹秋！

姜維，鄧艾，鍾會，魏延，荀攸，程昱，徐庶，呂蒙，趙雲，陳宮等排在三國謀略第二梯隊！

晉宣帝司馬懿一枝獨秀三國謀略至尊！

其一韜光養晦隱忍堅守。非常人能及。

其二魏四朝重臣。聯合孫權抗擊關羽，出奇兵擒孟達，五丈原拖死臥龍，幹裡平叛遼東公孫淵等大事件穩定了曹魏政權！

其三發動高平陵政變為三國歸晉奠定了基礎！為中華民族大一統做出了不可漠滅的歷史貢獻！

深謀遠慮晉宣帝，

韜光養晦數第一。

他日盼得大風起，

扶搖直上九萬里！

是不是智謀第一的軍師這個不太好說，但是如果說三國時代第一流乃至人類歷史上最傑出的戰略大家這個是可以肯定的。

果斷不是啊，不用說三國第一，蜀漢第一軍師諸葛亮都算不上。

蜀漢第一軍師、劉備的謀主，是那個幫劉備打下西蜀和漢中的；是哪個被曹操概括道“我收奸雄略盡，獨不得法正耶？”的奇才——法正法孝直。

甚至在劉備在關羽死後，大發雷霆要伐吳的時候，諸葛亮苦勸不得，也是懊惱的說：“如果法正還活著，就一定能勸動主公不去伐吳”

連一個法正都不如，更不用提像周瑜、郭嘉、賈詡等那種一流的軍師了。

軍師要奇計百出、用兵如神，雖然說諸葛亮也是一個很厲害的角色，但是他素來治兵嚴謹，用兵謹慎。雖然他的軍事能力不錯，但是做三國第一軍師還是差點兒的。

畢竟諸葛亮的長處是治國，要是比治國比政治，我覺得諸葛亮不虛於任何一個同時期的任何人。

三國志陳壽對於諸葛亮的評價就很高，原文說他：

“盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶...刑政雖峻而無怨者”

“蓋應變將略，非其所長歟！”

說明了諸葛亮治國能力之強，把一個凋敝的蜀漢治理的井井有條；

後面一段話，是說諸葛亮對於軍事作戰不太擅長。這並不是說他的軍事能力不行，而是說明他的政治和治國能力太強了，而他的軍事能力和他的治國本領一比就顯得有些不足了。

這是我的一點兒見解，不喜勿噴，有興趣的朋友可以點一下關注，我會時不時的推送幾篇關於三國的文章以供大家一起賞鑑！

個人認為，三國時期，智謀第一的軍師不是諸葛亮！！！

漢末三國時期，謀士有兩種，一者從政，一者從軍，從政者大多為丞相、宰相之類，從軍者則為軍師；諸葛亮作為丞相，作為政治家確實無可厚非，處在最頂級佇列，基本能與曹操、荀彧等人媲美；但是！作為軍事家，作為軍師，論運籌帷幄，諸葛亮算不上第一檔；西晉陳壽所著“三國志”，對諸葛亮的評價為“不善奇謀”；他與那些頂級謀士相比，要差那麼一點，如果說郭嘉、賈詡、荀攸、龐統等人為一級謀士，陳宮、許攸等人為二級謀士，那麼？諸葛亮正是介於這二級與一級之間的準一流謀士；

很多人認識諸葛亮，是因為“三國演義”，演義中的諸葛亮，政治第一檔，智謀第一檔，軍事還是第一檔，簡直是全能型人才；對此！我不止一次說過，演義把諸葛亮吹得太過了，吹成神了；東風他能借，十萬支箭他能借，荊州他能借，他什麼都能借；他能舌戰群儒，他能氣死周瑜、曹真，他能罵死王朗，一座空城、一撫琴就能嚇跑司馬懿，點個七星燈還能續命，他比孫悟空還牛，孫悟空續命還要大動干戈鬧地府，他點個燈就可以了，方便快捷，還不勞神；

“三國演義”這本書，作為文學作品，毫無疑問，文學價值奇高，是千百年來最頂級著作之一；但這僅僅只是文學貢獻，我們不能把他當作“史書”去看，它畢竟不是正史，它只是一本歷史演義小說，小說而已，其故事三分真七分假，不可盡信；

應該不是，原因有下：

1、諸葛亮身為丞相，是政治家、軍事家、外交家、文學家，專業多而雜，主攻的不是智謀，而是參與政治生活與管理國家事務，站在國家的角度與思考問題。

2、軍師主要是對軍隊負責，提供謀略方案，從戰場上打敗敵人，而諸葛亮的擔任軍師時大多以雄辯的口才獲取上風，出訪東吳的舌戰群儒、軍前罵死王朗等等，出謀劃策也有，但是和專業的軍師如郭嘉、荀彧、法正等人相比，並不能算做是高超的奇謀，只可惜這些軍師的生命短暫，出場展現的機會不多，否則雙方鬥智鬥勇，三國紛爭更加精彩。

3、長期與諸葛亮相持的魏國統帥——司馬懿，同樣像諸葛亮一樣身兼數職，老奸巨滑，透過與蜀軍對耗，纏住了諸葛亮北伐的腳步，最終無奈病死在五丈原，留下了終身遺憾，光憑這一點，諸葛亮就不能說是智謀第一的軍師。

我認為諸葛亮為三國第一軍師實致名歸，一點都不誇張。

諸葛亮在隆中三分天下中就將荊州納入了西蜀的版圖之內，而且考慮到了取西蜀、漢中之後的北伐形勢。

就是以一上將坐鎮荊州，大軍出祁山，曹魏如何抵敵？

所以取荊州之後，諸葛亮率關羽張飛守荊州，劉備龐統取西川，劉封孟達守上庸，這實在是一步好棋。因為西川劉璋毫無主見，漢中張魯昏庸無能，以龐統之才、劉備之聲望，取西川漢中易如反掌，劉備龐統取了西川漢中，諸葛亮坐鎮荊州，劉封孟達守上庸。

漢中、荊州、上庸三路出兵伐魏，東吳嚴守中立，做壁上觀，這是多麼好的北伐形勢？

只可惜，是劉備這個偽君子一手斷送了蜀漢的大好形勢。

劉備龐統率兵入西川就是要取代劉璋，你劉備裝什麼好人？龐統定計，賺劉璋勞軍之時亂刀砍了劉璋張任，西川唾手可得，以取西川之餘威，出兵漢中，曹操根本就不可能做出反應，漢中便己落入劉備龐統之手。

劉備龐統佔領西川、漢中，諸葛亮關羽張飛坐鎮荊州，劉封孟達虎據上庸，這是多麼好的北伐形勢？東吳孫權即使一萬個對劉備佔據荊州不滿，可也不敢在諸葛亮關羽張飛面前說半個不字。

只可惜劉備這個偽君子，一切都講臉面，不肯在劉璋勞軍時一劍殺了劉璋，不但假仁假義的放跑了劉璋，還放跑了張任，結果劉備還得繼續討伐劉璋，卻被張任亂箭射死了龐統，逼的諸葛亮不得不將荊州重地交給糾糾武夫的關公，自已帶張飛出援西川，雖然消滅劉璋張魯，取了西川漢中，卻被關羽這位行伍出身的將領丟了荊州，逼反了上庸大將孟達。

在這樣糟糕的形勢下劉備不但不反思自已的過錯，反而將偽君子的形像更推向極致，大起西川之兵為關羽報仇，結果被東吳陸遜火燒連營。

諸葛亮是人不是神，他被劉備這樣拆臺，也只能鞠躬盡瘁死而後以了。

個人認為三國第一軍師恐怕還輪不到諸葛亮，其實我們熟悉諸葛亮大多數是在三國演義裡熟悉的，而魯迅先生曾經評價三國演義中的諸葛亮，說“壯諸葛多智而近妖”，就是說三國演義中的諸葛亮不像是個軍師，更像是個妖道。

其實比起軍師的才能諸葛亮更精通於治國安邦，從諸葛亮治理蜀國的幾十年就可以看出，蜀國是治理的最好的。

所謂軍師我們理解的可能就是搖著鵝毛扇喝著茶水，隨便出幾個主意敵軍就灰飛煙滅了。所以軍師只是在雙方作戰或者準備作戰時發揮重要作用，就像曹魏的郭嘉。

郭嘉出的計謀基本都是作戰方針，而且都是險計，有時險招能出奇兵，讓人意想不到，這一點恐怕諸葛亮不如郭嘉，因為我們知道諸葛一生維謹慎，太冒險的事情諸葛亮是不會做的。

其實說到謹慎，三國第一人賈詡當仁不讓，賈詡這個人被稱為三國的亂舞，出的計謀都是毒計，賈詡一生效力過很多軍閥，最後被曹操收服，而且效力過的軍閥都是對賈詡言聽計從，作為賓上客，這就是賈詡過人之處，因為賈詡看透了人心，當初曹操志得意滿攻打張繡，賈詡讓張繡反叛曹操，而曹操官渡之戰時灰頭土臉時賈詡又建議張繡投靠曹操，然而結果都在賈詡的意料之中，老實說三國最聰明的人是賈詡一點也不為過。而且賈詡做人也非常低調，從不高攀結黨，這也使得自己壽終正寢，要知道君主最怕的就是功高蓋主，賈詡深知這一點，他真是把人心看透了。這一點諸葛亮是不如的，諸葛亮大權獨攬，後主劉禪也許已經對他有殺機，只是礙於他軍中的地位。

諸葛亮出謀劃策不及郭嘉，聰明過人不及賈詡，所以諸葛亮只能是個出色的政治家，談不上第一軍事。

我認為沒有第二這一說。華人有句諺語，叫做“三個臭皮匠，湊成一個諸葛亮”，天南地北，人人皆知。這條諺語，至少有兩層含意，一是人多好想辦法，二是聰明人莫過於諸葛亮。諸葛亮一個人至少可抵三個普通人，可見他的智商特高，不同凡響。諸葛亮在他在出山輔佐劉備之前無官無職無頭銜（布衣），只是個普通農民（躬耕，即自己去耕種）。他17歲時隨叔父諸葛玄從山東老家避亂來湖北襄陽的農村，說“苟全性命於亂世”是可以的。但是“不求聞達於諸侯”就有點忸忸怩怩，不大誠懇了。他如果真的“不求聞達”，抱膝長吟，自比管、樂幹什麼！當然，作為一個知識分子，力求聞達，為世所用，能夠建功立業，並沒有什麼不好，他的所謂“不求聞達”，不過是自命清高，表示不屑於與人爭名奪利而已。

諸葛亮17歲到達襄陽隆中這塊地方。到27歲出山輔佐劉備，首尾十一年都待在鄉下。可他一出山就能建功立業，第二年聯孫破曹，取得赤壁之戰的大勝利，從此奠下了天下三分的格局。六年之後，劉備與諸葛亮入據益州，又過七年，劉備在成都稱帝，以諸葛亮為丞相。天下大勢的發展，與諸葛亮在隆中時所設想的藍圖正相吻合一個躬耕于田畝的青年農民，一出山就能做出這麼大的事業，豈不是天下奇才！絕非偶然！這是我的一點建議，敬請你的賜評，我非常期待你的關注，謝謝！有什麼好的觀點，大家來一起分享吧，靜候你的參與。