這是3月12日週一，美國駐聯合國代表妮基·黑利的表態，這個表態很“美國”，霸道而強硬。由於聯合國2401號決議並沒有起到任何作用，敘利亞軍隊SAA和俄軍繼續以“反恐”的名義對東古塔地區的反對派武裝進行猛攻，現在已經取得了重大進展，將東古塔地區的反對派控制區域一分為三，反對派可謂“形式緊迫，岌岌可危”。大規模的軍事行動所造成的平民死亡已經上升至1000以上，並且其中有200多名兒童。從敘利亞和俄羅斯公佈的幫助東古塔居民逃離的人數來看僅僅不到百人，而該地保守估計有40萬人。美國方面現在指出問題的兩個癥結，俄敘沒有停火，借反恐為名加大打擊，擴大戰果；不加區分，亂殺無辜。在我看來這兩個指責，其實都對，幾乎全世界都知道，畢竟戰區情況在網際網路上幾乎時時跟進戰局，但是卻沒有任何的辦法去阻止。結果就是，打死多少恐怖分子不清楚，解救的平民也不多，炸死了的平民卻不少。為此聯合國安理會召開了一輪的緊急會議進行磋商，而在週一的這次會議上，黑利亮出美國的態度，她是這麼說的。

這不是我們你願選擇的途徑，但是我們將會採取這種曾經採取過的途徑，並準備付諸實施。當國際會議始終無法發揮它作用之日，便是迫使某些國家採取他自己行動之時。

黑利表態的目的其實很明確，就是把責任推倒俄羅斯身上，“俄羅斯”不遵守承諾，是敘利亞問題的麻煩製造者，阻礙停火，違反了道義，並且在新磋商方面設定障礙，無法達成新的協議。美國和相關國家，不會坐視不管，將會採取必要手段。這個手段很顯然是要採取軍事行動，來敲打一下巴沙爾，順便震懾一下俄羅斯。那麼美國會採用什麼軍事措施呢?其實從黑莉的表態種也有答案，就是敘政府疑似使用化學武器後，美國於去年4月6日發射59枚戰斧式巡航導彈對敘利亞霍姆斯沙伊拉特軍用機場進行了空襲，該機場遭受了很大的損失。面對美國的“赤裸裸”的軍事威脅，不知道巴沙爾和普京會如何應對呢,是妥協還是對抗?一切結果有待我們進一步觀察。我從新聞當中看到俄媒的報道跟俄政府的態度真是一個口徑，結尾處還拿“恐怖分子”說事，稱黑莉稱不要帶有所謂“反恐漏洞”的決議出現，美國沒有說明將如何應對東古塔的恐怖分子。這裡我就要吐槽一下了，恐怖分子對於敘利亞內戰而言已經是被各方玩壞了的標籤，想打誰就給誰貼上“恐怖分子”，美華人最先玩的，然後土耳其再玩，現在俄羅斯和敘利亞也玩上了。馬上美華人的導彈就快飛過來了，還再提恐怖分子的事誰還會去相信!

如果美國要能夠“自行採取行動”，還用得著麻煩您黑莉在聯合國耍嘴皮子？

敘利亞戰場形勢的變化很快，已經開始向有利於敘政府的方向傾斜。如果美國還在沾沾自喜去年曾炸過哪裡，打擊過誰誰。那麼，在東古塔地區被政府軍收復後，就請美國收斂起來吧，小心後悔。

美國是敘內戰的幕後黑手，也是根攪屎棍。但當它支援的恐怖勢力被清除殆盡，它扶持的反對派被打趴下開始心向政府要求談判時，美國慢慢開始成為局外人。

但按照賭徒的慣性，一定不會服輸，這時會最危險，因為它會急於冒險，以證明自己的強大和存在感。或許不再把敘利亞當做標的物，或許聯合以色列，在打伊朗的主意，以為伊朗是萬惡之源，要擒賊先擒王。

美國想的很好也很大膽，但打仗不能只靠勇氣和裝備，還要靠一些運氣。

老美就差說新決議，寡人不滿意就自行採取行動！

會員國可以禁止老美打聯合國旗號叄與國際活動！行動！

首先，我們要弄清疑問，即，全世界很多國家都存在反對派鬧事的事件，可為什麼大多是美國的敵對國由此而演變成戰爭，直至更換政權呢？比如曾經的東歐國家，比如今天的利比亞，烏克蘭和敘利亞等。諸多事實無不指向背後的美國，可以說都是美國暗中的操作運營的結果。敘利亞也不例外。

當敘利亞一些民眾因政府某些人彈壓抹黑政府的百姓時，舉行遊行示威也是很正常的事情，就像美國警察濫殺黑人，引發全國騷亂一樣，但是這樣的平民示威，最後演變成戰爭就不正常了，平民的武裝力量能打敗政府軍就更不正常了。

就是說，美國利用了平民騷亂，透過煽動，組織，武裝，培訓，支援所謂民主人士或反對派，將一場普通的平民抗議政府的行動，引導成八年的敘利亞戰爭，讓所謂爭取民主的敘利亞人民丟了數十萬性命。

問題來了，美國為敘利亞戰爭投錢費力，真的是為了爭取敘利亞人民的自由民主嗎？恐怕傻子都不會信。像伊拉克，利比亞，烏克蘭等等，經過美國的拯救，結果是什麼，路人皆知。就拿眼前來說，美國幫助庫爾德人民主獨立，可卻對土耳其在阿夫林屠殺庫爾德人袖手旁觀。

說穿了，美國無論在烏克蘭，還是現在的敘利亞，其參予的主要目的，絕不是拯救那裡所謂受獨裁壓迫的人民，而是將那裡的人民當成自己的棋子和肉彈，操縱他們去推翻美國的敵對政府，維護美國在世界的霸權，保證美國利益優先。

回看美國在敘利亞的行徑，美國的醜陋嘴臉更是暴露無遺。先是美國對ls的培訓武裝，將敘利亞的平民示威運動演變成國內戰爭；lS被滅後，美國又開始利用庫爾德將敘利亞戰爭繼續下去，幫助美國實現推翻敘政府的目標。不料，半路殺出程咬金，土耳其對庫爾德人進行大規模無情的剿殺，讓美國的如意算盤再一次被打翻。

現在的敘利亞局勢讓美國很心塞，美國費心費力費錢經營的敘利亞戰爭，很可能要竹籃打水一場空，讓俄羅斯佔了大便宜。

目前，美國在敘利亞搏奕的本錢，只剩下東古塔的數千恐怖分子和叛軍，再就是阿夫林，曼比季，幼發拉底河一帶的庫爾德武裝了。而現實是：庫爾德被土耳其追殺，正拼死拚活與土耳其戰鬥，哪還顧得幫助美國推翻敘政府呢？而且，見美國不敢得罪土耳其，庫爾德為自保，有投靠俄敘的企圖。看來，美國很難指望庫爾德了。而東古塔的恐怖及叛軍組織，被俄敘聯軍圍困，切割，目前己經搖搖欲墜，很快不是投降就是被消滅。

就在叛軍徹底失敗，美國戰略完全破產己成定局之時，美國在聯合國們一番表態，含有什麼樣的企圖，下一步要在敘利亞幹些什麼呢？

至少，美國此番表態，想利用聯合國平臺，理直氣壯地告訴世界，美國要從後臺走上前臺，在敘利亞要親自動手了。理由是，敘利亞政府對平民使用化武；聯合國不管，我美國要管。

美國真滑稽，俄敘聯軍攻打東古塔，連火炮用得都很小心，怎麼會使用化武呢？就像美國栽髒伊拉克有核一樣，即使地球人都不信，美國也要厚臉皮找藉口，霸道任性。

黑莉在聯合國的此番表態，意味著美國要赤膊上陣了。那麼，美國接下來要做些什麼呢？筆者認為有三個可能。

一，只是虛張聲勢，恐嚇俄敘和土耳其。讓俄敘收復東古塔後，不要北上再收復由美庫控制們邊境地區。也警告土耳其，至阿夫林就適可而止，別再打曼比季和幼發拉底河的主意。

二，發洩失落憤怒，最後找補點面子，刷刷美國存在感。就是運用戰機或巡航導彈，對敘機場，軍營及其它要害部位進行打擊。雖然這無法改變東古塔叛軍垮臺命運和敘利亞整體局勢。

三，組織北約盟國及中東有關國家，像過去侵略打擊大清朝，北韓，阿富汗，伊拉克等國那樣，形成聯軍，打著正義的旗號，全面對俄敘伊開戰。不過，這個賭注可就大了，不知道美國有沒有這個勇氣。

美國的這位聯合國代表妮基·黑莉是很會秀存在感的，也是一個有名的嘴炮，經常講些貌似總統、國防部長、國務卿才應該講的話。

其實她沒這個權威，她的威脅也不用當真。

敘利亞問題涉及到俄羅斯的核心利益，在根本上，俄羅斯對顛倒黑白是絕不會讓步的。

美國所謂自行採取行動，至多無非就是採取大規模空襲，派地面部隊是不可能的。

而且美國曆史上單邊行動多得是，啥時候真把安理會完全當回事了。上次特朗普空襲也沒有透過安理會。這次真要動手，也跟這位黑莉女士其實沒關係。如果是這位黑莉女士出來放炮，那肯定就反而更是沒影子的事兒了。

如果美國真的想大規模空襲，早就開始行動了，東古塔戰役都快結束了，再吹牛沒意義。到如今，為什麼美國、以色列反而在戰場上都沒聲音了？其實只是因為發現俄羅斯很強硬地採取了一些措施。

感覺這個黑莉其實加入民主黨更合適，她的味道更像希拉里，政客的表演成分居多。

11號美國國防部長馬蒂斯已經很清楚地暗示，只要有“化武問題”，美國就會採取特朗普去年曾經採取的空襲。這貌似的威脅，也許是黑莉可以援引的。

馬蒂斯回答其實就是這個意思：美國國防部收到訊息了，但沒有證據證明。

這話直接翻譯出來就是：沒有確切證據的話，美國不想打！

事實上，真有確切證據的話，俄羅斯也包庇不了。真的假不了，假的真不了！

請問，黑莉是國防部長還是馬蒂斯是國防部長？

當然，現在西方的各種輿論在東古塔馬上要被攻克之際，都在拼命給美國白宮及國防部施加壓力，希望其斷然出手。這類情形，其實在2013年的時候，奧巴馬也曾經遭遇過。

問題是，大規模的敘利亞戰爭的確不符合美國的利益。特朗普政府比奧巴馬政府在敘利亞問題上，其實更保守，更不願意過度介入。

而且，更重要的是，俄羅斯目前在此問題上會寸步不讓的。美國這次沒有任何敘利亞政府化武襲擊的證據，倒是其實肯定收到了反政府武裝進行栽贓的報告，恐怕俄美之間各自完全心知肚明到底是怎麼回事。

依賴於試圖栽贓還被抓住現行的，東古塔前反政府武裝控制區內的20噸有毒化學制劑，卻倒過來還想動手的話，那就得冒著爆發俄美衝突的直接風險了。這不是這個女人靠打雞血就能決定的問題。

大家沒發現美國這個聯合國常駐代表很會挑選時間嗎？就在俄敘聯軍將東古塔分割槽包圍並取得重大進展的時候美國就再次要求安理會透過新決議，甚至還威脅要自己行動，其實這次揮舞大棒的背後已經透露出兩個明顯的資訊：圖為敘利亞東古塔的武裝分子

俄敘聯軍在東古塔戰場的勝利已經引起美國的擔憂。美軍對於東古塔地區的武裝分子有著長期的支援，他們作為美軍的爪牙多年來一直充當急先鋒的角色，如今拉赫曼旅已經開始與俄羅斯和平談判，只要東古塔地區被收復，美國與巴沙爾周旋的資本和籌碼大大降低。圖為普京 他在敘利亞政策強硬美軍在為自己下一步的軍事行動尋找藉口。現在的敘利亞戰場上美國可謂是有點狼狽，先不說俄敘聯軍控制了戰場的主導權以及大片的土地，就連自己長期支援的敘利亞民主軍也開始拒絕配合他們的行動。但是美軍可不甘心當撒手掌櫃，於是拿出自己一貫的做派，挖空心思地找一個開戰理由，這次說什麼安理會決議有漏洞，能有啥漏洞？當初這個決議不是你們西方國家極力促成的嗎？圖為敘利亞民兵

上次透過的安理會決議已經過去半個月的時間了，停火期限很快就要到，到時候俄敘聯軍必定會以摧枯拉朽之勢橫掃東古塔。以上僅是我的個人拙見，有不正確的地方還懇請各位老師批評指正！懇請打擊點選關注！

3月12日美國駐聯合國代表妮基.黑莉對媒體說:如果安理會無法透過沒有“反恐漏洞"的新決議，美國將自行採取行動。

黑莉的表態不會空穴來風，預示著敘利亞局勢，將呈現新的態勢，俄敘聯軍將經受新的挑戰。

美國原計劃利用2401號決議，阻止俄敘聯軍對東古塔地區自己扶持的反政府武裝的連續進攻。用以挽救箭在弦上的敗局，哪曾想，俄敘聯軍不吃這一套，以迅雷不及掩耳之勢勇猛出擊，打得反對派無法招架。至目前時局，東古塔已被裁為三截，反對派武器、人員輸送渠道被切斷，選擇的途徑有限:要麼投降;要麼撤離;要麼被殲。

按說反對派每到緊急關頭，除了背後的靠山，就會製造“把柄"，上演敘政府軍使用“化武煙雲"，不曾想此次馬失前蹄，竟暴露出化學武器由反對派儲存使出。看來利用“化武"製造懸念已經無戲。這可急壞了背後的主子!用什麼手段制裁巴沙爾?

要制裁，理由總是有的。最能站住腳的就是俄敘聯軍侵犯人權，濫殺無辜。至於這其中的戰亂由誰造成，那可不管。據悉，俄敘聯軍與反政府武裝的戰爭，已經造成近1000平民死亡。沒反對派的事，這全是俄敘聯軍的錯。這就是黑莉所講美國將自行採取行動的理由。

這回美國客氣了，總算還需行動的理由。要知道美國出兵或侵入他國從來是我為核心的，沒有理由可以製造理由:侵入伊拉克就是“伊拉克有大規模殺傷性武器"，儘管事後證明是莫須有"。

黑莉的這次表態，一是代表美國政府表明立場;二是震懾俄羅斯，放下武器，立場成佛;三是告誡巴沙爾政府，美國聯軍的新一輪進攻即將開始，美國不會座等反對派失敗。美國採取的自行行動，估計不會大舉出兵，最大可能就是:

一、大規模大批次發射中、遠端巡航導彈，對巴沙爾的軍隊集結地、政府機構、軍事基地進行精確制導打擊。

二、邀約以色列利用空中優勢，對巴沙爾的軍隊集結區、軍事基地進行一輪又一輪的定點清除。

三、利用聯合國，出臺新的議題，形成新的決議，發動對俄羅斯、敘利亞進行最嚴勵的新的經濟制裁。

再怎麼無理取鬧下去的話世界上有個秘密組織要對美國在世界方位內搗亂的猶太寡頭們致命打擊……行動已經開始了 收網只是時間問題

由於敘利亞東古塔包圍戰，順利而艱難進行著，戰爭形勢對美歐等支援的各反政府恐怖組極為不利，東士塔戰區己被俄敘聯軍一分為三，完全切斷了各武裝組織的聯絡無法相互增援。

三月十二日，美國駐聯合國代表黑利，在聯合國安理會發出警告稱如果聯合國無法透過"沒有反恐漏洞"的新決議，美國將給予敘利亞政府軍以打擊，就象上次美國摧毀敘利亞機場。並且把矛頭直指俄羅斯，沒有尊守聯合國決議，西方輿論也遙相呼應。

眾所周知，東古塔地區有著四十萬敘利亞為居民。耿合國透過的2401決議，由於反對派率先違反決議，俄敘聯軍跟進反攻。對此普京下令，每天5小時停戰，讓出通道以便東古塔居民撒出，但反政府武裝，不與理會並封鎖撤離通道，給俄敘聯軍增加了很大的進攻難度。居民傷亡快速增加，已造成一千多名傷亡，其中包括很多婦女兒童。隨著戰爭程序深入，當地居民和敘政府軍傷亡還會增加。

美俄兩國，特別是美國應力勸反政府武裝爭取和談，而不是火上澆油，製造化武危機，和人道主義危機，打擊敘利亞政府軍。但在美國霸權的心理驅使下，給俄敘聯軍制造障礙，打擊敘政府軍的可能性在逐漸增加。

美國拿聯合國作為為他服務的工具而已，他可重來沒有考慮別人怎麼想，霸權主義國家就是這樣，根安理會無法透過什麼反恐漏洞那沒什麼關係！