這就是歷史的魅力所在，有很多的相似性但卻有不同的結局！劉備與劉邦兩人都是起於微末，崛起於亂世，攏聚人才，文有定國安邦之能臣，武有萬人難敵之將才，又同處於蜀地，如此之多的相似，然而結局大不相同，劉邦出蜀地，據關中，五年滅楚，鼎定天下；劉備出蜀地，攻江東，半載鏖戰，痛失荊州。真是讓人感嘆“時也命也”！！！糾其最重要的原因還是在戰略層面的執行上，關羽失荊州本就破壞了既定戰略，劉備攻東吳更是將其徹底摒棄，以現代目光來看，即便當時完美的執行諸葛的戰略，也需要有很大的運氣成分才能成功，畢竟當時曹魏中堅力量皆在，更有孫吳在一旁掣肘！反觀劉邦，敵人只有一個就是項羽，而項羽之勇武遠大於他的智謀，這樣的人在中國歷史上就沒有走遠過的，勇武可勝一時，智謀將定一世！附上隆中對~~~

首先，劉邦為人處事表現的是真自我。而劉備表現的確實假君子。比如，劉邦在爭奪天下中，項羽要烹殺其父逼其退兵，而劉邦卻說我們是兄弟，我父親就是你父親，熟了別忘了給我一碗湯。有人說這充分表現了劉邦的無賴性情。在劉邦逃亡的時候，嫌車子慢，又曾經數次把他的子女踹下車去，這些事情其時恰恰說明了他的沒有掩飾，自我內心的真是表達。對於這種人，如果你不能比他更無賴，怎麼戰勝他？劉備呢，想要徐州卻處處推辭，耽誤了發展的大好良機。進去屬地為了所謂的假道義不肯奪取漢中，最後逼得鳳雛犧牲自己才肯用兵。這種假君子處處以道德標榜自己，確有處處與內心所想不符，導致行動上處處受限。

第二，劉邦會用人，打仗用張良韓信等，謀士蕭何等等。劉邦雖然沒有別的才能，倒是會用人，知人善任。反觀劉備，謀士只有諸葛亮，將領也只有關張。趙雲雖然是常勝將軍，確沒有參加像樣的大戰，也就是劉備一生也就只重用了那麼幾個人，多餘的不敢大用。

劉備更多的是被自己的假仁假義束縛了手腳，既想當婊子，又要立牌坊。

劉邦出川面對的對手是一盤散沙的諸侯，這是項羽胡亂分封留下的後果。而且劉邦自己這邊有兵仙韓信和他兩路出兵。張良跟著出謀劃策，後方有蕭何鎮守。此外，韓信出發前就向劉邦提出了著名的漢中對策，用來打敗項羽。這個戰略完美，而且被堅決執行，結果也很完美。諸葛亮隆中對就是漢中對策的山寨和變形。

而劉備這邊，兩大對手曹操早早統一北方佔了天時，孫權據江東佔了地利。諸葛亮出川時面對的是統一的、強大的曹魏，還有三心二意的盟友孫權。曹魏這邊人才眾多，而劉備這邊只有諸葛亮一人能力較強，再無其他人可以分兵，孫權出兵只是觀望。此外，諸葛亮出川前，關羽、劉備兩人的失敗已經把本來就脆弱的隆中對的戰略佈局全毀了。諸葛亮伐魏只是以攻為守，尋求機會，談不上真謀天下了。

1：首先從土地、人口方面，劉備時已是天下三分，而且劉備是最弱勢的一方，曹操、孫權都有自己穩定的政權和軍事力量，劉備只擁有巴蜀之地，而劉邦透過明修棧道暗度陳倉擁有的是咸陽附近當時最富庶之地，從土地、人口方面，劉邦佔有大優勢；

2：決策上：劉備最合適的策略應當是聯吳抗曹，以圖後勢，但是他錯誤的與東吳大戰，被陸遜火燒連營八百里，失去了大部分精銳武將，勢力大減，而劉邦嚴格按照韓信等一大批謀士制定的策略漸漸取得優勢；

3：個人能力：劉邦是典型的政治人物，為達到目的可以不擇手段，逃跑時可以拋妻棄子，自己父親也可以拋棄，但是劉備就是典型的反面教材，因為兄弟義氣，不顧之前定好的國策，與自己盟友舉國相爭，作為兄弟他是合格的，他是一個黑社會老大的角色，但不是一個合格的皇帝，失敗也是在所難免，

4：對手：劉邦出漢中打的是三秦，當時項羽手下叛亂，項羽忙著平叛，沒時間管劉邦。等劉邦滅了三秦，劉邦已經有了和項羽平起平坐的資本。而諸葛出漢中就是直面基本統一北方的曹操。當時北方已經非常穩定，而曹魏首都洛陽，離關中距離較彭城（徐州）近得多。蜀漢除了第一次北伐出其不意之外，以後曹魏在雍涼都有大量駐軍。而相比之下，諸葛的軍事才能確實是正兵有餘，奇兵不足（當然他要考慮蜀漢的家底，不敢冒險），比起韓信，還是很有不足。劉邦的對手，僅僅佔據了關中這一個板塊，還一分為三，又互不統屬，竟然還沒有外援，天賜良機啊劉，備就悲催了，整個北方都在曹魏手裡。將領，謀略以及後勤劉邦全方位碾壓項羽，劉備方面，能拿出手的只有丞相，獨木難支，遠不如曹魏。

5：人心：劉邦約法三章，燒掉秦律酷刑。受降子嬰，秋毫無犯。項羽坑殺20萬秦軍，這些士兵的父母多是關中人。縱容楚軍及其他義軍在咸陽城擄掠。將章邯分封在關中（章邯帶著20萬關中子弟投降項羽，20萬死了，章邯卻活的好好的，還被封在關中，關中人對其恨之入骨。）而劉備北上時，北方早就是曹魏領土了，而且曹魏採取了很多措施，民心已定。加上劉備也從未佔有過北方，所以也沒法“約法三章”。所依靠的，不過是恢復漢室的空口號，老百姓已經不那麼在乎了

6：

面臨局勢不同

劉邦被封為漢王時，天下一共有十九個諸侯（如上圖），而主要對手則是西楚霸王項羽。而當時的情況是，項羽實力雖強，但在西楚北部的齊地和趙地先後背叛西楚，牽制了項羽過多的精力，導致項羽沒能對劉邦的趁機做大予以限制。劉邦則趁項羽平定齊地叛亂之機，對周邊各個諸侯國採取逐一擊破的方式大肆擴張。在雙方正式交手之時，劉邦的實力已經不弱於項羽，甚至就局勢來講，劉邦還要優於項羽。（如下圖）

而到了垓下之戰時期，劉邦更是對項羽形成了壓倒性的絕對優勢。（如下圖）

反觀劉備，劉備佔據蜀地之時，天下已經三分，主要的對手則是統一北方後的曹操。從實力上來講，曹操面對蜀漢是擁有絕對優勢的，而且並無其他戰事牽扯精力，可以集中力量對付蜀漢和東吳。（如下圖）

在進入楚漢爭霸階段時，劉邦不僅佔據了蜀地，而且一統了三秦之地。關中作為秦國的都城所在，作為行政中心，關中地區極為富庶和繁華，而且秦始皇滅掉六國後曾向關中遷入大量人口，坐擁秦地和蜀地的劉邦實力極強。

而在東漢末期，行政中心早已從關中地區轉移到了洛陽，而且東漢末年關中地區同樣是主要爭奪地點，行政中心的轉移和長期戰亂的影響，關中地區早已不如秦末時期。而且劉備主要的力量還是集中在蜀地，根本沒有佔據關中地區，與劉邦的實力不可同日而語。

劉邦和項羽的人才儲備差距較大。項羽手下武將較多，但智囊較少，好不容易有個忠心耿耿的范增，還因為劉邦的反間計被疏遠了。而劉邦方面，武將方面雖然略弱於項羽，但智囊團顯然高出西楚政權不止一個檔次。

再來說劉備和曹操。劉備雖然有關於、張飛、馬超、趙雲等武將，也有諸葛亮、法正、馬良等。但曹操方面顯然更加豪華，武將方面夏侯兄弟、許褚、張遼等人不弱於劉備，智囊團方面荀彧、賈詡、程昱，包括後來的司馬懿等（郭嘉去世的早），智囊團方面甚至對劉備形成了壓倒性優勢。

華人謀事喜歡講：天時地利人和，咱們不如比比二人的差別。三樣中排第一的是天時。劉邦入蜀，項羽將天下分封諸王侯，自己所帶的不過是一地之兵，楚漢相爭更像是兩個諸侯國在爭天下。而劉備入蜀，曹操已經北定袁紹，西平馬騰，南收劉表，他更像是以一郡之力對抗中央。如果劉備能將時間提前到董卓進京或者官渡之戰，最少他還能和曹操在同一起跑線上，可以他已失天時。

第二是地利，蜀地天府之國，崇山險阻，易守難攻，的確是個爭天下的好起點，這一點二人差別不大。三說人和，先說己再說人。劉邦手下張良蕭何韓信三人名滿天下，一個運籌帷幄之中，一個決勝千里之外，還有一個統籌上下兼顧內外。

反觀劉備，諸葛亮自比張良暫且認了，可蜀漢文官加起來也比不了一個蕭何，同樣出蜀你可曾聽說劉邦打仗糧草不濟過？至於韓信，關羽名頭比他大，但性格有嚴重缺陷，論水平韓信應該能甩他幾條街，韓信點兵的典故我就不說了吧。其他幾位和韓信比，不過就是一個武夫吧。

再說對手，滅秦後的項羽剛愎自用，目光短淺，嚴重缺乏政治敏銳性。而曹操，亂世梟雄，殺伐決斷，政治敏銳。兩人簡直是正反兩種極端。最後評價下兩位主角。劉邦表面上像個流氓無賴，但內心寬廣，能容天下，這樣的氣度才能得天下。反觀劉備，表面上仁義正派，可內心想的實際上做的大多雞鳴狗盜之事。不說別的，他西川怎麼得的不用我多說了吧？另外氣度和劉邦就更沒法比了，最後在白帝城，不就是兵敗被氣死的麼？

有時候想想，到底是時勢造英雄還是英雄造時勢啊？

我們先來看看秦被滅後，項羽與眾諸侯進咸陽後的分封圖：

我們再來看看劉備稱帝時的三國鼎立的時候的地圖：

同樣是出蜀，而為什麼劉邦成功，而劉備失敗了呢，最大的原因還是天下的大勢完全不一樣。

魏蜀吳的時候，劉備只有益州一個州，而北方已被曹魏所統一，共有燕州，青州，冀州，兗州，徐州，豫州，司州，幷州，涼州，荊州北部等九個州，而東吳有三個州。

那我們再來從人口的角度來看，蜀漢是不到不到一百萬，魏國是四百多萬，吳國是兩百多萬。

那我們再從人才的角度來看，蜀漢的人才主要是從益州外面進來的，而益州本土的人才很少，到蜀漢中後期的時候，這些外來的基本都已過世，所以實際已無人才可用了。

所以蜀漢不管是從人才，人口，土地，都無法跟強大的魏國相抗衡的，這個完全是實力的碾壓，再加上蜀難道，出兵極其不易。

劉邦面對的情況是項羽做為霸主，天下分成了十九個諸侯國，而且趙國與齊國反項羽反得非常的厲害，讓項羽無法抽出時間來對付劉邦，而劉邦出蜀，面對的是在關中的司馬欣，章邯，董翳。

而這三個人率領的二十萬秦軍投降了項羽，最被全被項羽所坑死了，所以三秦之地的老百姓對這三個人恨之入骨，自然劉邦打這三個人就相對比較輕鬆了。

另外劉邦還有蕭何，韓信，張良這些頂級的人才。

所以劉備成功的可能性極低，劉邦可能性要大很多。

把厚臉皮說成首要原因還是有點開玩笑了，劉邦確實有過些上不了檯面的舉動（兵敗時想丟孩子下車，自已好輕裝跑路）。但他成功的主要原因是：他是反秦義軍中第一個意識到了在秦末天下大亂之時，戰國時舊式的貴族政治已經結束，而能否爭取平民的支援是至關重要的。他制定的政策符合了平民階級政治期望，取了較為廣泛的支援，另外一個原因是他確實非常會用人。

當時秦滅六國之後自己又忽然滅亡，所以對於當時的所有人來說故國都不在了。而秦國

在滅亡六國的統治雖然殘酷，但之前戰國末期時各個國家實際上都是軍國主義，各國

之間的征戰給人民帶來的痛苦也不少。應該說秦朝的郡縣制的統治讓當時民眾不認為大一統

這種新的國家形式會有太不好過的日子。但秦亡之後群雄並起，一些戰國時舊貴族和新豪傑迅速成了軍閥，整個天下成了他們爭奪的戰場。在其中的佼佼者，霸王項羽眼裡，群雄爭戰應該是高貴的六國貴族後代進行的一次勇敢者的復仇遊戲。他不在意民眾的生死，更不在意民眾的看法，燒殺不斷，”所過多殘滅“， 項羽有記錄的大屠城就6次，坑殺了章邯的降卒20萬。燒了阿房宮，史記上記載的就是當時秦國的人民本來對他有所期盼，但他殘暴的行徑讓秦民“大失望”。

項羽成為西楚霸王后，仍然是將天下分封成各個諸侯國，齊、魏、趙的新的王大都是亡國貴族的

後臺。還是想把中國扳回到之前戰國時代的制度：各個國家存在一貴族階級，他們負責對內統治

人民，對外進行結盟或交戰。民眾只負責在交稅、服勞役和當兵。

劉邦卻比較重視平民，也比較重視軍紀，進入漢中後與民眾約法三章“殺人者死，傷人

及盜抵罪”。很注意收攬民心，對民眾的徵發不多，還婉拒了民眾交來的牛羊酒食：“非乏，不欲費人。”後來與項羽打持久戰時，當還下令將戰死士兵用棺木收斂再轉送回家，使士兵不擔心死後屍骨暴於荒野。對於當時底層士兵來說這是一個非常難得的仁慈，成功的讓四方歸心。後來天下初定的時候蕭何給他蓋了一座很大的宮室，劉邦見到後第一反應是怒，”天下剛剛大亂初定，蓋這麼好的宮殿太浪費了“。在當時劉邦還是比較得民心的，楚漢相爭時天下認為他是天命所歸，這與其說是一種預言，更像是民眾透過讖語之說表達自己的願望。所以楚漢相爭中劉邦儘管總打敗仗，但總能迅速“復振”。應該說有很大的原因是由於底層的民眾對劉邦的支援。

劉邦另外長處就是善將將，這點是人所共知的，而且不看重人才人出身，韓信曾有胯下之辱，陳平亦有盜嫂之嫌。在他手下都能獲得高位和信任。與之相比的項羽在任用人才上實在是太差了。應該說劉邦是一個政治100，智力100，統帥90，武力10的英雄。太祖說他是所有封建皇帝中最厲害的一個，五胡十六國時的石勒看不起很多以往的開囯皇帝，唯獨說如果劉邦在世，自己就要當他手下，北面事之。相比之下，項羽就一個武力100但其他屬性都是0的英雄。劉邦能夠取得天下，偶然和幸運的因素是有， 但必然的因素更多。漢朝成立後之所以能夠迅速的凝聚之前分裂的七華人民的忠誠，團結起來應對日漸強大的匈奴，為漢朝在以後強力的擴張打下基礎，使中國的主體民族被至今稱為漢族，應該跟劉邦這位開國皇帝的貢獻還是分不開的。

劉邦的人品其實也還好，粗陋無賴只是表象，他為人很寬容，在遇到尖銳的批評時，往往只是”默然“，就不動氣聽下去了。天下初定的時候，一群功臣整天在他的宮殿裡飲酒爭功，搞得他不勝其煩，但也無可奈何，一付班主任管不了小學生的樣子，後來還是借了儒生來定禮儀才算消停。他對人也比較有同情心，舊傷復發快死的時候，呂后請大夫來治他，他自己覺得治不好了，就讓這個大夫走人。為了給這個大夫寬心，也避免別人把自己的死遷怒給這個大夫，還特意賞賜了他。大家說他殺功臣，但除了幾個異姓王之外， 劉邦手下的功臣大多都得到善終。而且這些功臣在他死後對他的後代還是忠心耿耿，在呂后最為權勢滔天的時候，他們都還努力儲存劉邦後人的安全和權力。想著不然”有何面目見高祖於地下“。可以看出君臣的感情還是不錯的。

另外，個人覺得劉邦實在是太會送人情了，他當亭長時要押送壯丁去驪山， 路上這些壯丁逃跑的很多，他算著這樣下去就是到了驪山也就跑光了， 就請這些壯丁喝酒，說”你們都走吧“，然後跟了一句”我也要從此跑路了“。這後一句一下把看守對壯丁的幹群關係轉變成了同是天涯淪落人的朋友關係。把這些壯丁感動的當場就決定要跟他一起造反。後來他請韓信當大將，在儀式上解衣推食。讓後來韓信面對項羽勢力和自己親信勸說他叛出劉邦自立以三分天下時，都念念不忘這份情不願意背叛劉邦。實在是難以想像劉邦解衣推食是怎麼達到這麼好的效果的。要知道上對下施恩時，往往著於痕跡，努力故作真誠做好兄弟狀很容易被人認為是在”演“，但如果保持矜持還強調這個獎勵是代表組織頒給你的，下面的往往並不真正承你這份情。劉邦做人情的效果如此之好，我們對他這種罕見的天賦也只能高山仰止，景行景止。

魏無忌， ？—B.C243年。

嬴政， B.C259—B.C210年，50卒。

劉邦，B.C256—B.C195年，62卒。

項羽，B.C232—B.C202年，30卒，自殺。

韓信，B.C231—B.C196年，35卒，被殺。

要搞清楚楚漢相爭的歷程，兩方領導者的年齡問題不得不考慮進去。不厚道的說，劉邦確實算是項羽韓信叔伯輩的人了。項王與高祖，差了兩個十年還多。

劉邦，李淵，朱元璋。轟轟烈烈農民大起義的果實，最終都被這些起事者中的年長者給擷取了。

高祖此人，長者，梟傑，豪俠，政治天才，無賴，兼或有之。

鉅鹿之戰獲勝時，項羽才26歲，卻已經催破秦軍，威震諸侯。起兵數年，取得這樣大的成就，雖說有秦末農民起義轟轟烈烈的因素，但項羽也真可以稱得上天之驕子。除了叔父項梁的死去，項羽的前半生都是比較順的。他是將門出身的貴族，神勇無二，才二十多歲就已經讓那些叔伯年齡的諸侯跪拜相迎。劉邦在二十多歲時，還在跟著張耳在外黃吃席呢。項羽不飄飄然，是不可能的。天生的神力，巨大的功業，家國之恨的發洩，足已讓一個年輕人燃燒。然而他的命運註定要以失敗而告終。飄風不終朝， 驟雨不終日。

政治就是一番冷酷又公正的東西，只分勝負。

高祖是個天生的政治天才，而項王離政治家恐怕還有距離。政治是一場權力的遊戲，權變與審慎缺一不可。這些東西在劉邦的身上體現的淋漓盡致。不論是鴻門宴之前與項伯的兄事之，還是韓信的假齊王，機敏都算是一流的。張良為他講兵法，大為感懷，說沛公殆天授也。恐怕也不是虛言，如此年齡，如此悟性，真乃天之所興。

治國畢竟不是打仗，項王的英武與天才，也難以挽救他的危局。戰爭之外的因素，要考慮的實在太多。正如韓信所說的，婦人之仁。項王仁而愛人，陛下慢而侮人。可是論及功名利祿，這種最動人心的東西，劉邦遠比項羽慷慨仁厚。就如英布看到劉邦邊洗腳便接待他想要自殺，回去卻發現自己的用器衣食和漢王一模一樣。那個大，那個小，就一目瞭然了。天下畢竟不是隻有戰場之上的競爭，爭奪神器僅憑勇力怎麼可能，這是政治集團間的鬥爭。政治的事，就是我們的人多多的，敵人的人少少的。

要做大哥，一是公正，二是有擔當，偏偏劉邦都做的很好。他早期仰慕遊俠，在沛縣也曾是一方的老大。早年在沛縣的時候，劉邦誤傷夏侯嬰。夏侯嬰因此被關押了一年有餘，吃盡苦頭卻沒有出賣劉邦。從沛縣，到長安。劉邦豐沛軍功集團的人物，罕有投降變節者。更有紀信為之效死，王陵母以死勸誡兒子。這不能不說是劉邦作為一個大哥的成功，也是他長者仁主形象的深入人心。

論起來人格的魅力，高祖之豁達寬厚留名史書，劉文靜就曾以高祖之豁達形容年少時期的唐太宗李世民。劉亭長在沛縣時就交遊廣闊，起兵後又以長者的形象出現。這個形象不僅僅是突出年齡的優勢，更大的可能是突出德行的優勢。唯以孝義仁和感天下，才有了曾痴心以為自己要統御天下的義帝把入關中的任務交給了劉邦，有了年長的三老董公攔住漢王的車架，勸他為義帝發喪。劉邦的約法三章，愛惜民力顯得難得可貴，尤其是在飽經戰亂蹂躪的大地。一個是狂飆怒放的火焰，一個是溫和堅韌的水流。

高祖起兵時候已48歲，又鬥爭數年，這在那個時代都算是老同志了。但以五六十歲的高齡，不愛宮室華美。披甲騎馬，東征西討。出關中，敗彭城，志取天下。謀士要輔佐，也要君王有鋼鐵的意志和不為人下的野望啊。如此的意志力，如此的堅韌，王者也不是虛言。劉氏的愈挫愈勇，百折不撓，從他的身上傳續到了後世的劉備身上。

公元前196年，漢xx年。劉邦擊敗叛軍回師，歸還家鄉沛縣。衣錦還鄉，自然要大擺宴席，宴請家鄉父老。這是劉邦人生中三次比較出名的吃席之一，也是最後一次了。

第一次，是他詐稱萬錢慶賀呂公的壽辰，討來了一個媳婦，盡顯狡黠。第二次，是步步驚心的鴻門宴，飯還沒吃完就跑路了。而這一次，他已經踏上了人生的頂點，將要在青色的竹簡中走向不朽。

大風起兮雲飛揚，

威加海內兮歸故鄉，

安得猛士兮守四方！

童子在跟著學唱，蒼老的皇帝起身落淚。始皇的功業，項王的桀驁，韓信的豪氣，子房的奇謀，都化為了過往的雲煙。他們已經在舊的時代獲得不朽，而自己還將要帶著羈絆走下去。童年時候盧綰的笑容，少年時候跟張耳的交遊，最終都隨著未央宮的流雲飄散吧

首先，劉邦為人處事表現的是真自我。而劉備表現的確實假君子。比如，劉邦在爭奪天下中，項羽要烹殺其父逼其退兵，而劉邦卻說我們是兄弟，我父親就是你父親，熟了別忘了給我一碗湯。有人說這充分表現了劉邦的無賴性情。在劉邦逃亡的時候，嫌車子慢，又曾經數次把他的子女踹下車去，這些事情其時恰恰說明了他的沒有掩飾，自我內心的真是表達。對於這種人，如果你不能比他更無賴，怎麼戰勝他？劉備呢，想要徐州卻處處推辭，耽誤了發展的大好良機。進去屬地為了所謂的假道義不肯奪取漢中，最後逼得鳳雛犧牲自己才肯用兵。這種假君子處處以道德標榜自己，確有處處與內心所想不符，導致行動上處處受限。

第二，劉邦會用人，打仗用張良韓信等，謀士蕭何等等。劉邦雖然沒有別的才能，倒是會用人，知人善任。反觀劉備，謀士只有諸葛亮，將領也只有關張。趙雲雖然是常勝將軍，確沒有參加像樣的大戰，也就是劉備一生也就只重用了那麼幾個人，多餘的不敢大用。

劉備更多的是被自己的假仁假義束縛了手腳，既想當婊子，又要立牌坊。

劉邦遇到的情況應該和劉秀的情況差不多，都是有個失民心且智商不高的對手(項羽和王莽)，而且這種對手在各自時代的當時還只有一個而已，劉備完全不同，對手兩個，智商不低，實力也不差，那些腦殘的弱的都已經被曹操幹掉了，如果把劉備換成劉邦，把新野撐下來估計都懸，劉邦可以無恥，畢竟是地痞出身，曹操比他更能玩兒，這貨不是項羽，對各種辱罵免疫、而且說的出絕對做的到，當然項羽要是有曹操一半的智商也不至於鴻門宴讓劉邦跑了

有曹操這個治世能臣、亂世奸雄的高強對手，再加手底下的一幫戰將謀士，我相信劉邦也不會是對手！曹操這樣的梟雄，百年罕見！

不是差不多，差遠了，劉邦是政府機關的人員，而且當時秦始皇死後暴動的時候項羽和劉邦的起點是差不多的，而且劉邦當時就有能力攻破秦都了，而劉備賣草鞋出身，十八路諸侯的時候就等於劉邦和我項羽結盟攻秦的時候，而當時的劉備也只不過是是個小官，實力不對等，這就是袁術看不起他的原因