從目前來看的話，確實是這樣的，小米手機，整體的價效比比較高，這已經成為了行業的共識，也是消費者們所認可的同時，也是小米自己的一個標籤！

也就是說目前來看的話，小米手機基本上能夠使用安卓陣營最好的處理器，甚至是頂尖的攝像頭，然後輔助一可能行業裡比較低的價格，這可能是消費者樂於看到的，也是小米主要的賣點。

相比來看的話，華為手機其實這麼多年發展之後，總體的品牌溢價比較高，所以也讓手機的整體價格提升了上去，同級別的配置的話，華為的價格至少要比小米高1000~2000元左右。

當然上述情況只是我們說，絕對旗艦機對於終端手機來說的話可能差距沒有那麼大，所以價格其實相差也沒有那麼大，如果對比到絕對硬體實力的話，小米還是佔據著優勢！

對總結來看的話，其實小米的產品可能過多的將精力放在了硬體堆疊上面，而在其他比如說設計方面包括用料以及內部的一些元器件處理上可能並沒有那麼細緻，如今能夠保持這樣的價格優勢還是小米獨到之處。

市面上曾經學習小米模式的有很多，但不僅沒有學成功，反而有的都要學倒閉了，比如說，360手機就學習小米的價效比打法，而且價效比比小米還要來勢洶洶，但問題在於，只學了個表面沒有學到精髓，已經要瀕臨退市了。

除此之外小米在價效比之外還有MIUI的加持，也就是說在軟體方面的加持下小米的價效比可謂達到了極致。

這就不用問了，這是小米成長的初衷！華為如果自己的研發別人沒做到的，同等價格夏也是有一拼的，如果按現在看它還在成長。

兩者價格還真不好比。最大的區別就是手機定位問題。華為陣營有華為和榮耀兩大品牌，小米陣營有小米和紅米兩大品牌，一般看起來是紅米對榮耀、走中低端路線，華為對小米、走中高階路線。但是這個界限現在已經變得模糊，獨立品牌都在往高階市場轉移。華為的手機某個高效能給榮耀，就能實現降維競爭。兩大陣營同價位、同時期的手機並不多，只能在大致區間裡劃分。同樣的價格區間內，華為的價格更高，效能各有亮點。雷軍也曾經說過，不想跟華為比價格，因為品牌定位、定價策略都不同。從使用者角度看價效比。從今後趨勢看，華為小米兩大陣營的4個品牌，很有可能多個處於同等價位區間，陣營之間、陣營之內都會存在競爭，這樣比較是非常複雜。如果雷軍始終能堅持硬體，綜合利潤率不超過5%，那從使用者角度來說，小米的價效比肯定是最高的。比如小米9的高階旗艦手機也沒有超過3000元，這個價格只能選一個華為中檔手機。如果使用者手上有3000元錢，如果不突出某個核心功能，華為小米四大品牌是很難選擇的。比如是要買高通驍龍855處理器、還是再加點錢買華為自研的麒麟970、980處理器？由於高通整體效能還是高於華為，這個價效比就出來了。從廠商角度看價效比。華為和小米都非常注重自身的手機品質，比如設計工藝、螢幕材質等，兩者各有千秋，華為的P30系列螢幕反而不如小米9。對於小米來說，雷軍正式的小米手機之後“手機+AIoT”佈局，更加看重的是以小米手機為中心的生態，而且小米手機的零配件主要來自供應商，銷售手機的時候只要滿足硬體利潤率就算價效比，所以雷軍非常有底氣跟別的手機比效能和價格。對於華為，餘承東一心要跟蘋果和三星爭奪全球高階手機市場、坐穩國內手機市場頭把交椅，而且華為的晶片等技術都是自主研發，在考慮價格的時候必須要把研發費用、品牌溢價考慮進去。在餘承東的眼裡，華為手機的價格對得起自己的付出，這就是價效比。看似華為P30系列和小米9沒有巨大反差，但是處理器是用自己、還是用他人，華為的小米是完全不同的定價考慮。歡迎關注，批評指正。