年輕人嘛！想站的更高，掙的更多，他並不一定明白其中利弊，只是覺得哪裡有人氣就往哪裡走。～否則他就不是年輕人了！

沒什麼合適不合適的。《新京報》作為一張老牌犀利的報紙，它的觸角一定是敏銳的。它提出現在相聲演出的社會現象，並沒有一棍子打死，而是提請社會公議，如果這也不合適的話？新聞媒體還有存在的必要嗎？

媒體的評論要有事實，更要以身作則，當媒體的言論發出時，要負責任，影視圈有多少媚娘？並生存十幾年了，京報評論過誰？指責過誰？德雲社一個剛發展起來的孩子，你不去支援和幫助，並和曲協姜昆一道打擊德雲社和張雲雷，並歪曲事實，這是良性媒體嗎？這是國家媒體嗎？我看是一個不負責任的媒體，是一個不道德媒體。

因為張雲雷在德雲社的顏值是最高的，很多觀眾就是衝著張雲雷的顏值，相聲倒排到第二位去了！可以去走走偶像路線。

哈哈，張雲雷不好好說相聲，新京報小編是沒看過張雲雷的相聲吧，一年數次相聲，都是返場最後的幾十分鐘唱歌或戲，大部分是德雲女孩唱，合唱，這得多普及，他師父郭德綱也沒這待遇，。曲協主席姜主席恐怕也沒有，姜主席都不說相聲，練大字了。唉，新京報蹭的

新京報？我只想說，為了提高銷量，怎麼拿個相聲演員來搞噱頭？現在還有幾個人看報紙啊？新京報不如用點心搞個新京網之類的東西！

張雲雷紅了不假，可是我認為張雲雷說的唱的那就是相聲，有誰規定相聲演員不能走偶像路線的？況且張雲雷唱的確實好聽！

以前笑林李國盛不是也已學唱為主嗎？學唱在相聲裡叫“柳活”，也是一門技藝！潘長江演小品也是以唱為主，還弄了個音樂小品的門類，現在張雲雷怎麼就不可以了？

張雲雷走偶像路線怎麼了？他不是在說相聲的時候走的偶像路線嗎？他怎麼沒好好說相聲了？不要光在意人家長得帥，張雲雷唱的也很好！可以說張雲雷在唱上面很有實力的！

張雲雷現在不管是偶像還是實力路線，我都不會說合不合適，因為我喜歡就會花錢去聽，不喜歡就不會花錢去聽，我管人家走什麼路線呢！

某些人說不會說，唱不會唱，學不會學，逗也逗的尷尬，還弄了個相聲傳承人的身份，新京報咋不去議論議論呢？

這種事情，我覺得新京報多此一舉，吃飽了撐的，沒事兒做閒的。雖然張雲雷也算個名人，名星，但也不是紅的發紫，炙手可熱的人人熟之，家譽戶曉的大腕兒。新京報竟然拿他做文章，說事兒，真教人難以理解，不可思議。社會上有多少比張雲雷名聲響，牌子亮的大牌門，背後不合時義的事兒多了去了，也沒見新京報發表一扁評論和報道。前段時間全國大小報瑞，網路論談等媒體，呯擊偽娘們的文章非常火熱，受到大家的推崇和讚揚。但奇怪的是，做為老媒體的新京報，卻啞然失聲，象個旁觀者，沒見發表一扁評論和報道。而此時張雲雷卻引起他們興趣，竟寫出如此讓人難以理解的文章，無論張雲雷是否深造相聲藝術也罷，還是玩偶象謀生也好，那是人家的自由，不害著新京報啥事兒吧，也不犯法吧？人家的職業選擇，更不用你新京報來安排吧？不知新京報寫此扁文章目的何在，大有可能，醉翁之意不在酒，他們把張雲雷當引子，為了影射張雲雷背後的人，靠山。常言道拔起，帶出泥嗎？這就是新京報目的所在，可以說“用心良苦”啊！

一派胡言！一個渾身上下埋著一百多塊鋼板，小腿腫的超過大腿，每一次上下場都要用人攙扶，卻堅持站在第一線，忍受著身體的巨疼，把歡樂帶給觀眾，卻被說成不好好說相聲，你們虧不虧心啊？長的好看也錯了嗎？他不努力嗎？不敬業嗎？就因為他受歡迎，受愛戴就打壓他，居心何在呀？

現實的生活壓力對於每一個普通人來說真的很大，現在能讓我們笑的除了郭德剛和德雲社的相聲，在沒有什麼可以讓我們如郭德剛和德雲社的相聲一樣讓我們開懷大笑的了。

為什麼這麼深入人心的郭德剛和德雲社的相聲屢遭排擠，打壓和詆譭，無非出自於“羨慕嫉妒恨”，出自於“恨人有，笑人無”的醜陋畸形的心態。

更好的例子就在於就兩個華人身在異域還互掐，互捏，互貶，互害。你不能比我好，你不能超過和，否則我千方百計的弄死你。

我覺得，報紙大放厥詞！狗屁不通！

不關心傳統藝術在海外的生存情況，不為其發展出力，還要扯後腿嗎？

規矩，什麼是規矩？誰規定相聲專場不能帶熒光棒進去？誰規定了說相聲就不能成為偶像？這個報紙的態度是撰寫者的態度，還是在為某個團體或個人發聲？你否定的是張雲雷還是老郭？再不你否定的就是全國的這些鋼絲們的三觀出了問題？審美出了問題？

有時間不要老用罵聲來提高自己的關注度，雖然你也能火起來，老郭的熱度蹭蹭就得了，別老揪住些不痛不癢的雞毛蒜皮的小小事不放。

好好做人

多做學問，多做功課。

一個無知的媒體人發出了無知的聲音，像一個娼婦在呼喊進來吧我給你快樂，你在給某些人代言的時候你想沒想過人民的智慧，你把人民當豬嗎？