大家好！！我看看當時放棄核武談不上明不明智完全屬於情勢所迫，首先，烏克蘭所繼承的核武數量當時可以達到世界第三，當之無愧的核大國。但是作為意外中的擁核國家首先美國不允許出現單一地區出現兩個甚至三個核武器國家，同樣俄羅斯更加不會允許自己的眼皮子底下出現擁核國家更何況是它所具備的核武不在少數。

美俄博弈烏克蘭出於夾縫中，本就敏感核武器的問題更加劇了它的敏感程度，更何況當時的五常成員，也不可能承認他的核國家地位。所以烏克蘭銷燬核武器不是自己所能夠把控的所有的態勢情形都指明“你不可以擁有核武器”。我們可以看看現如今擁有核武器的新興國家就不難想象到當時烏克蘭面對核武器銷燬或者不銷燬的尷尬境地！

蘇聯解體後，烏克蘭突然成為世界上第三核大國，世界上大國及周邊國家對此都深感不安，烏克蘭自己也沒有心理準備。最後在各方壓力與協調之下，烏克蘭選擇放棄了核武器。

如何評價烏克蘭的這一行為？可謂公說公有理，婆說婆有理。從不同的角度來審視，就會得出不同的結論：

如果從國際法，從世界安全的角度來說，烏克蘭的舉行當然是明智的。因核武器具有巨大的殺傷力與幅射性，自人類擁有核武器以來，世界各國一直在努力阻止其擴散，最終銷燬所有核武器。在上世紀七十年代初，《核不散條約》生效。蘇聯解體之後，無意間又增加了擁核國家的數量，於是以美俄為首的國家就出面調停與斡旋，最終讓烏克蘭放棄了擁核權。這顯然是對世界，尤其是對周邊國家是有利的。

如果僅從烏克蘭自身的利益來考慮，擁有核武器就意味著擁有威懾力，就意味著外部力量不敢輕易對其對粗，這對烏克蘭維護自身利益應該是有好處的。這也是世界上不少國家不惜冒著被制裁，甚至是被打擊也要追求核武器的原因。也有人提出，如果烏克蘭擁有核武，也許俄羅斯的行為就沒有如此的放肆。

但是，擁核肯定也要付出巨大的代價，比如受到世界各國的孤立、制裁，承擔核武器的儲存、維護等任務等，這對於潦倒的烏克蘭來說也是巨大的壓力。

烏克蘭放棄核武器不是所謂的有多明智，烏克蘭是迫不得已，不得不放棄核武器的擁有權。

烏克蘭處於歐洲大陸的軸心位置，烏克蘭國家的任何風吹草動，都容易引起歐洲大陸的戰爭和動亂。蘇聯解體後的烏克蘭正處於不穩定的國家狀態，讓這樣的國家擁有核武器，是會讓俄羅斯和歐洲各個國家，成天提心吊膽，徹夜難眠的，烏克蘭的核武器失控，會直接毀滅整個歐洲大陸的。這就像是在鬧市區，一個手裡拿著衝鋒槍的懵懂少年，你永遠不知道下一秒會發生什麼 ，所以為了那不確定的下一秒，歐美和俄羅斯意見空前的一致，烏克蘭必須棄核。

烏克蘭不是主動棄核的，是在歐美和俄羅斯的威逼利誘下，不得不放棄核武器的擁有權，從而可以換來歐美大量經濟援助的承諾，要發展烏克蘭的經濟，只能放棄擁有核武器的權利。

可悲的是烏克蘭完全放棄了核武器，而對於歐美的大量經濟援助的承諾，和幫助烏克蘭發展經濟的承諾，滿懷希望，憧憬著能過上和歐美人一樣好日子的烏克蘭人，等到的確是國家的連年政治動亂，和國家經濟的大蕭條。

1994年在美國、英國、俄羅斯的承諾和保證下，烏克蘭、哈薩克、白俄羅斯簽訂了《布達佩斯備忘錄》，解除了自身的“核武裝”，銷燬自身所擁有的核武器，同時加入“核不擴散條約”。《備忘錄》中第一條就是有關於維護三國主權和領土完整以及現有邊界的條款。然而2014年俄軍特種部隊快速佔領克里米亞全境，並且克里米亞自制當局在俄羅斯的鼓動和操縱下，上演樂一出“先獨立，再入俄”的好戲，全程沒有得到烏克蘭當局的同意。這明顯就是對烏克蘭主權的和領土完整的侵犯，這也同時明顯違反了《布達佩斯備忘錄》第一條。(《布達佩斯備忘錄》簽署)

西方紛紛指責俄羅斯的行為，並且以俄羅斯違反《備忘錄》為由對俄羅斯施加一系列制裁措施。然而面對西方的指責，俄羅斯一再狡辯稱自己沒有違反協議，而且給出的解釋讓人感覺到匪夷所思。俄羅斯總統普京稱:

“一個新的國家(克里米亞)出現了，在跟這個國家，在彼此尊重的條件下，沒有簽訂任何帶有強制性的條約。俄羅斯沒有義務去強迫任何一部分烏克蘭人民違背意願留在烏克蘭。”

滿大街的俄軍士兵和分離主義自治武裝，很難想象這不算是強制，還有什麼算是強制，敢於站出來反對的只有土生土長的克里米亞韃靼人。普京還指出，認為西方鼓動鼓動烏克蘭民族主義，搞顏色革命，是違反《布達佩斯備忘錄》。這個根本說不通，西方只是煽動烏克蘭民眾反對親俄政府，可沒有讓烏克蘭割地賠款。俄羅斯外長拉夫羅夫的解釋更為離譜，“俄羅斯沒有違反《協議》，因為他只包括一項義務:不用核武器攻擊烏克蘭。”(普京與拉夫羅夫:你奈我何?)

烏克蘭當時簽訂《布達佩斯備忘錄》主動放棄核武器，在當時看來是有其必要性，而且其也無法真正去控制應用自己手中的核武器，使其具備實戰能力。

當時這是在安理會主要國家的壓力之下籤署的協議，主要是美俄的共同壓力之下。因為當時的國際環境相對十分穩定，蘇聯剛剛解體，而且俄羅斯還十分孱弱。1990年代葉利欽當政的俄羅斯經濟一塌糊塗，武備廢弛，而且執行親西方的外交政策，加之親俄派庫奇馬在1994就任，當時的烏克蘭當局認為俄羅斯對於烏克蘭不夠成什麼實質性的威脅。相反如果保有核武器，反而會引起俄羅斯方面提防，還會招致美國等其他幾個擁核大國外交和政治壓力。(庫奇馬與葉利欽)

當時烏克蘭具備技術基礎，而自身繼承了前蘇聯三分之一的和力量，是第三大擁核國，有130枚UR-100N洲際彈道導彈，46枚RT-23洲際彈道導彈，33一架遠端戰略轟炸機，總共1700枚核彈頭。然而，烏克蘭當時同樣也是百廢待興，雖然經濟狀況相對比俄羅斯好，不過其政府的國防開支根本無法維護和發展自身龐大的核武力量。還有一點的是，烏克蘭的這些核武器無法應用到實戰當中，其需要許可行動連結和俄羅斯的指揮和控制系統配合。如果要單獨研發自身的系統，還需要大筆的軍費開支。所以索性就放棄核武器。

(東西就這麼扔著因為沒錢維護)

然而時過境遷，世間沒有後悔的藥。包括歐美在內可能都沒有預料20年後的俄羅斯會對烏克蘭動手。儘管一些學者已經成功預見到了這一點，但是那又有什麼用呢？這就跟西方政治家沒有預見到“內硬外軟”的葉利欽會選擇俄羅斯充當自己的接班人一樣。(烏克蘭現有核設施)

這不是明智不明智的問題，而是隻能棄核，根本沒有其他選項。

當年烏克蘭的確繼承了蘇聯遺留下來的1000多枚核彈，但發射的密碼在俄羅斯人手上，俄華人根本不可能給烏克蘭。對於烏克蘭來說，保有這些核武反而成了負擔，核武的維護成本極高，而到了報廢期要銷燬也是個難題，不僅要大量資金支援也要很強的技術支援。事實上，當年烏克蘭若無俄羅斯參與就連銷燬核武也無法進行。

而烏克蘭棄核讓它在當時獲得國際上廣泛的支援，此後歐美多國對烏克蘭提供了大量的發展資金，這也是烏克蘭國內經濟比俄羅斯穩定的原因。

沒有強大的軍事力量，抱著個核彈既威脅不了別人，也保護不了自己，就是作死！

蘇聯解體後，烏克蘭確實一夜成為全球第三大核武國家，擁有176枚洲際導彈，每一枚導彈配備了6-10枚核彈頭，此外還有33架重型轟炸機，烏克蘭境內總共有1700枚核彈頭。但是烏克蘭只有擁抱這些核彈的權利，並沒有發射這些核武的能力。核武發射控制系統掌握在俄羅斯手裡。留著這些核彈威脅的其實是烏克蘭自身的安全。

烏克蘭確實可能重新設定控制系統，強行接管發射權利

但是這些武器全部是洲際導彈。射程5000到10000公里，打到美國很容易，而調轉槍口，只能打到俄羅斯的遠東地區。因此，對於烏克蘭最恐懼的俄羅斯來說，這些核武基本上沒有什麼威脅，但是對於美國來說，烏克蘭繼續擁有這些核武就是一個噩夢。

因此，如果烏克蘭當時決定繼續保留這些核武，那就是直接和俄羅斯、美國、北約同時作對。如果留著核武，烏克蘭肯定會受到美國和西歐的制裁，甚至俄羅斯的武力進犯。

因此，在美、俄共同擔保烏克蘭國土安全的情況下，烏克蘭同意銷燬境內全部核武。

要問這樣的決定是否明智？我覺得更應該問烏克蘭還有其它選擇嗎？

烏克蘭政府自廢武功放棄核武的決策，不是烏克蘭政府主動所謂，而是在當時國際形勢下烏克蘭的必然選擇。談不上明智，更談不上不明智。因為：

第一，蘇聯解體後，蘇聯被分裂成15個國家。不僅西方國家不願意這些國家擁有核武器，就是臨近的俄羅斯，也不允許象烏克蘭這類國家擁有核武器。因此烏克蘭擁有核武器，遭到國際社會的強烈抵制！第二，烏克蘭東北部，與俄羅斯接壤處，是烏克蘭部署核武器的具體地點。烏克蘭擁有核武器，俄羅斯最不願意看到。第三，蘇聯解體是因為根本原因是蘇聯的經濟崩潰造成的。分家以後，烏克蘭的經濟更養不起數額龐大的核武器維護的需要。烏克蘭維護核武器的成本，烏克蘭政府本身沒有能力支付。是烏克蘭棄核的根本原因。也是當時烏克蘭唯一正確的選擇！第四，國際社會特別是美國英國等國家在布達佩斯簽署了《布達佩斯備忘錄》，就是施壓烏克蘭銷燬核武器。烏克蘭為了贏得西方的支援，也不得不迎合西方要求，銷燬自己擁有的核武器！！第五，如果當時烏克蘭不銷燬核武器，烏克蘭就會受到西方的制裁，也會受到俄羅斯的打壓。剛剛立國之初的烏克蘭，只能按照有關規定，積極踴躍地承擔核不擴散條約，舉行布達佩斯備忘錄！

烏克蘭放棄核武，現在看來是不明智的，不過，烏克蘭更加不明智的不是放棄核武，而是烏克蘭政治精英們全盤否定自己的歷史而轉向西方，使烏克蘭陷入混亂的寡頭政治。

烏克蘭解除核武裝是當初歷史環境下的正確選擇。鑑於蘇聯的解體導致其巨大的核武庫有擴散的風險，美國極力主張除了俄羅斯外，其他新獨立的國家不應該擁有核武器。當初銷燬烏克蘭核武器的是美國主導，俄羅斯參與下進行的。在當時的環境下，儘管蘇聯解體了，但還是以獨聯體的形式維持著比較親密的關係，烏克蘭與俄羅斯在經濟上的聯絡是非常緊密的，完全看不到今天的決裂。因此，烏克蘭政府認為維持龐大的核武庫是一個經濟上的負擔，再加上美國、俄羅斯等國達成一個《布達佩斯協議》中承諾對烏克蘭的核保護條款，因此，烏克蘭徹底銷燬核武器。

可是，烏克蘭發生了顏色革命，一方面，其國內政治風向開始被所謂政治精英們引入脫俄入歐軌道，烏克蘭與俄羅斯的關係逐漸惡化，原來的兄弟變成了現在的敵人；可是，脫離俄羅斯的烏克蘭同時也失去了靈魂，很多人的身份認同出現混亂，為何而戰，為誰而戰，使烏克蘭民眾迷茫。

另一方面，顏色革命後形成的寡頭政治格局導致烏克蘭陷於政治亂鬥，寡頭政治的無能又使國家失去政治經濟上的獨立性，必然成為列強博弈的籌碼和犧牲品。國內政局混亂，貪汙腐敗是導致烏克蘭失去尊嚴的主要原因。即使擁有核武器，混亂而無能的烏克蘭當局也沒有能力控制和管理它，俄羅斯一個閃電突擊，就可以收繳烏克蘭的核武庫。

總之，烏克蘭已經成為美國與俄羅斯博弈的犧牲品，烏克蘭人不像車臣人那麼強悍，因為畢竟穿著一雙鞋，儘管有些破，但還是瞻前顧後的狠不起來；卻又無法像歐洲豪門那麼紳士，現在，只能徘徊在門外等待人家的憐憫。誰能挽救烏克蘭?或許只有出現烏克蘭版的“普京”，結束政治混亂，才有希望，否則，還是夾著尾巴了。

蘇聯解體後，烏克蘭自廢武功，消毀核武器，對烏克蘭國家的安寧發展和長遠利益而言，絕不明智！

一，消毀核武器，就等於在國際上沒了話語權。二，沒有核武器，烏克蘭受國際欺凌的成分會加大，因為核武器是鎮國之重器。三，一個國家原本有核武器，和重新擁核，概念和國際上的對待，差別巨大。三，烏克蘭經濟狀況不行，可以改變發展，而不是靠賣家當生活，敗家子。四，網友說烏克蘭有核沒密碼，你烏克蘭發展經濟，強大國家實力，去改裝核武器嘛。五，即使養不起太多的核武器，可以消毀一部分，留下一部分，不該全消毀！

總之，烏克蘭的有些行為狀況，令不少人失望！

談不上“自廢武功”，就算烏克蘭擁有核武庫，它自身維護費用也承受不起。這樣，按相關要求，或拆或退給俄，額外換些零花錢，還是合適的。應該說，很明智！

烏克蘭不明智在於，極大浪費自己絕佳地裡政治環境。成就了歐洲史上，最大的大傻瓜國家。地緣戰略很重要，如果應用得當，可以抵得上一座金山。夾在歐盟與俄羅斯之間的烏克蘭，恰恰就有這種地緣優勢。蘇聯解體後，所謂獨聯體就是由俄羅斯和烏克蘭、白俄羅斯最先發起成立的。之後，烏克蘭與俄羅斯是平等友好的。隨著發展，在進入新世紀後，烏克蘭成為東西方爭奪的香餑餑。西方，美國歐盟還有北約，為了拉攏它，也是不惜重金，博得它的芳心；俄羅斯也要穩住自己原來兄弟，好處也不少，油氣能源就讓烏克蘭佔有很大便宜。那時烏克蘭，就是怡紅院裡的頭牌，引得周圍痴漢垂涎三尺呢。

可正是烏克蘭前總統亞努科維奇，搞了個全面倒向俄羅斯政策，把烏克蘭的天捅破了，讓西方給烏克蘭的變了天。接著，普京震怒之下，肢解了烏克蘭。方法和沙特肢解卡舒吉類似，很血腥、很殘忍。其實，如果亞努科維奇成功倒向俄羅斯，那麼烏克蘭也要被肢解，那時，就不是烏東部和克里米亞獨立了，而是西部地區脫離烏克蘭，投奔歐盟了。所以，那麼一折騰，烏克蘭地理優勢蕩然無存了。

烏克蘭現在已經投奔了美國西方，但身份不同了，成為人家使喚的婢女、小廝。社會地位低下，這才是十分不明智的。過去那種大家爭相給好處、獻殷勤沒有了，只有前面，俄羅斯兇惡的眼神；還有後面驅趕的吆喝聲。這才是自斷財路，自己找罪遭的不明智之舉。今天，波羅申科又要挑起事端，想獲得更多利益，奪回失去的被肢解的部分，可能嗎?一個下人，有那麼大的面子嗎？