我以律師的身份回答你”不一定！”。1、如果原告和被告都交了律師費怎麼辦？2、打官司需要專業知識的，需要實體法與程式法的結合。非法律人士不會熟悉的。就如人得了病，醫生開最適合病情的藥，然後還要告訴患者最佳的用藥方法，以及注意的事項，既能治好病又能減少藥物對身體的副作用。3、如果得了癌症，醫生會想方設法的延續患者的生命，減少患者的痛苦。總之，無論患者得的是可治之病還是癌症，都還需要醫生在診斷後才能知道，診斷也需要費用。當事人把材料拿給律師，律師是要詳細研究的，研究需要費時費力。再者，即使當事人的贏面不是很大，也可能因對方或對方律師的能力問題而出現意外，就好比比賽，對方發揮不正常出現失誤等。庭審有庭審的技巧，說句不合適的話“請了律師不一定贏，不請律師輸的機率更大”

這是一個比較天真的想法！

找一個專業代理律師，只是增加了官司勝訴的機率，並不一定保證能打贏官司。

要打贏官司還要看你的證據是否充足，你自己是否有違法行為，對方的證據是否充足，對方是否違法，對方是否找有專業律師代理訴訟等等。

但是，如果你沒有找一個專業的代理律師，則敗訴的機率大大增加，因為你缺乏專業人士的指導，本來有機會勝訴的，卻因為不專業，不知道怎麼收集證據，不知道怎麼組織材料進行訴訟，而導致敗訴。

雖然交了律師費，律師不一定能打贏官司，但建議你還是相信律師，全權委託律師代理進行訴訟！

這個問題，只能嘿嘿了。

交了律師費，訂了委託合同，律師一定會給當事人提供服務。但是一定打贏官司，正常的律師都做不到，也不可能這樣承諾，只有少數水平不高的冒牌貨可能會這樣誇海口。

1、一般情況下，訴訟案子多數會一方輸，一方贏，少數會有雙方互有輸贏的情況，但是有些案子，例如故意傷害案的犯罪嫌疑人，交通肇事案的肇事者，至少百分之九十五是會輸的，明明傷害了別人還想叫別人賠錢贏官司，這不是天方夜譚是什麼？

2、如果交了律師費，律師就一定能打贏官司，那麼原、被告當事人都請了律師都交了律師費，難道都能贏不成？這是根本不可能的。

3、律師的職業規範明確規定，不得向當事人做出訴訟輸贏的承諾，否則屬於違規，要受到處罰的。

4、輸贏這兩個字，本身有很多歧義，即使承諾了基本上也無用。

例如有人訴對方賠償100萬元，結果判賠六萬，當事人問律師，你不是說咱們贏的可能性很大嗎？律師回答--對方賠了六萬，難道不是咱們贏了？

以本案為例：

有人說，你訴對方賠100萬，對方賠你100 萬，你就是贏了。

有人說，你訴對方賠100萬，只要對方賠了，無論多少都是贏。

有人說，你訴對方賠100萬，對方賠超過五十萬就算是贏。

有人說，你訴對方賠100萬，只要任何一點對你有利就是贏。

有人說，你訴對方賠100萬，儘快拿到賠償就是贏。

有人說，你訴對方100萬，拿到手裡100萬才是贏。

這樣的話，“贏”至少有上述六種完全不同的解釋。

5、既然不能包贏，那麼請律師有什麼用？

至少有以下幾方面作用。

a、分析案情，如果訴訟也沒什麼用那麼幹脆不必訴訟，或者可以訴前調解解決問題。

b、幫助蒐集、甄別對本方有利的證據，制定對本方有利的訴訟策略。

c、代表本方和對方談判。

d、庭審中申明本方觀點，駁斥對方觀點，出示本方證據，否定對方證據。

e、會見處於羈押狀態的當事人。

f、辦理取保候審、財產保全等法律手續。

g、刑事案件中分析和爭取是否主犯從犯、退贓、刑事諒解、是否投案自首、是否慣犯累犯，是故意還是過失，是否具有從輕、減輕甚至免除刑事處罰的可能，是否能否定從重、加重的量刑情節，從而取得對當事人有利的結果。

h、起草各種法律文書，如起訴狀、答辯狀、申請書等。

等等。

律師有個逼律師證能接見你知道情況，打官司希望不大，我就遇到鞍山律師：於成海：冤假錯案他都給打輸了，這樣的律師狗屁不是

不一定。律師的職責是幫助你應有的權益不受侵犯。至於官司的輸贏則是憑證據。若你的主張不能提供有效的證明，則不保證你的官司能贏。客觀的說法應該是你的權益沒有或者受到侵犯並不嚴重。所以，請了律師，交了費也不能保證官司就贏。

交了律師費也要防著律師勾結法官和對方，造成自己嚴重後果，律師很黑的，拿錢不一定辦事，專門忽悠人，和他簽好律師代理合同，讓他開發票，不然他就非法代理，到時吃了你再吃對方，到庭上會侵你的合法權利！

我的問題律師接單時說的漫好聽，錢保證能那到，等收一萬三千多元錢以後，話就不了。七八過去了我錢還沒那到。反而說是事這麼多。這就是曹娥江律師事務所的所作所為，有沒有人為我出一口氣。就各位好心朋友幫忙。因這個人已經大腦動手術需要錢用。謝謝大家幫我轉發。

現在的律師，是捰體的，什麼都幫不到忙，還說什麼，什麼，意思叫請吃，送禮，我這樣做你又幫我打勝嗎？現在律師棵的。

總有一些當事人問：我花了錢交了律師費，這個案子能不能保證打贏？

這是人之常情可以理解。但根據《律師法》規定，律師是禁止對當事人承諾案件結果的。因此，律師不能保贏，但可以爭取利益最大化。

律師不能對案件的最終結果打保票，但是可以根據事實、證據和法律，作出適當的預測的，這就如同醫生給病人看病的時候，可以根據經驗對病情做適當預斷一樣。

掌握了證據材料，瞭解了相關法律規定後，律師可以告訴當事人這些情況：其所能要求到的最大權益；可能遇到發生的風險；目前欠缺的證據；根據當下情況應制訂的應對方案。

從律師的這些初步判斷，當事人可以更清楚地瞭解到自己當下要做那些工作和決斷，不至於錯失時機。

與空頭承諾相比，律師從一開始就最大可能地揭示法律風險，才是對當事人最大程度的負責。

律師可以利用對方的漏洞儘量為你爭取利益。交了律師費，明顯該輸的官司照樣輸，只不過能讓你輸得踏實服氣而已。

就象去醫院看病，你總不能說我辦理了住院手續，交了各種費用，你就必須給我看好病，不然的話，與你們醫院光收錢不看病有啥區別？

好人是不會去醫院住院看病的，只有身體有病了，有生命危險了，才去醫院去治療，醫院的作用就是儘量挽救病人的生命，使病人康復，而不是病人進了醫院就可以長生不老。

如果請了律師，交了律師費就跑打贏官司，那麼打完司的雙方都請了律師，都贏了，總不能律師輸吧。

先說打官司j打官司請律師，律師的作用就是利用他們掌握的法律知識，為你收集合法證據，在法庭上拒理力爭，維護你的合法權益。儘量使你減輕損失。

為什麼要打官司，是因為你與對方發生了糾紛，你認為你有理，他認為他合法。誰也不會因為自己違法亂紀侵犯了他人利益去控告別人的，這就需要各自蒐集自己有利的證據，最後由法官依法裁決。