專家的觀點是岳飛 衛青等是英雄，但不是民族英雄，理由主要是民族這個概念是起源於中世紀歐洲，後進去中國，二 岳飛成為民族英雄是封建愚民思想的產物，

這裡我要說的是，專家可以從歷史學，政治學的角度分析問題，但不能將這種觀點大眾化。舉例說明

數學分析一加一可以等於一，也可以等於二，你總不能告訴一般人 一加一等於一不是等於二吧？

為啥民族這個稱謂要跟著歐洲的來，誠然封建王朝是家國天下，難道非要出現民族這個詞才可以有民族這個文化出現？再說了，憑什麼要按照歐洲標準來，這是一種跪久了站不起來非典邏輯，現代科學我落後了，我們承認，古代的事，你也搬個歐洲的東西來套，荒謬，

馬克思死之前，他也不知道他的思想叫馬克思主義，封建主義這個詞古代皇帝一個都沒聽過，理論稱謂更多是在歷史基礎上總結的

或許岳飛不知道什麼叫民族，可我們知道他也是漢人，當時金國就是在外國，古代是古代，現代是現代，

按照專家觀點，有一天中國把日本吞併了，成為一個國家， 汪精衛都可以稱為英雄，而那些抗爭犧牲的卻成為民族罪人。

專家不認這個民族英雄，我們老百姓認了，而且會一直認下去，

林子大了，什麼鳥都有，岳飛對國家對民族做那麼大貢獻，有些人就是看不見，不知在他們心目中的民族英雄是什麼模樣，反正我是認為岳飛是民族英雄，在國家危如累卵、百姓命懸一線的時刻，能挺身而出、迎難而上且取得扭轉乾坤的勝利，他不是民族英雄，誰是民族英雄？他不是民族英雄，那現在抹黑岳飛的人就禽獸不如。

岳飛是不是英雄已經蓋棺定論，垂名千史，中國各代歷史都有記載，不可否認，可現在還有一些小亙用盡各種伎倆加以否認，無非是與自己臉上貼金。

這現象其實很好理解，欲滅其族也滅其史，歷史是什麼?歷史可不僅僅是一系列先後順序排列的記錄，如果僅是這樣那麼歷史也就沒存在的必要了。所以歷史的真正作用是給我們在現在或是將來遇到困難時我們應該怎麼做，在我們絕望時給我們精神。而這些東西如何才能傳承給我們呢?那就是透過各種歷史事件中的英雄人物作為來傳遞，所以如果想滅掉這種傳承必先否定這些歷史人物，這樣才能滅掉我們的歷史。舉個不恰當的例子，如果我們因為認為后羿射日的故事是假的，其實它就是假的，而否定掉后羿這個人物，那麼將來我們的子孫遇見神一般的外星人時會象狗一樣去跪在其腳下。所以後羿射日的故事真假並不重要，重要的是它告訴我們既使神來欺負我們，我們也要射之而不是跪下來。所以我覺得歷史透過英雄人物傳遞的精神很重要，而它的真實到底如何反而是其次了，因為歷史是過去的事，雖有記錄但到底是怎麼回事是不可能知道的，也就是真相是不可知的，我們只需知道其精神就可以了。那些以歷史真相來說事的，要麼別有目的，要麼就是書呆子，不知道歷史的本質目的是什麼。

當時我們的“民族國家”就是宋朝，抵抗侵略者入侵宋朝的英雄就是我們保家衛國的民族英雄。岳飛就是誓死保衛宋朝，敢於與入侵者血戰到底的民族英雄。秦檜是被金國收買和操縱利用的宋朝內奸。岳飛確是宋朝的民族英雄。

岳飛確實不是很多精陰磚家叫獸和權跪心目的英雄，他們心中的英雄是小川普，英國那個叫伊麗莎白的老太婆和日本的那個狗屁天皇。如果你說挖岳飛的墳，他們條條都會贊美你，如果你罵以上那幾條，呵呵，比挖他們家祖墳百代都傷心憤怒，不信，你試試

他們的腦洞大開，吃現成的國家糧餉沒事幹，專門歪著腦殼儘想些不切實際的事，甚至是汙辱歷史上的民族英雄。他們以為就他們懂歷史，把別人卻當成傻子。其實這種聰明的人，最多就是一個豬鼻子裡插蔥裝相而已。歷史已定的東西大家認可了，本來就不需要再去歪曲事實，而且是千多年的文化承認，作為今天的你我只能相信他，決不可對他有半點的懷疑和誹謗。本來民族英雄的概念在不同時期，就有不同的認可和決定性，那都是正常的認識度。不可能把幾百年或者幾千年前的事拿來與今天相比較，如果懷著這樣的一個心態，那肯定是大錯特錯。中國疆域之所以發展到今天這樣廣大，就是因為她走過了漫長的歲月，經歷了許多的朝代更換。過去封建王朝的每次更換，就會推進社會的進步，同時也推進了疆域的更新增加。透過漫長的歷史發展，自然就積累了疆域廣闊的形成。所以，以當時的立場去分析，所在時期的英雄，應當稱之為民族英雄，這是不可否認的事實。當然囉，昨天的所謂的各小數民族地區，今天已成為共和國的一員了，自然是民族英雄新概念有所不同的看法。但是無論怎樣理解，從過去到現在，只要是為國家和民族勇於獻身的烈士們，他們就是真正的民族英雄。那些專家應該多到農村去勞動一下，那裡可以改變這些專家看法，一定讓他們知道什麼時候都得認死理。因為只有勞動才能使胡思亂想的人能休養生息，能讓他們集中精力看社會現實。

因為這些專家要麼是非漢族要麼是雜種族，當然不推崇漢人的英雄。這些所謂專家整天沒吊事幹，閒得蛋疼，傳頌千年的歷史英雄人物也是你個不學無術的專家有資格來評頭論足的。嶽王爺事蹟歷經宋後幾個朝代，就是被大清外族統治幾百年也沒被磨滅，到了現代難道你們想抹滅他。作為一個研究歷史的專家學者最起碼要尊重歷史，不能為了眼前形勢來任意篡改歷史歪曲歷史。

為什麼很多專家學者妄稱岳飛不是中國的民族英雄呢？其實不難理解，我們只要把專家學者口中的“中國”搞清楚事情就一目瞭然！

就好比前段時間5G投票事件，聯想把票投給了高通而未投給中國的華為，事後廣大網友指責聯想此乃賣國行為！可最近聯想CEO楊元慶一句“聯想不是一家中國公司”著實證明他們並未賣國！

關鍵是今天的民族與古代的民族兩個的概念定義有了變化，我們今天不是強調與時俱進嗎，由此可以評判：岳飛是抗金英雄。毋庸置疑!

如果對民族英雄岳飛都有低毀，那麼這不是歷史問題，毫無疑冋這是某些人對中華民族卑鄙無恥的目的說出這種引喻話，言為心聲，這是司馬昭之心！家賊難防，殺無赦！絕後患，謝天下！