世界上最耀眼的文學獎項之一，知名度最大。華人獲獎後，再次獲得的可能性越來越小，除了全球文學競爭激烈，就是當代中國文學邊緣化日漸增大。

諾貝爾文學獎是所有從事文學創作的人終極目標，大多數獲獎者也都如願以償地延長了壽命。再一次驗證，頂級榮譽能給人類帶來巨大的生命安慰。

文學性的爭論，諾獎是具有廣泛影響的事物 但也是人為主觀評論所得，凡是文學就代表了主觀學科。因而諾獎作家或作品是無法準確得到絕對認可，因而諾獎的爭議伴隨著它的聲望一起被寫進了歷史。（托爾斯泰、魯迅、博爾赫斯、卡夫卡、米蘭昆德拉）都被無情錯失。

諾獎的誤解，曾幾何時，諾獎被誤認為和和平獎一道划進了西方資本主義國家制裁競爭國家的手段，語言是宣傳的工具，文字是語言的根，高質量的文藝作品更是人心的指導老師。一百多年來，諾獎對人類思想的影響始終排在前面。

最後，中國作家中除了莫言在2012年“僥倖”榮獲諾貝爾文學獎以來，現有其他作家可能的獲獎者（坊間傳聞）有閻連科、殘雪、李銳以及最近鬧得沸沸揚揚的女詩人賈淺淺之父賈平凹。不知各位如何看待諾貝爾文學獎，除了這幾位，你還看好誰？

諾貝爾文學獎是所有諾獎中，最具有意識形態偏見的一個獎項；評委由18位瑞典文學院的終身院士組成，而這些院士中又以語言和歷史學家為主，文學家和作家只有寥寥幾位；所以，客觀評出世界上思想和藝術頂峰作品的可能性幾乎沒有。反觀諾貝爾文學獎得主，他們的作品大多與院士評委的三觀高度契合，如果三觀與之有衝突，作品再好也不會得獎……

諾貝爾文學獎就像賈淺淺那樣的水平，就可以獲得，因為她寫的詩詞是全世界的詩人都寫不出來的，很厲害。所以我們國家必須把她推薦到諾貝爾文學獎獲得者名單中，否則就浪費了這樣一個好的文學苗子。

諾獎中的文學獎能否獲獎，關鍵在於評獎人的價值取向和評判喜好。不同於自然科學獎項。獲得此獎說明比較符合評判者的先入為主的思想和價值觀，主要是對社會性、思想性的評判，純粹的文學不存在。

諾貝爾文學獎已經變成西方世界的政治工具。這裡不排除獲得諾貝爾文學獎的作家有一定的文學底蘊。

很多獲得諾貝爾文學獎的作者都是某個國家的不同政見者或者作品有反某個國家主流意意識的。

從莫言的獲獎就可以得出結論，偌貝爾文學獎就是按照西方的價值取向，莫言靠文字貶低自己的民族，誹謗抗日戰爭的民族英雄，描述華人的落後愚昧，因此得獎，估勵這些民族敗類，煽動顏色革命，其他類別的偌貝爾獎也一樣，比方緬甸的昂山素季順從西方，就頒發和平獎，後來為發展經濟，和中國發展友好關係，於是西方惱羞成怒，取消了她的所謂偌貝爾和平獎，培養奴才和代理人，才是他們的目的！所以，莫言那個文學獎就是狗糧，分文不值！

諾貝爾文學獎是一個小學一年級的入學考試獎，也就是等於是學齡期末考試。也可以等於是沒文化獎。當然，也是願意當狗做奴才的獎。為什麼這麼說，原因華人獲諾貝爾文學獎的作品都是抵毀中華文明而從而做狗當奴才的作品～都是以中國當年落後農材為背景的，如果作品是以西方人的當代落後野蠻人、半奴隸、半原始社會為背景的文筆再好，絕對拿不到這個文學獎，另外，如果中國作者拿出中國優秀傳統文化文學或古籍文學作品，絕對外夷沒文化的人看不懂！所以諾貝爾文學獎等放屁獎，諾貝爾文學獎的評審人員給我當學生，我都會讓他們從學齡前開始學習後慢慢學到高一，才有資格當我的學生。

這個諾貝爾文學獎並不具備世界最高文學水平！它那十幾個評委裡無一人發表過可稱世界名著的文學作品，無一人是世界文學界推選出來的，不應該認為獎金多就價值高，它的含金量並不見得比中國的魯茅獎高。

諾貝爾文學獎是全世界公認的一個最高文學獎。如果你不承認，只能說你的文學水平達不到那個欣賞水平。就象高科學成果一樣，你對它一竅不通，你能評論出個啥？很多人對莫言獲得諾貝爾文學獎大加貶低，有兩種情況，一是羨慕嫉妒。以貶低莫言來抬高自己，露個臉。二是本人對文學造詣不高或者其本不懂。中國新聞發言人為莫言獲得諾貝爾文學獎致詞，莫言獲諾貝爾文學獎是＂實至名歸，為國爭光“。可以說代表國家的態度！中國政府是承認諾貝爾獎的。而且為華人能獲得諾貝爾獎為榮！

文學應該屬於意識形態範疇，那麼設立文學獎的初衷肯定是為設立者的意識形態服務。與其貶損諾貝爾文學獎，不如努力同心同德強大我們自己的國力、影響圈，設立我們自己的在國際上有號召力的文學獎。文學不是獨一無二的，文學獎當然也可以不是獨一無二的。

諾貝爾文學獎，是符合西方政治，和意思形態的獎，只要對他的口味，適應他的需要配合他們達到他們所要達的目的，狗屁不是的東西都能得獎。

諾貝爾文學獎代表先進文化發展方向。

諾貝爾文學作家針砭時弊，揭露黑暗，刺痛某些人和他們擁護的權貴，所以諾貝爾文學獎被他們極力詛咒。

諾貝爾獎是西方價值觀統治的獎，不能代表全球和全人類。所以我們不應拿它來定一專案的偉大及對錯，更不要將諾貝爾獎來勿擾國民。