有毛病，一分錢不能賠，還要去法院起訴她:影響施工，延長工期，賠償損失。對了，如果影響樓盤銷售的話還要她賠付。

一條人命要的不多，工地上一般經濟實力打不到，應該去大公司直接給他們要三五個億，建議最好去日本的公司，直接弄垮臺他們你也算是，英雄，

看實際情況。

如果施工的工地有明確的警示措施，告知這是一個工地閒人免進，在常理來說不應該作出賠償，最多就是少許慰問金。

如果工地缺乏相應的安全警示措施，恐怕就需要做出一些賠償了。

男子墜亡讓人同情，但同情歸同情，道理還是要講的，就此事來看，工地拒絕賠償一點問題沒有，而且男子家屬還理應賠償工地因停工造成的損失。

從男子的行為表現來看，確定他是主觀跳樓沒問題，人家是尚未建成的工地，你跑到頂樓幹什麼？而且該男子得的是癌症，在跳樓前還留了遺信，並且在樓頂抽了四顆煙，說明他是經歷了艱難的思想鬥爭，從各方面的因素來看，他選擇自殺的認定是正確的。

男子家屬追討賠償的原因就是工地安全管理不善，這個就屬於碰瓷了，男子並非從工地唯一的大門進入施工場地，是非法潛入，如果一個封閉的場所可以隨便從其它地方進入，那麼還有大門幹什麼，配備安保人員還有什麼意義，大家都爬牆過去得了。人要是不想活了，你攔是攔不住的，你就是天天跟他身邊，都阻止不了。

另外，我還要多說一句這個家屬，明知道老公身患癌症，又是剛剛從醫院出來，情緒本來就很失落和絕望，怎麼能讓他自己隨便活動呢，他買藥的時候你難道就不能一起去嗎？真要追究責任的話，我感覺家屬的責任才最大，對身患重病的親屬沒有盡到看護之責。

自殺而亡。如果要求工地賠償？就有敲詐勒索的嫌疑。工地可以直接報警，告她。讓她賠償工地因此而誤工的損失！！！

一、工地不會走路不會說話，無手無腳不會打人，患者潛入“工地”肚裡，工地肚內會消化無過錯。

二、患者潛入工地後死亡，是患者自殺，工地無賠償責任！

“施工重地，閒人勿進"，誰都知道，誰都明白。你潛入我工地，非奸即盜，意外墜亡，究由自取。

你死贓了我的工地，出了人命，肯定又要停工排查整頓，直接間接造成工地損失難以估計。理應死者家庭賠償工地損失，反而家庭無恥無底線向工地索賠171萬餘元，這個是什麼世界，地球人根本弄不懂。

你有主張索賠的權利，我有不予賠償的做法。你索賠多少錢不重要，重要的是走法律途徑，入稟法院，你必須先按訴訟標的(171萬元)按比例先交訴訟費，一旦官司敗訴，所交訴訟費沒得退還。打官司，你有張良計，我有過牆梯。你有無恥耍賴，我有正義凜然。到時恐怕你吃不到羊肉惹身騷，偷雞不到蝕把米。

現在這個社會究竟是怎麼啦，總要把自己的責任推卸給別人？一出了事，不是從自身找原因，而是埋怨別人、埋怨環境、埋怨社會！良法不應讓無辜者躺槍、讓怨天尤人者得利！！

類似這種無恥、邪惡之徒應該得到全世界鞭撻！什麼都能找出理由讓人家賠錢，錢錢錢，這些人就是死在了錢上！人都死了，要錢何用？拿命換來的錢你能花的出去？每一分錢都是命啊！

損害賠償要看當事人對事件的發生有無關聯性，有無過錯，本案而言，我認為工地方沒責任，出於人道主義要看工地有無功德心。

病人本身不是工地的工人，而且有輕生的念頭，不好控制，不在這裡就在那裡。工地有義務做好工地的防護，防護網之類的措施，減少不必要的傷亡，保護自己，保護他人。賠償的話，看工地的能力，畢竟不怨人家。

男子墜亡並不能讓人同情，這是咎由自取，如果不去行惡也不會有此惡報！他的家人不去反思其惡，反要求償，這真的是黑白顛倒。