締結婚姻關係的，是夫妻二人，如果兩人選擇結束這場婚姻，解除的也只是夫妻關係。

夫妻關係可以締結，也可以割裂，而血緣關係一旦確立，就永生永世不能變更。血緣關係、親子關係不因父母離婚（甚至不因父母死亡）而發生改變。

孩子和誰在一起生活，只是一種生活方式、寄居形式，並不意味著Ta就歸誰所有。

離婚只是夫妻關係的結束，不是親子關係的解除。

離婚已經是對孩子的一種傷害，為了把這個傷害降到最低。

如果媽媽條件允許，可以要孩子的撫養權，畢竟媽媽更細心，能照顧孩子當然更好。

如果爸爸人也不錯，挺負責任的，經濟條件比媽媽更好，那可以把孩子的撫養權給爸爸。

此外，如果孩子已經超過10歲了，夫妻倆要離婚，就按孩子的意願來決定誰的撫養權，畢竟孩子已經長大一些，有自己的想法，就要尊重孩子。

其實，如果離婚後，沒有撫養權的一方也有探視權，也可以常來看看孩子，比如把孩子接到自己家住一住，帶著看電影，去遊樂園等都是你的關心和陪伴。

然而，大部分的父母離婚後，都是你死我活的那種，就是沒有探視權的一方沒辦法正常的去看孩子，導致屬於孩子的那份愛缺失，這才是最關鍵，也最不幸的。

所以，你如果條件不允許要孩子的撫養權，沒關係，但一定要和孩子爸爸商量好，你可以隨時去探望孩子，給予孩子愛和關心，這才是最重要的。

我認為，你提出這樣的問題，一方面你擔心養育孩子的艱難，一方面怕影響自己再婚。女人離婚，應不應該要孩子，不能一概而論。

作為母親，如果有獨立的經濟能力，應該考慮要孩子，畢竟女人在照顧孩子方面比男人更細心。有的母親獨自撫養孩子，不畏艱辛，把孩子教育的很出色。

如果你連自己都養活不了，而孩子跟著爸爸生活條件好，爺爺奶奶又能很好地照顧，跟著爸爸也未嘗不可。

不管你要不要孩子，都逃脫不了撫養教育的責任，有的女人離婚，以經濟條件不好為由，對孩子不管不問。曾經看到這樣一個案例:父親和母親離婚後，父親以傷害孩子威脅母親復婚，不慎把孩子燒傷，孩子包紮著頭部，等待植皮，給媽媽打電話:媽媽，我想你，等我長大了，我掙錢養你。媽媽卻說:我身體不好，血壓高、腰椎疼，不能去看你，最後真沒有來看孩子，孩子的撫養權法院判給了爺爺奶奶。這樣的媽媽真的太不稱職了。

事實是會影響，但也不絕對。有的再婚家庭雙方都帶著孩子，也一樣過得幸福。關鍵還是夫妻兩個人的的包容心和感情基礎。

所以說，撫養教育孩子義不容辭，孩子問題馬虎不得，要不要孩子，還是綜合考量吧。