好問題！很多人都覺得現代戰爭戰鬥機已經越來越可怕，唯有防空導彈能對其造成威脅，因此高射炮已經是個過時的東西了，但其實並不是這樣，高射炮，絕對絕對不落伍！說沒用那都是紙上談兵！

為什麼這麼說呢？誠然，防空導彈對於戰鬥機而言在速度上有著數倍於戰鬥機的壓倒性的優勢，一旦鎖定目標基本上對方很難逃脫，但戰爭中哪個指揮官會在情報不明的情況下傻不拉嘰地把寶貴的戰鬥機派到敵方的空域中呢？(四代機除外)這不是給人獻愛心去了嘛！

一般情況下肯定都是先把電子戰機或者自帶電子戰功能的四代機拉過去進行電子壓制，端掉敵方的防空導彈！然後再派戰鬥機啊轟炸機什麼的過去來場大掃蕩！而這個時候防空導彈都被人幹掉了，試問還用什麼防空呢？總不見的用機槍去打敵人的戰鬥機吧？那種情況也就神劇中會出現啦！現代的防空高射炮發展的還是很先進的，各種自行高射炮對付戰鬥機簡直不要太贊！畢竟一發導彈要幾百萬，而炮彈可用不了這麼多，如此四兩撥千斤的效果，何樂而不為呢！

還有一種情況就是武裝直升機！這東西一般飛的比較低，可能防空雷達掃不到，所以導彈也不頂用，但它的火力又的確是大的驚人，遇到坦克那就是開party！這個時候就需要防空炮或者肩扛式防空導彈來解決了，否則的話裝甲部隊就倒了大黴！

最後就是高射炮雖然名義上是對空武器，但若是火力上實在欠缺的話，用於對付陸上目標，進行火力上的壓制，其實也是可以的！

面對如此高性價比的一款武器，現在誰還會說它過時了呢？

高射炮作為防空武器，在現代戰爭中以不是作為主力防空武器，最多作為近防輔助近程防空武器，高射炮如果有熟練的防空兵應用，在可視距有效範圍內打擊敵機，也有比防空導彈的優勢，成本低移動快不怕電磁干擾，火力大可以連續開炮。若將高射炮加以改進，配上紅外搜尋瞄準遠距望遠鏡，在將調整角度方位配上精製機電控制系統，和自動計算飛機速度高度，自動跟蹤敵機有效打擊距離，在近程防空上還有它特的防空功效，也不輸近程防空導彈。

導彈打高空，高炮幹低空

現代飛機高空老被鎖，所以會從低空突防，這會導彈就傻了。所以需要高炮，不過大口徑高炮確實可以滾了。比如德棍當年的88.

另，小口徑高炮怎麼也對是告訴對面駕駛員，低空這塊有我看場子，你過來低空浪一個試試？

另，武直可以防個12.7、重要部位能防個20mm、然而現代自走防空都是20mm+還都是多管子、射速還都很浪。

另，自走防空炮打巷戰拆房子欺負步兵特別效率

隨著兵器技術的發展，高射炮的確落伍了，就像大刀長矛最終被火槍替代。

不管你願意不願意這是不可逆轉的事實。

現代各國都在發展防區外打擊武器，像高炮這種武器制約對方打擊的效果越來越低。

落伍歸落伍，但是不代表高炮無用，就像匕首、刺刀這類冷兵器還能發揮它的作用。

比如軍艦上的近防系統，陸地上的要塞防空，陸軍得伴隨防空都還是需要高炮成為最後一道屏障。

高射炮只有區域性防空能力，目前來看如果沒有重大技術變革，高射炮要退出歷史舞臺了，目前防空主力是各種型號的導彈，高射炮剛面世以來就是主要防空手段，取得不俗的成績，現在很少聽到高射炮打飛機的事了，

謝邀，現代戰機越來越快，射速慢的大口經高射炮真是沒用了，社世界範圍內，40毫米口徑以上的高炮，完全被淘汰了，。但是，小口徑的高炮，憑藉高射速，多管聯裝，雷達及電子技術的巨大進步，改頭換面，方興未艾，控制五幹米以下的天空，還是相當好用的，如果結合輕型單兵肩射導彈，打低空飛行的戰機和直升機，在三幹米以下更好使，取長補短，比較完美，德國的35毫米高炮，俄羅斯的道爾彈炮系統，中國的彈炮系統，都是比較好的代表。

高射炮在新的歷史時期和科技發展的今天，已經被賦予了新的使命，“新三打三防”說的主要內容中有兩項就是給與高射炮的新的職能和我作戰用途。

所謂“新三打三防”就是“打巡航導彈、打武裝直升機、打隱形飛機”，這是我軍在很久以前就已經認識到的，而我軍在近20年前也就此展開了很有針對性的訓練。

高炮到了今天，雖然已基本無法在去與飛行速度越來越快、越來越高的戰鬥機相抗衡，但是這並不影響高炮在新形勢下的作用。巡航導彈、武裝直升機飛行速度慢、高度低，這正好符合高射炮的打擊。

所以在新形勢下，高射炮依然發揮著不同的作用。

我不認為高炮落伍了。尺有所短，寸有所長，什麼樣的作戰環境就使用什麼樣的武器，在當今，大口徑高炮肯定被防空導彈替代，但是35mm以下的小口徑高炮卻有很大的市場，用途非常廣泛。

謝邀，高射炮也越來越先進，效能急劇提升，在其射程範圍內依舊是最可怕的防空武器

敘利亞戰場上表現最搶眼的防空武器是什麼？正是毛子給的鎧甲S1防空系統，綜合攔截成功率達到72%。特別是今年以來，以色列空軍的F-15對敘利亞霍姆斯T4空軍基地使用防區外巡航導彈進行空襲，先後三次一共發射了大約27枚巡航導彈，鎧甲S1打下了其中的23枚，未攔截的4枚還有部分原因是射程未覆蓋因素，如此強的效率你好意思說落伍？鎧甲S1屬於彈炮合一的防禦系統，裝備12枚射程為20公里的9M311M防空導彈和2門最大射程4公里30毫米口徑高射炮組成。可以同時發現並跟蹤20個目標，可以固定狀態下或行進中對其中4個目標實施打擊，是敘利亞政府軍手中最先進的防空武器。

鎧甲S1這種彈炮合一是現代高炮發展的三種趨勢之一，其他還有超高射速和AHEAD可程式設計彈藥。並不是只有戰機越來越先進，高射炮的威力和攔截效率越來越強，雖然防區外武器的興起讓戰機可以在高射炮有限的射程外發動攻擊，但現在先進高炮的威力可以直接打爆掉來襲的導彈，同樣是陸軍頭上非常可靠和重要的鐵布衫。

以海軍730近防炮改來的陸盾2000近防炮，本身就是戰艦上的最後層鐵布衫，陸地上沒有海上的顛簸，命中率只會更高。第三代陸盾的陸盾3000，採用11管的1130近防炮，射速高達每分鐘11000發，嫌不過癮再加上近程防空導彈，這樣的鐵褲衩怎麼樣才能捅破？

另一個設計就是AHEAD可程式設計彈藥，最初由瑞士發明，彈頭內包含上百顆小型彈粒，爆炸後可形成倒錐型破片雨。高炮炮口有感應線圈，根據炮彈發射時的初速，火控計算機計算到達目標前的時間，以此發射編碼脈衝訊號，把爆炸時間寫入彈頭內引信。這樣高炮炮彈在抵達目標前爆炸，形成破片雲，極大的提升攔截面積。

目前這種技術廣泛應用到各國新型小口徑高炮中，與小口徑高炮的高射速相結合，很難有什麼玩意能在這種彈雨中透過。AHEAD高炮炮口較特別，裡面佈置電磁線圈和測速雷達

所以說高射炮並沒有落伍，落伍的只是落後的高射炮

作為論壇資深軍迷，個人可以負責任地說，以前、現在、包括可預見的將來，高射炮依然是陸軍和空軍地面防空作戰不可或缺的武器裝備，這是由高射炮在軍中定位和作戰效能所決定的。

在防空導彈未出世時，為了躲避地面高射炮的打擊，戰鬥機、轟炸機等都飛得非常高，大都超出了高射炮的對空有效打擊範圍 ，故戰時高射炮真正打下戰機其實並不是很多。據美軍戰後統計，打下一架空中戰機，即使安裝有先進的引信，也起碼得耗費高射炮彈2000發以上甚至更多，可見高射炮打戰機有多麼艱難。

隨著防空導彈的出現，空中戰機想憑藉高空突破，就越來越難了，當代戰機就不再強調高空、高速效能，而非常重視低空突防，以規避地面雷達的探測。

但很不幸，各類戰機包括無人機和武裝直升機等，又都成了地面高射炮的盤中餐，正笑咪咪地靜候進入其有效打擊範圍內。

現在，57毫米口徑以上的高射炮，基本上都配備於重要地面目標包括野戰機場的保護，40毫米以下中小口徑的高射炮，則伴隨機械化部隊作戰，成為地面部隊野戰防空的利器。

一般高射炮都和地面野戰防空導彈混編，組成防空導彈和高射炮雙重對空打擊力量，提高了部隊野戰防空作戰能力，保護已方地面部隊免遭敵方空中打擊，戰時將地面部隊的損失降之最低。由於高射炮和防空導彈混編，對空雙重打擊模式下，使得戰機和武裝直升機在戰時的打擊能力和生存能力都降低了。

綜上，在戰機越來越先進的前題下，高射炮非旦不落伍，而且作用越來越大，和防空導彈一起，構成了地面部隊防空的最佳搭檔。