英國《每日郵報》26日報道，英國國防部長威廉姆森25日視察了英國駐愛沙尼亞部隊。並認為，威廉姆森在雙面間諜案持續發酵的敏感時期到俄羅斯“家門口”視察部隊，顯而易見是在“秀實力”，是在向俄羅斯發出明確的“震懾”訊號。目前，西方國家和俄羅斯的外交戰已經全面展開，已有20多個北約國家擬在這幾天驅逐俄羅斯外交官。而英國國防部長此時對前線部隊的視察，完全可以視作軍事衝突前的準備。在視察部隊時，威廉姆森說俄羅斯的野心越來越大，也越來越危險，英國必須改變原來的應對方法，這個“改變”是什麼呢？難道英國不惜和俄羅斯一戰？

一，被低估的日不落帝國

自二戰過後，英國給世人的感覺是一天不如一天，再加上英國習慣於跟在美國後面“撿漏”，以至於大家都認為英國不行了。其實，英國是被嚴重低估了。不要忘了，英國畢竟是曾經的世界第一霸主，英聯邦國家曾遍佈半個地球。它的政治和外交影響力絕不是一般大國所能比擬的。軍事實力和規模雖然弱了也小了，但它也絕非“弱不禁風”。1982年的馬島之戰足以證明其“瘦死的駱駝比馬大”，打得阿根廷毫無還手之力。伊拉克戰爭中雖然兵力不多，但戰鬥素養卻極高，傷亡比例遠遠小於美國。特別是在政治和外交上，在英聯邦國家影響力更不應該被忽視。加拿大、澳洲、紐西蘭等英聯邦國家如果被鼓動起來的話，那絕對是一股不小的力量。從這次間諜中毒案的發酵過程來看，英國在動員能力上卻也令人刮目相看。先是強行驅逐俄羅斯外交官，接著聯合美、法、德三國發表《聯合宣告》譴責俄羅斯，緊接著又遊說歐盟成員國對俄羅斯採取聯合行動，可謂是一環緊扣一環。令俄羅斯應接不暇。這樣的動員能力除了美國外，在世界範圍內還有其他國家能做到嗎？我敢肯定的說，如果俄羅斯不作出妥協，英國下一步無疑會繼續動員其他英聯邦國家，以對俄羅斯形成“高壓”之勢。

二，俄羅斯將如何應對

對於俄羅斯來說，現在已經到了十字路口。退半步都會有失尊嚴，可又如何進呢？自烏克蘭危機以來，俄羅斯已經被制裁的苦不堪言，再加上敘利亞的戰爭消耗，俄羅斯確實已經不堪重負。如果任其繼續發酵的話，俄羅斯將會無所適從。對於俄羅斯來說，現在只有兩條路。一是“藝術”的與西方國家妥協，在敘利亞問題上給美國作出讓步，停止在烏東地區的活動，主動配合英國對中毒案的調查。以“瓦解”西方國家的攻勢。第二條路是孤注一擲的與西方國家拼個你死我活，抱著國家“崩潰”的決心，以圖“絕處逢生”。大家認為俄羅斯會選擇哪條路呢？筆者認為俄羅斯會選擇“妥協”之路，畢竟，國家的“生死存亡”才是根本利益。敘利亞和烏東哪怕再重要，但也只不過是“身外之物”。

三，軍事衝突的後果

經常看到有評論說俄羅斯不怕美國的原因是因為有核武器。確實也不排除這方面的因素。但核武器僅僅是個震懾作用。試問誰又敢輕易使用呢？誰首先使用就意味著誰將第一個滅亡，這絕不是危言聳聽。強大如蘇聯時代在62年的古巴導彈危機中最後也得“讓步”，又何況實力遠不如蘇聯的俄羅斯呢？俄羅斯的常規軍力哪怕再強，估計也不會強過北約吧！？首先在地理環境上就對俄羅斯極為不利。經過這些年的擴張，北約已經將防線前移到了家門口。比如英國國防部長威廉姆森視察的愛沙尼亞等波羅的海國家，比如喬治亞等高加索國家，比如近鄰烏克蘭。這就使俄羅斯只能龜縮在自己的一隅之地。如果選擇向歐洲方向突破的話，我不相信俄羅斯能突破重圍，以縱向比較來說，俄羅斯現在的實力自然無法和當年希特勒德國相比。所以在權衡利弊後，俄羅斯會選擇戰略讓步。在戰略博弈中，有時退一步也是另一種形式的反擊，僅靠激情是無法在這個弱肉強食的世界立足的。

打一場21世紀的克里米亞戰爭嗎？對英美來說贏了又怎麼樣？把俄羅斯推向革命嗎？就是俄國沒有核武器，當年的戰爭催生了蘇聯。如今想催生什麼怪物？姿勢而已，別想多了。況如今俄國的經濟好轉況已經好轉，什麼制裁的很好笑！

這個問題要回答清楚，真相君認為主要有以下幾點：第一，對俄羅斯的圍堵更進一步。很多人不明白，一個間諜案件，為何會發展到這個程度，幾乎整個西方國家，歐盟等都加入進來，驅逐俄羅斯外交官，相互威脅，甚至現在英國國防部長還跑到愛沙尼亞去視察部隊，從外交直接升級到軍事準備了。這讓外人有點看不懂，但是仔細來看，這是西方國家一次大的反攻。為什麼呢？因為俄羅斯這幾年的動作太大了，從喬治亞，到克里米亞，到烏克蘭東部，到敘利亞等，俄羅斯全面出擊，戰果累累，領土擴大，影響擴大。而美國和西方吃了啞巴虧，尤其是美國，在敘利亞戰場輸的很慘。可以說，俄羅斯風頭太盛，讓西方有點招架不住，使得西方顏面掃地。因此，這次以間諜案件為導火索，正好來個群毆，殺一殺俄羅斯的傲氣，將其打壓下去。因此，才會有一波又一波的外交和軍事威脅。可以說，只要俄羅斯不屈服，不在關鍵問題上做出妥協和讓步，那麼西方的彈壓就不會放鬆。從目前西方的團結程度來看，不達目的誓不罷休啊。第二，不會真敢打。美國等西方國家如果要打俄羅斯，在蘇聯解體，在俄羅斯經濟崩潰，人心渙散的時候就可以打。而現在俄羅斯正是風頭上，制裁也沒能把它怎麼樣。畢竟俄羅斯那是世界第二大軍事強國，有廣闊的戰略空間，而且俄羅斯的核武器，足以毀滅地球很多次。因此，大國之間的戰爭現在很難打起來，打起來就是世界大戰。對於英國來說，到前線視察下軍隊。頂多就是擺擺樣子，本身歐盟就不團結，美國馬上要中期選舉，英華人是不敢跟戰鬥民族俄羅斯打仗的。沒那個實力，也很難取勝。第三，怎麼收場？目前的對抗一直在升級，現在英華人又上升到了軍事層面，從現在的情況來看。俄羅斯總統普京剛重新上位，是不可能讓步的，讓步就是失敗，名譽掃地。因此。俄羅斯可能也會採取一些軍事威脅的手段，這也是其一貫作風。而如果一旦俄羅斯上升到軍事威脅，那麼北約到時就是騎虎難下，既不能打，也不能退讓，畢竟英華人那也是好面子啊。所以等到雙方威脅升級到一定程度，都沒有籌碼，又都不想打的時候，才會去談妥協的事。無非是各讓一步，因此，真相君認為，戰爭不會發生，但威脅還會升級。

英國國防部長威廉姆森25日視察英國駐愛沙尼亞部隊，無疑是在俄羅斯門口耍起了大刀，但還不至於開戰，試問哪個國家會輕易和俄羅斯開啟一場現代化的戰爭。

那麼英的目的是什麼？

1.英國這個舉動是對普京再次當選的一次示威，普京的連任預示著，英、美及歐盟還將繼續面臨一位強硬的對手，這個對手只有普京才能書寫，76%以上的民意就是見證。英國在3月4日挑起的“間諜中毒”案沒有阻止普京當選的腳步，那麼普京成功當選後，無疑讓英更加生恨。

2.英國這次以“間諜中毒”案為契機，倡導歐盟多國參與其中，脫歐後期時代還能彰顯如此大的影響力，可見英國在努力給脫歐後的自己找定位，找尋自己在世界格局新變化中的地位。

3.這幾天英國、美國之間也是你來我往的表態驅逐俄羅斯外交人員，同時向俄羅斯施壓。3月26日，美國政府宣佈，將驅逐60名俄羅斯駐美外交官，關閉俄駐西雅圖領館。一個刷歐盟存在感，彰顯不可忽視的強國地位，在脫歐後加大抱美國大腿的力度，一個欲將俄羅斯逼到牆角，讓俄羅斯在敘利亞和烏克蘭問題上退讓妥協。

4.最孤單寂寞的就數普京了，好不容易在中東問題上奪得先機，但回頭一看，敘利亞，伊朗……千瘡百孔的現狀又能給普京多少力量。在有限的經濟基礎上要做到無限的強國夢，真是心有餘而力不足。

英、俄之間還沒有到擦槍走火刀槍相對的局面，值得關注的是一向硬漢強硬的普京會以怎樣的謀略去應對。

先說答案：是在試探北約國家對俄羅斯開戰的反應，再看分析：

設定兩個問題，英國緣何發起對俄羅斯的外交戰？挑起雙面間諜背後的真實目的是什麼？

英國這次發起雙面間諜案是在美國大量陳兵敘利亞，並在聯合國製造戰爭藉口，準備要拋開聯合國對敘利亞開戰的大背景下發生的。這就無法排除英美聯合設計了這次雙面間諜案的可能，目的是投石問路，試探北約國家的集體反應和配合度夠不夠，是否能有效的擰成一股繩對付俄羅斯。

於是我們看到了這樣一個場景，那就是再英國丟擲雙面間諜案並高調發起對俄羅斯外交戰後，北約國家便不分青紅皂白的一起圍毆了俄羅斯。顯然在外交領域美英試出了北約的“團結性”

但是一旦美國發動了對俄羅斯的戰爭，北約各國還會這樣齊心嗎？還會跟著美國起舞嗎？

於是美國的鐵桿英國再一次跳將出來，在俄羅斯“家門口”叫囂戰爭，無疑者又是一次方向性指引。

接下來如果各國粉粉響應英國對俄羅斯釋出戰爭訊號，就證明北約還是齊心的。

但如果北約國家集體失聲，或者響應者寥寥無幾，就證明北約國家在對俄羅斯發動戰爭俄問題上是不積極的甚至是抵制的。

今天是3月28日，離英國防長視察駐愛沙尼亞部隊，發對俄“戰爭”喊話已經過去三天了，但老君還沒有看到有關北約國家響應英國這次戰爭喊話的新聞，北約國家這次好像集體失聲了。

美國特朗普應該有點傻了吧，是否後悔當初不該對兄弟們太刻薄了呢？