我認為是的，他的"無用"是對時代悲哀的嘲諷。應該說這是作者的刻意安排。吳用對於梁山泊來說，大智若愚，"無用"應為有用。但是我們也看到梁山泊108將最後的命運，不管吳用的智慧有多大，都是挽回不了的。可能有人會將梁山泊的敗落歸咎於宋江，那就更說明這是時代的悲哀，宋江一直是時代的代表人物，他從來都沒想過脫離朝廷。這一對比，作者發出吳用真是"無用"的嘆息。

我只能說他是生錯時代的智慧錦囊。

施耐庵塑造的這個梁山軍師，就是一個“無用”形象。梁山發展壯大，吳用確實出了不少主意，但仔細分析，他出的主意，使的計謀，都是缺德的主意，都是餿主意，都是小兒科，都是陰謀詭計，與其說好漢們是被逼上梁山，還不如說被騙上梁山，或者被梁山逼上梁山。“無用”所寓意的，是梁山的這種做法，是沒有用的。

吳用出的餿主意，簡直是太多太多，罄竹難書。王倫本是梁山之主，是吳用設計，激的林沖火併了王倫；盧俊義本是個大財主，是吳用設計，在人家題反詩，自此盧俊義走上了倒黴的道路；朱仝本是個仗義的漢子，吳用卻指使李逵無故殺死了小衙內，使朱仝無路可走；秦明的一家老小，也拜吳用所賜，被逼身亡。當然，這不都是吳用的點子，他是為宋江服務的。宋江心黑，吳用將這黑心應用於實踐，二人可以說是狼狽為奸，幹出了無數令人髮指的缺德事，才聚齊了梁山一百零八將。

但聚齊了一百零八將，卻不是為了造反推翻皇帝，而是為了招安投靠皇帝，還美其名曰“替天行道”。說是反貪官不反皇帝吧，都將最大的貪官兼仇人高俅當場活捉了，卻好吃好喝好招待，求貪官在皇帝面前美言幾句，還給貪官送禮若干。最後招安成功了去給皇帝當替死鬼，消滅另外三支與他們本是一類人的起義隊伍，自相殘殺。梁山起義的失敗，宋江是第一責任人，吳用這個智囊便是第二大責任人。最後宋江被毒死，吳用不給宋江報仇，卻選擇了自殺，窩囊而死。這不是“無用”是什麼？他太沒用了。