購買license不丟人，買arm的指令集和生態，但是對arm的把握能力差別是很大的，比如TI，在arm重大升級某個版本的時候，還需要TI的幫忙，再比如三星蘋果，可以做架構層面的修改，華為也應該可以，小米應該用的是arm的公版架構，購買 arm license可以，有自己的架構修改設計能力，稱設計的cpu是沒有問題的。但是沒有架構修改設計能力，只是用公版的arm架構整合的cpu，現在也都叫設計。反正能力差別很大，不是購買arm license的就沒有核心技術，這是誤解，主要是購買生態，換別的cpu架構和指令集，都很容易切換，arm真的禁賣，只能短期造成損失，很容易被替代，只要有使用量，生態也會被重新建立，效能低一些，相容性差一些不是致命的，只要有時間，有市場，就會進步，反過來arm的市場小了，研發投入減少，人員就會流失，進步速度就會降低，arm是有風險意識的。

小米澎湃S1手機晶片雖然購買了ARM授權，採用了ARM公版的cpu架構，但澎湃s1的具體設計還是主要由小米來完成的，這也是為什麼聯發科和華為麒麟手機晶片雖然都是基於ARM公版設計，但效能方面差別較大。而像蘋果和高通等晶片廠商雖然都採用了自主架構，但基本框架還是基於ARM。所以小米澎湃cpu雖然基於ARM公版設計，但仍屬於自主研發cpu。

通常手機晶片廠商購買ARM晶片技術授權，只是獲得了設計手機晶片的一個藍圖，而要把這個藍圖變為實際可用的手機晶片，則需要手機廠商更多的加入自己的設計在裡面。像小米這樣技術實力較弱的廠商，只是基於ARM的公版來進行晶片設計，由於缺乏核心的自主技術，澎湃S1的表現並不是很好，象徵性意義遠大於實際意義。所以目前看，小米澎湃晶片的研發工作基本已經停止，畢竟自主研發手機晶片費時、費力、需要大量的資金投入。

而高通手機晶片，因為強大的研發實力，雖然同樣基於ARM架構，但透過自主核心，相比ARM公版手機晶片，效能和功耗控制等方面優勢更大。這也是小米、OV、聯想等國內手機廠商全力追捧高通手機晶片的主要原因。

而華為自主研發的麒麟970手機晶片，雖然也是基於ARM公版設計，但在設計方面加入了自主的核心技術，集成了寒武紀智慧AI晶片，另外透過最新研發的GPU Turbo技術，在硬體效能弱於驍龍845的情況下，搭載麒麟970的榮耀Play在遊戲效能方面超越了搭載驍龍845晶片的小米8。所以華為麒麟970雖然基於ARM設計，依然是自主研發的手機晶片。

透過華為自主研發的麒麟970晶片可以看出，只有擁有自主、可控的晶片、作業系統等核心技術和產品，才能真正不受制於人。像現在的小米雖然依靠高通的扶植，成為手機市場的獨角獸，但因為沒有自主的晶片，很容易受制於人，如果遭受制裁，可能直接變“獨腳獸”，後果也是災難性的。

澎湃CPU完全可以稱得上是小米自主研發的。

想要研發手機晶片，並不是一朝一夕就能完成的。它要花費大量的人力物力。而對於16年的小米，並沒有這麼高的技術和實力去完全自主研發澎湃晶片，就去購買了arm架構，但是依舊算是小米自主研發的。就好比生產一臺汽車，車架是買來的，裡面的所有零件還是小米做的。

對於小米這種依靠價效比開啟市場，薄利多銷來盈利的品牌，一旦被限制，就會出大問題。所以小米一直都在努力，先是入股高通，再有自主研發澎湃晶片，到現在開始研發手機系統。我們可以預測到，當初的一個小眾品牌，終將成為聞名世界的大品牌！

小米澎湃S晶片是採用arm架構沒錯，但是包括蘋果、高通、華為等幾乎所有的手機晶片都是採用的arm架構，這樣從基礎架構上來看，貌似這些廠商都不具備核心技術。

但是英國的arm公司僅僅是做arm的架構研發和授權，本身既不生產也不出售處理器晶片，像小米這樣的手機廠商買來arm架構授權以後還有許多事情要做，絕對不是說只要花錢買來arm授權就可以輕易做出處理器的。

1、arm僅僅是提供一些核心架構程式碼和指令集，小米要透過這些東西做出自己的SOC要經過很多研發和測試環節，比如採用什麼製造工藝，用哪種GPU和基帶，還有記憶體控制器，音影片編碼器，ISP，USB介面等等都需要根據自身情況進行設計，最關鍵的還是使這些所有的裝置相互之間都能協調執行，使手機成品能正常使用並保證最佳的效能和能耗，所有這些對於沒有自主晶片研發經歷的小米來說都是非常大的考驗。

2、小米光把澎湃S處理器設計完了還不行，還要隨時和臺積電、三星這樣的半導體代工廠進行溝通測試，以確保在指定的生產工藝下能夠達到比較滿意的良品率。生產工藝越先進，晶片整合度越高，相對面積越小，功耗越低，效能也越強，所以手機處理器確保競爭力的關鍵一點就在於生產工藝，小米澎湃S2據瞭解可能會採用16nm工藝。

所以即使是採用的ARM公版架構，即使沒有自己的基帶技術，小米澎湃晶片的處理器部分也是需要相當的自研成分的，這裡面也需要根據手機的定位和系統特點來因地制宜，比如澎湃S1效能較弱，架構工藝都比較落後，所以小米就會把這顆處理器用在小米5C這款低端手機上，其實更多的還是試水的意義，中高階產品小米只能還是用成熟的驍龍處理器。

其實就像MIUI是根據安卓開發的一樣，你不能說MIUI是完全自主研發，但也不能不說不是小米自研的，如今的手機生態就是這樣，不可能有一家公司能夠大包大攬所有的核心技術，但是無論如何，擁有自研晶片是手機廠商未來保持競爭力的關鍵，小米在研發手機晶片方面已邁出了重要的一步，希望它能走的更遠。

ARM的核心難道是蘋果高通三星做的？Linux的核心難道是谷歌做的？谷歌安卓系統開發也是基於Linux系統，那是不是說谷歌安卓也沒什麼技術含量？有沒有技術含量，不是看你是不是把所有技術的東西都全包了，而是看你做的那部分開發工作環節是不是有技術含量！說小米沒有核心技術，是因為它做的屬於它那部分要做的所有開發工作（包括MIUI），都是IT技術裡面最沒有技術含量的環節，沒有任何難度，非洲國家的技術團隊都有實力做這些工作！但是像麒麟這樣水平的全球頂級晶片平臺，是小米十年內都無法做出來的（除非它把高通收購了），所以我們中國消費者要分清什麼是核心技術，什麼是高科技企業，什麼是忽悠吹虛的偽高科技企業！非黑非吹，理性討論！

對於中國手機企業而言有兩大主要難點：自主的手機系統以及自主研發的手機晶片。

手機系統並非中國企業不行，做不出來，主要的難點還是在於生態的建設（當然自己也得有雄厚的實力），而手機晶片的完全自主研發甚至比手機系統還要複雜，當然如果基於ARM研發晶片難度能夠大大地降低。

自主研發是否需要自主架構和自主核心？

現在的移動裝置基本都是基於ARM框架上進行設計的，所以不依靠別人的完全自主研發先不談是否能研發成功在現在看來也顯得有些另類，所以任何手機企業的晶片基於ARM的框架進行設計是沒有任何問題的。

對於華為的手機晶片可能被吐槽得最多的除了效能就是完全採用ARM的公版核心沒有研發如三星、高通以及蘋果那樣的自主核心，這種設計是否屬於自主研發的呢？

這裡可以先給出肯定的回答：採用公版核心屬於自主研發，下面說說為什麼？

晶片的研發非常複雜，並且具有高投入、高風險、高收益的特點

晶片的設計本身是非常複雜的事情，我們看來國外公司非常厲害，而中國企業要麼還處於起步階段，要麼和他們還有一定的差距，這主要是因為中國企業起步太晚、積累太少引起的。

表面看起來晶片的設計無非就是其中的核心“堆放”在一起就可以了，事實上即便你得到了核心的授權，它們之間如何設計才合理，達到自己的設計要求還需要自己雲摸索，而現在的手機晶片越來越複雜，其中不僅僅包括CPU和GPU，裡面進入了越來越多的“成員”（比如基帶、ISP、DSP等），這些新加入的“成員”要麼是直接購買的，要麼就是自主研發出來了，這些工作沒有任何人能幫上你，全都得自己去做，即便這些工作完成了“成員”之間如何安排也得依靠自己，這些都只是初步設計而已。

僅僅完成初步設計就能完成了工作麼？這只是邁出了晶片設計的第一步而已，初步設計完成後還需要透過各種驗證（這裡不再詳述）證明此設計是否達到最初的設計要求，直到達到才能實現最終的量產。

晶片研發的複雜性就註定其研發的投入是非常燒錢了，僅僅花錢就能解決問題麼？遲遲不能實現量產會嚴重影響產品的上市，即便如期上市，產品上市後沒有得到消費者的認可會使得之前的一切努力都白費，這是為什麼大家都認為晶片的研發風險非常高的原因，當然如果一切達到甚至超過預期，最終的收益也是很可觀的。

不必糾結是否採用公版架構

得到ARM的授權只是知道CPU、GPU的核心是什麼樣，具體核心之間如何搭配還得自己來，當然如果設計能力更強的可能還會對其核心進行修改，也有可能會在晶片中加入某些核心，無論是哪種都屬於自主研發（沒有現成的東西給你）。

晶片的設計我們不應該糾結是否能做到完全自主，我們應該首先考慮的是產品是否能夠實現量產，產品本身是否得到設計要求，產品本身是否在市場上有足夠的競爭力？

購買license不丟人，買arm的指令集和生態，但是對arm的把握能力差別是很大的，比如TI，在arm重大升級某個版本的時候，還需要TI的幫忙，再比如三星蘋果，可以做架構層面的修改，華為也應該可以，小米應該用的是arm的公版架構，購買 arm license可以，有自己的架構修改設計能力，稱設計的cpu是沒有問題的。但是沒有架構修改設計能力，只是用公版的arm架構整合的cpu，現在也都叫設計。反正能力差別很大，不是購買arm license的就沒有核心技術，這是誤解，主要是購買生態，換別的cpu架構和指令集，都很容易切換，arm真的禁賣，只能短期造成損失，很容易被替代，只要有使用量，生態也會被重新建立，效能低一些，相容性差一些不是致命的，只要有時間，有市場，就會進步，反過來arm的市場小了，研發投入減少，人員就會流失，進步速度就會降低，arm是有風險意識的。

小米澎湃S1手機晶片雖然購買了ARM授權，採用了ARM公版的cpu架構，但澎湃s1的具體設計還是主要由小米來完成的，這也是為什麼聯發科和華為麒麟手機晶片雖然都是基於ARM公版設計，但效能方面差別較大。而像蘋果和高通等晶片廠商雖然都採用了自主架構，但基本框架還是基於ARM。所以小米澎湃cpu雖然基於ARM公版設計，但仍屬於自主研發cpu。

通常手機晶片廠商購買ARM晶片技術授權，只是獲得了設計手機晶片的一個藍圖，而要把這個藍圖變為實際可用的手機晶片，則需要手機廠商更多的加入自己的設計在裡面。像小米這樣技術實力較弱的廠商，只是基於ARM的公版來進行晶片設計，由於缺乏核心的自主技術，澎湃S1的表現並不是很好，象徵性意義遠大於實際意義。所以目前看，小米澎湃晶片的研發工作基本已經停止，畢竟自主研發手機晶片費時、費力、需要大量的資金投入。

而高通手機晶片，因為強大的研發實力，雖然同樣基於ARM架構，但透過自主核心，相比ARM公版手機晶片，效能和功耗控制等方面優勢更大。這也是小米、OV、聯想等國內手機廠商全力追捧高通手機晶片的主要原因。

而華為自主研發的麒麟970手機晶片，雖然也是基於ARM公版設計，但在設計方面加入了自主的核心技術，集成了寒武紀智慧AI晶片，另外透過最新研發的GPU Turbo技術，在硬體效能弱於驍龍845的情況下，搭載麒麟970的榮耀Play在遊戲效能方面超越了搭載驍龍845晶片的小米8。所以華為麒麟970雖然基於ARM設計，依然是自主研發的手機晶片。

透過華為自主研發的麒麟970晶片可以看出，只有擁有自主、可控的晶片、作業系統等核心技術和產品，才能真正不受制於人。像現在的小米雖然依靠高通的扶植，成為手機市場的獨角獸，但因為沒有自主的晶片，很容易受制於人，如果遭受制裁，可能直接變“獨腳獸”，後果也是災難性的。

澎湃CPU完全可以稱得上是小米自主研發的。

想要研發手機晶片，並不是一朝一夕就能完成的。它要花費大量的人力物力。而對於16年的小米，並沒有這麼高的技術和實力去完全自主研發澎湃晶片，就去購買了arm架構，但是依舊算是小米自主研發的。就好比生產一臺汽車，車架是買來的，裡面的所有零件還是小米做的。

對於小米這種依靠價效比開啟市場，薄利多銷來盈利的品牌，一旦被限制，就會出大問題。所以小米一直都在努力，先是入股高通，再有自主研發澎湃晶片，到現在開始研發手機系統。我們可以預測到，當初的一個小眾品牌，終將成為聞名世界的大品牌！

小米澎湃S晶片是採用arm架構沒錯，但是包括蘋果、高通、華為等幾乎所有的手機晶片都是採用的arm架構，這樣從基礎架構上來看，貌似這些廠商都不具備核心技術。

但是英國的arm公司僅僅是做arm的架構研發和授權，本身既不生產也不出售處理器晶片，像小米這樣的手機廠商買來arm架構授權以後還有許多事情要做，絕對不是說只要花錢買來arm授權就可以輕易做出處理器的。

1、arm僅僅是提供一些核心架構程式碼和指令集，小米要透過這些東西做出自己的SOC要經過很多研發和測試環節，比如採用什麼製造工藝，用哪種GPU和基帶，還有記憶體控制器，音影片編碼器，ISP，USB介面等等都需要根據自身情況進行設計，最關鍵的還是使這些所有的裝置相互之間都能協調執行，使手機成品能正常使用並保證最佳的效能和能耗，所有這些對於沒有自主晶片研發經歷的小米來說都是非常大的考驗。

2、小米光把澎湃S處理器設計完了還不行，還要隨時和臺積電、三星這樣的半導體代工廠進行溝通測試，以確保在指定的生產工藝下能夠達到比較滿意的良品率。生產工藝越先進，晶片整合度越高，相對面積越小，功耗越低，效能也越強，所以手機處理器確保競爭力的關鍵一點就在於生產工藝，小米澎湃S2據瞭解可能會採用16nm工藝。

所以即使是採用的ARM公版架構，即使沒有自己的基帶技術，小米澎湃晶片的處理器部分也是需要相當的自研成分的，這裡面也需要根據手機的定位和系統特點來因地制宜，比如澎湃S1效能較弱，架構工藝都比較落後，所以小米就會把這顆處理器用在小米5C這款低端手機上，其實更多的還是試水的意義，中高階產品小米只能還是用成熟的驍龍處理器。

其實就像MIUI是根據安卓開發的一樣，你不能說MIUI是完全自主研發，但也不能不說不是小米自研的，如今的手機生態就是這樣，不可能有一家公司能夠大包大攬所有的核心技術，但是無論如何，擁有自研晶片是手機廠商未來保持競爭力的關鍵，小米在研發手機晶片方面已邁出了重要的一步，希望它能走的更遠。

ARM的核心難道是蘋果高通三星做的？Linux的核心難道是谷歌做的？谷歌安卓系統開發也是基於Linux系統，那是不是說谷歌安卓也沒什麼技術含量？有沒有技術含量，不是看你是不是把所有技術的東西都全包了，而是看你做的那部分開發工作環節是不是有技術含量！說小米沒有核心技術，是因為它做的屬於它那部分要做的所有開發工作（包括MIUI），都是IT技術裡面最沒有技術含量的環節，沒有任何難度，非洲國家的技術團隊都有實力做這些工作！但是像麒麟這樣水平的全球頂級晶片平臺，是小米十年內都無法做出來的（除非它把高通收購了），所以我們中國消費者要分清什麼是核心技術，什麼是高科技企業，什麼是忽悠吹虛的偽高科技企業！非黑非吹，理性討論！

對於中國手機企業而言有兩大主要難點：自主的手機系統以及自主研發的手機晶片。

手機系統並非中國企業不行，做不出來，主要的難點還是在於生態的建設（當然自己也得有雄厚的實力），而手機晶片的完全自主研發甚至比手機系統還要複雜，當然如果基於ARM研發晶片難度能夠大大地降低。

自主研發是否需要自主架構和自主核心？

現在的移動裝置基本都是基於ARM框架上進行設計的，所以不依靠別人的完全自主研發先不談是否能研發成功在現在看來也顯得有些另類，所以任何手機企業的晶片基於ARM的框架進行設計是沒有任何問題的。

對於華為的手機晶片可能被吐槽得最多的除了效能就是完全採用ARM的公版核心沒有研發如三星、高通以及蘋果那樣的自主核心，這種設計是否屬於自主研發的呢？

這裡可以先給出肯定的回答：採用公版核心屬於自主研發，下面說說為什麼？

晶片的研發非常複雜，並且具有高投入、高風險、高收益的特點

晶片的設計本身是非常複雜的事情，我們看來國外公司非常厲害，而中國企業要麼還處於起步階段，要麼和他們還有一定的差距，這主要是因為中國企業起步太晚、積累太少引起的。

表面看起來晶片的設計無非就是其中的核心“堆放”在一起就可以了，事實上即便你得到了核心的授權，它們之間如何設計才合理，達到自己的設計要求還需要自己雲摸索，而現在的手機晶片越來越複雜，其中不僅僅包括CPU和GPU，裡面進入了越來越多的“成員”（比如基帶、ISP、DSP等），這些新加入的“成員”要麼是直接購買的，要麼就是自主研發出來了，這些工作沒有任何人能幫上你，全都得自己去做，即便這些工作完成了“成員”之間如何安排也得依靠自己，這些都只是初步設計而已。

僅僅完成初步設計就能完成了工作麼？這只是邁出了晶片設計的第一步而已，初步設計完成後還需要透過各種驗證（這裡不再詳述）證明此設計是否達到最初的設計要求，直到達到才能實現最終的量產。

晶片研發的複雜性就註定其研發的投入是非常燒錢了，僅僅花錢就能解決問題麼？遲遲不能實現量產會嚴重影響產品的上市，即便如期上市，產品上市後沒有得到消費者的認可會使得之前的一切努力都白費，這是為什麼大家都認為晶片的研發風險非常高的原因，當然如果一切達到甚至超過預期，最終的收益也是很可觀的。

不必糾結是否採用公版架構

得到ARM的授權只是知道CPU、GPU的核心是什麼樣，具體核心之間如何搭配還得自己來，當然如果設計能力更強的可能還會對其核心進行修改，也有可能會在晶片中加入某些核心，無論是哪種都屬於自主研發（沒有現成的東西給你）。

晶片的設計我們不應該糾結是否能做到完全自主，我們應該首先考慮的是產品是否能夠實現量產，產品本身是否得到設計要求，產品本身是否在市場上有足夠的競爭力？