主要是劉備的壽命不夠用，其次是諸葛亮在劉備死了後自己的壽命也沒多久，還有孫曹兩位強大的對手是其次，另外還有是手下無獨擋一面的大將軍。如果劉備能活久一點，諸葛亮肯定會幫劉備培養新的年輕人做大將或者去挖孫曹兩家的牆角，挖點能打扙的將軍過來，或者使離間計也行，諸葛亮的計策很多，大家都知道，總知不管用什麼方法他一定會搞到手。

一先天不足，劉備本是劉氏宗親，只不過過了幾百年，家室已物是人非了，加之劉備之父劉弘早死，劉備只有他自己老哥一個，他家貧如洗，窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。劉備他一個草根出身的人，宗族會幫他嗎？不會，他又是社會低層的人，被社會邊緣化了，導致他沒有多少朋友。他恩若兄弟的關羽，張飛宗族勢力也不強，後來大財團糜竺，糜芳家族勢力也不強。劉關張，加上後來的趙雲，諸葛亮生育能力都不強，他們在當時都算高壽的，只可惜養育孩子有點晚，而且子女也不多，別的不說曹操有二十五個孩子，相當於一個排了，他們幾讓的後代加起來也沒有一個班，革命事業後繼無人導致蜀漢後期人才調零。二沒有自己的根據地，劉備帶著自己的一幫人，顛沛流離半生，一塊地盤也不屬於他，劉備恨得只癢癢，備若有資本，那些宵小豈在眼裡，若大一個天下，竟然沒有一塊屬於他，雖說以前擁有徐州但被呂布搶了。只到後來諸葛亮出山 為他指點迷津，他才擁有了自己的地盤，在龐統的策劃下進取益州，在法政的謀略下奪取漢中。奔波了半生的梟雄終於有了自己的一席之地三荊州的丟失，改寫了蜀漢的歷史，本是一片大好形勢，關羽大意失荊州，不但使蜀漢失去了荊州，還失去了幾位大將，關羽，關平父子被殺，張飛被暗殺，使蜀國一下子失去了擎天波玉柱，駕海紫金梁，劉備又兵敗夷陵，使一片大好的蜀漢從此一蹶不振。四為緩和蜀漢內部矛盾，諸葛亮以攻為守，又消耗了蜀漢的人力資源，使張苞，關興早早故去，蜀漢後期人才更加凋零，諸葛用人不當，錯用馬謖，導致街亭失守，揮淚斬馬謖，又失去了一位高階參謀。蜀漢後期撐起半邊天的都是曹魏降將，姜維，王平，夏侯霸。所以劉備很難統一天下。

劉備的短板太嚴重了，古代打仗就是打人和土地，人越多士兵越多，土地面積越大，糧食就越多。而劉備恰恰是人口最少，土地最小的。魏國天下獨佔一半，長江之北全是魏國，吳國佔據長江之南，劉備就太慘啦，只佔益州一地，還挨著一堆少數民族。

人口方面；據史籍記載蜀華人口約有28萬戶， 吳華人口約有52萬戶，魏華人口約有103萬戶。我們按五口之家算蜀國也就100萬人左右，吳國超過250萬，魏國超過500萬。蜀國的人口也導致軍隊最多才能發展到10萬人。10人出一兵，這對農耕民族再說比例已經很高啦。要知道大漢王朝人口最多時將近六千萬，軍隊也沒達到100萬。當時的蜀國幾乎要達到窮兵黷武的地步了！

還有一個原因，當時皇帝還在，漢獻帝還是正兒八經的大漢皇帝，曹操名義上還是漢臣，曹操做的所有事情名義上都是皇帝的旨意，所以在當時的情況下，曹操才是正統，蜀漢，東吳都是割據勢力，都是叛亂分子。而且劉備的身份也很尷尬，他這個皇叔身份我其實沒幾個人信，當年漢獻帝為了自己的目的叫了劉備一聲皇叔，大家也心知肚明給皇上個面子，看見劉備就叫聲皇叔，其實劉備很可能與皇族一毛錢關係都沒有，純純的草根一個。當時的門閥士族還是影響力最大的，也就是你出身好混的才好。為什麼袁紹一開始混的風生水起，他袁家四世三公的背景可是很硬的，曹操也是正經的官宦世家，孫權是江南的坐地戶。所以一般的有才只能都先投奔這些有名望的人，誰都不待見的才去劉備那，這就導致了劉備是人才儲備最少的。

綜合來看，劉備能以草根身份天下三分取之一，這已經是最大的成功了。要統一，也就想想吧，要不然劉備後來也不能稱帝了。

為什麼劉備手下藏龍臥虎，最後卻沒有統一三國呢？ 我覺得這肯定不是天命難違，是他們在人才的一個培養上面沒有做到特別的到位，就像曹操前期有可能沒有劉備那麼的強兵悍將，但是曹操比較善於培養自己的兒子，比較擅長培養一些大將，這個時候當三國進入末期的時候，魏國的一些有才能的人還是非常多的，反觀劉備手下只有一個諸葛亮還是可以拿得出手的，但是後來關羽死掉了，張飛也死掉了，趙雲也死掉了，黃忠也死掉了，這些5虎上將一個個相繼都死掉了，只剩下諸葛亮一個人還在苦苦相持著。 最終諸葛亮也死掉了，所以最終蜀漢的一個命運就到頭了，因為他們已經沒有人才了，武將也沒有人了，有一句話是這麼說的，蜀中無大將，廖化作先鋒。 由此可見，蜀國的滅亡並不是因為天命難違，而是因為管理上面出現了問題。

東漢未年，漢靈帝闇弱，做事猶柔寡斷。生前沒能冊立太子。漢靈帝死後，國家大權被何太后的哥哥何進所掌握。何進原為屠夫，因同父異母之妹被選入宮中而顯貴。 因為皇位繼承人的問題，何進與內宮宦官勢同水火。本來兵權在握的何進要除掉宦官應是易如反掌，但他卻捨近求遠，聽從袁紹的計策召前將軍董卓進京，這一引狼入室的昏招最終斷送了東漢江山。

正所謂亂世出英雄，在東漢未年混亂的局勢中，出自四世三公家庭的袁紹、宦官子弟曹操先後脫穎而出，分別建立了自己的隊伍。建安元年（196），曹操迎漢獻帝至許都，漢獻帝封其為大將軍、武平侯。從此，曹操大權在握， "挾天子以令諸侯"。 公元200年（建安五年），曹操在官渡以弱勝強擊潰北方最大的對手袁紹，消除了其統一北方的最大障礙。

公元200年（建安五年），孫策已一統江東。同年四月孫策在丹徒山中打獵被刺客所傷後去世，江東政權由孫權掌握。

公元200年（建安五年），劉備還是居無定所。並因衣帶詔事件被曹操攻打，劉備被打敗，先後投靠袁紹、劉表。

劉備自稱是漢景帝之子中山靖王劉勝的之後，《三國志劉備傳》：”先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。但究竟是不是真的是中山靖王之後已無可考證。現實是到劉備這一代時早已家道中落，劉備只好以織蓆販履為業，生活艱苦。

劉備與關羽、張飛三人在桃園結義。後在鎮壓黃巾軍的起義過程中屢有戰功，但一直不得要領，在曹操、孫權已各割據一方的情況下，劉備尚未找到落腳點。

公元 201年（建安六年），劉備三顧茅廬請出諸葛亮，諸葛亮獻出《隆中對》，建議劉備取荊、益兩州，據漢中。則可與曹操、孫權三分天下矣。諸葛亮所提出的《隆中對》是此後數十年劉備和蜀漢的基本國策。

公元208年（建安十三年），曹操統一北方後，率大軍南下準備統一荊楚，劉備在諸葛亮的建議下聯合東吳抗曹，最終劉孫聯軍在赤壁大敗曹軍。此次大戰雖未傷及曹操筋骨，但卻使曹操認識到在短時間內統一全國是不能的，同時孫劉雙方則藉此役的勝利開始發展壯大各自勢力。

公元210年（建安十五年），周瑜在江陵病逝，至此東吳西征入蜀的計劃停止。劉備趁此機會先後取得荊州五郡、領益州牧、進位漢中王。蜀漢的聲勢大盛，具備了伐吳滅曹的能力，但正是從這時開始，蜀漢開始走下坡路了…！

一、蜀漢不善治理國家。法正統御外軍、於內為謀士，治理蜀地睚眥必報，擅自殺死了詆譭自己的多人。而諸葛亮治理蜀地，崇尚嚴刑峻法，有怨氣的人很多。

二、用人失當致荊州丟失，失去了北伐的跳板。關羽雖勇冠三軍，但居功自傲，他遵守聯孫抗曹的軍令，孤軍北伐，雖然水淹七軍，但被東吳呂蒙白衣渡江襲取荊州，關羽也戰敗被害。關羽的死使蜀漢集團遭受重大打擊。

三、劉備輕敵遇害。為給關羽報仇，同時奪回荊州，劉備不聽諸葛亮的勸阻，執意起兵伐吳，但因為輕敵被吳將陸遜在夷陵之戰中打敗。最終因為悔恨病死在白帝城。之前張飛已被部下所害，至此，劉、關、張已全部遇害。

四、蜀漢人才儲備不足。蜀漢過於倚重五虎將，年輕將領平時得不到煅練的機會，致使人才出現斷層。“蜀中無大將，廖化當先鋒”就是最好的寫照。而魏國則是人才濟濟。

五、司馬懿與諸葛亮棋逢對手但更長壽。劉、關、張已遇害後，諸葛亮為完成先帝遺願，先後多次出兵北伐，但最終卻被司馬懿耗死在五丈原。諸葛亮死後，蜀漢的滅亡只是時間的問題了。

所以，劉備不能統一天下的原因首先是他自身能力不足，二是蜀漢人才青黃不接，第三是他生了一個兒子叫阿斗…！終是諸葛亮也無法扶持阿斗！

類似的問題，比如蜀漢為何會失敗，已經有很多人都分析過了。大體上的原因，有這幾種：

蜀漢的國力不如魏國。

蜀漢的人才後繼無人，出現人才斷層。

蜀漢地處西南偏僻之地，物產和人口都不如魏國。

蜀漢朝廷上宦官弄權，有黨爭的現象。

今天，老爹想從劉備的性格方面入手，去分析下劉備統領下的蜀漢政權，為何無法一統三國。

用一個成語來形容他，真的是太貼切不過了。就是“聰明一世，糊塗一時。”，他這一時的糊塗，葬送了蜀漢的基業。如果說舉兵伐吳之前，劉備統領的蜀漢政權，還存在那麼一絲興復漢室的可能性，那麼舉兵伐吳失敗後的蜀漢政權，已經再也沒有希望，興復漢室了。

二弟關羽的陣亡，荊州被東吳所奪，三弟張飛被下屬所殺，這一系列的事件，徹底點燃了劉備的怒火。於是不顧諸葛亮、趙雲等朝廷重臣們二弟勸阻，興蜀漢全國之力，舉兵伐吳。

結果嘛，相信很多人都知道，就不再細說了。

我們單單從劉備下令伐吳的這個決策來看，從個人情感上是可以理解的，自己結拜的好兄弟被人殺害了，肯定得為他報仇；但是，從大局上出發考慮，劉備的這個決策，無疑是不明智的。甚至可以說是被怒火，衝昏了頭腦。

不打還好，這一打，前面幾年所積攢下來的國力，幾乎是消耗殆盡，還拿什麼去對抗曹魏？劉備真的是聰明一世糊塗一時啊。而且這個一時的糊塗，幾乎可以說徹底葬送了蜀漢政權的希望。

這就像什麼呢？

因為一個人的決策失誤，導致了一個團隊的失敗，讓所有人的努力，都付諸東流。

可悲，可嘆。