安倍經濟學已經失敗了。選舉的問題，主要是日本在野黨比較廢柴。所以不管安倍幹什麼都能贏。

從2012年開始的安倍經濟學，實際上就是變相的量化寬鬆罷了，如果你不能理解，我用簡單的話說：讓日元貶值。

讓日元貶值有什麼好處？

首先，日元貶值以後，日本貨物不就便宜了嗎？這樣對外出口不就會大增了嗎？

日元貶值有一個預期，老百姓一看，日元都要貶值了，那還不趕快買東西，這不就能促進消費了嗎？

然後搞政府投資，政府以身作則起來帶動經濟

然後再推一個消費稅，把錢收上來。

出口刺激了，製造業帶動了，就業刺激了，最後還能無傷。

簡直完美啊----------至少看上去完美。

要是治國就這麼簡單，那該有多好啊。

日本經濟的問題非常清楚：

人口老齡化導致勞動力不足。

大財閥壟斷經濟，導致幾乎沒有什麼像樣的新生的企業。

終身僱傭制導致企業內部等級森嚴，扼殺創造力。

安倍經濟學才推出那會，是有打雞血的效果的

在2013年增長2%，日本經濟有2%增長已經很不錯了

2014年0.37%

2015年1.22%

2016年0.61%

2017年1.93%

2018年0.79%

平均下來，1.153%。

這個增長率實在是很難說好。

且目前日本企業也沒有什麼翻天覆地的改革，勞動力依然還是不足，終身僱傭制企業還是一大堆。

日本國債現在已經一路推高，國債總額已經佔據日本GDP的228%，還好的是，日本外債並不高，即便是如此高的國債，日本還能夠承受，但是每年的利息都佔GDP超過10%了，負擔非常重。

有海外背景的大型企業從日股上漲和貿易順差賺到了錢，但是這些利潤沒有變成員工的工資和國內投資，因為這些企業也很清楚，純粹的貨幣政策的刺激是改變不了整個日本經濟的大環境的，以豐田為例，豐田在利潤連連創下記錄，但是加薪只有1500日元，換算成人民幣不到100塊錢，這點錢能幹什麼？

日元貶值導致日本企業採購成本大增，中小型企業哀嚎不斷，跨國企業吃的滿嘴流油。

不過還好的是，反正安倍現在幹啥都能連任，畢竟用日本人的觀點------安倍都那麼努力了。

由於擔憂養老金缺口，而日本有半數家庭靠養老金生活，所以日本民眾對於安倍經濟學的未來十分擔憂，因為他們沒有看到經濟改善，他們甚至擔憂日本進入新的一輪危機當中。

美國：貨幣政策逆風飛揚，也就是通脹低就降息，通脹高就加息。財政政策商量著來，赤字需要政府和國會溝通著來。

中國：貨幣政策持續性穩健中性。財政政策積極放量。在不增加槓桿的情況下溫和拉動和刺激經濟。

還有很多國家，都遵循理性的做法，財政政策和貨幣政策一進一退，做到平衡。因為實際上無論是財政政策還是貨幣政策都是一種信用擴張。財政政策增加政府的債務，而貨幣政策增加央行的債務。所以，大家都小心的走路。

不過，日本安倍經濟學。既要積極的財政政策，2013年進行了1170億美元的刺激，又要激進的貨幣政策，將利率壓制到零甚至負利率。還要結構性改革，讓日本的產業更加最佳化。這基本上屬於all-in的金融豪賭，於是乎，在債務上，日本政府債務已經佔GDP的253%，而很少有國家敢在債務上超過100%。而以達到2%通脹率為目標的貨幣政策，我們可以從通脹率看到其成色：

安倍經濟學導致了天量的負債，負利率，但是，日本人依然不敢拿錢出來消費。因為日本已經進入老齡社會，最近一份日本人養老金缺口的報告引起了日本人的恐慌，因為日本人大約一半的家庭在未來需要依靠養老金髮放來生活。

在1990年之前，具體在1987年，實際上日本人也激進過，也是財政政策和貨幣政策雙管齊下，而1990年之後的崩潰起因大致就在這裡。從安倍經濟學失敗中也許能得到一些教訓：

教訓一、貨幣貶值真的能治癒出口嗎？2019上半年日本貿易逆差約8888億日元。雖然比若干年前有好一點，但是，日元貶值抬高原料價格，實際上並沒有提升出口企業的實際利潤。而且，這種以鄰為壑的貶值手段並沒有改變亞洲各國貿易競爭的格局。

教訓二、一國關鍵的發展應該是生產率。財政政策和貨幣政策對於恢復信心有幫助，但是根本的主要病症在生產率。日本老齡化本身阻礙了生產率的進步，而繞過這個主要的病因，尋求一種代償機制。實際上日本從來沒有成功過。

教訓三、結構性問題要透過鼓勵競爭。日本技術產業的底子好於亞洲其他國家，所以其對於南韓的制裁的確有一些效果。但是日本技術相比於幾十年前，是在退步的。特別是在通訊和半導體領域。中國和南韓在很多領域替代了日本曾有優勢的產業。這源自於日本大企業大而不能倒的一貫作風，很多日本的企業從幕府時代就已經存在，而韓日之間最近的矛盾，也是圍繞著日本大企業被二戰勞工案索賠。日本在過去幾十年沒有很好的網際網路公司，日本的大公司獲得了不錯的技術資源，然而他們的特長在於一個方向上的鑽研。比如提高純度，比如提高質量。但是缺乏突破性的創新能力。在追趕全球科技的過程中，日本逐漸趨向於上游產業。

教訓四、不要用代償方式解決問題。代償機制，是醫學上的，比如HPV病毒導致癌症，並不是說HPV病毒致癌，那是因為HPV破壞細胞，身體為了抵抗病毒，他會利用免疫系統，但如果免疫系統打不過，身體就會開啟代償機制，不停的分裂出新的細胞，這裡面就有很多幹細胞。這種增值超過了一個臨界，就會停不下來。所以代償機制往往使得病毒造成的損害最終變為癌症。這種道理比如幽夢螺旋桿菌對於胃癌，乙肝對於肝癌道理都是一樣的。借用這個理論，是想說治療疾病，你就應該殺滅病菌，這是主要解決方案。如日本，解決問題的關鍵在於增加年輕人口，引入外來人口，而不是利用寬鬆刺激，並反覆重複迴圈使用。這最終會導致日本經濟更大的危機。（日本的確開始鼓勵生育，但是情況依然不佳，而安倍經濟學一開始拒絕外來勞工，而最近日本政府又開始重新鼓勵外來勞工，很多政策都在來回拉扯，不得要領）。

總體上，安倍經濟學基本上是一場政治主導的經濟政策豪賭，而且在一個錯誤的時間，也就是2013年，西方各國寬鬆都開始退潮的時候推出了刺激政策。個人不知道日本什麼時候會再出問題，但是，日本的確具備了出現新一輪危機的大多數條件。