你的個人理解很正確，但是個人理解就是個人理解，因此我們要給它找到規範依據，才能讓對方信服。

馬凳筋是措施鋼筋，包括一些構件的預埋鋼筋、預製構件的吊鉤等也是，但是措施鋼筋是不是屬於措施費的範疇，要看它在哪裡計費。如果它計在措施專案裡，必然就是措施費；如果計在實體專案裡，就是直接工程費。根據GB50500-2008，第65頁“現澆構件固定位置用的支撐鋼筋、雙層鋼筋用的“鐵馬”、伸出構件的錨固鋼筋、預製構件的吊鉤等，應併入鋼筋工程量內”，該條已經明確了馬凳筋屬於直接工程費的範疇。在03版清單、13版清單都對馬凳筋做出瞭如上定義，至於每個省的定額，因為解釋不完全一樣，此處便不再談。但是山東省定額是在定額站的答疑檔案出現過。還有就是，借您這個問題，我再提兩個問題，大家一塊探討：問題一：“建築超高人工、機械增加費”（即是土建、安裝工程中的超高降效費）是否屬於措施費？06年版《山東省建築工程費用組成與計算規則》曾明確將超高降效費列在措施費裡，但是11年版的《山東省建設工程費用組成與計算規則》確沒有列出，我們都知道超高降效費是對超高工程的人工、機械降效費用的增加，其計取的範疇僅包括實體專案，那麼它是否屬於措施費呢？問題二：“總承包服務費”包括分包管理費和總包配合費，06年與11年《費用組成與計算規則》均將其列入措施費中，且為費率費用，問：已按全費率計取了總承包服務費後，對甲方分包單位再收取進場管理費是否合適？