受狗主人控制的狗是狗主財產，不受控制的不是財產，因狗有攻擊人類的危險，正確嗎？個別人甚至律師認為，狗是狗主人的財產，所以即使是咬人狗，被打死也是毀壞狗主人的財產要賠，咬死人，狗主人也不一定坐牢，合理正確嗎？
回覆列表
-
1 # 波茨開羅
-
2 # 使用者282615306
狗並不是私有財產，而是應該被消滅的惡狗。
狗經常跑到公共場合拉出狗屎，撒出狗尿，所以狗並不是私有財產，而是環境公害。
本來原則上不得侵犯人，而狗恰恰不斷侵犯人類。比如說很多人都希望狗離著自己遠一點，別靠近自己，但是狗偏偏喜歡湊過來，聞人的褲腳，非常討厭，狗這種動物就是騷擾人，很骯髒的惡狗。
狗並不是狗主人的財產，而是對狗主人也危害很大的東西。比如說狗會把狂犬病傳染給主人。所以打死狗，相當於救了狗主人，這樣狗主人以後就不會被自己家的狗咬了。
狗對社會的危害那麼多，當然不是私有財產了。狗對環境造成嚴重的汙染，而且狗牙咬人以及狗爪子抓人，狗對周圍的人造成嚴重健康生命安全危害。
狗不應該作為私有財產加以保護，而應該作為有害動物予以消滅，並禁止飼養各種狗。
-
3 # 使用者1871181488385
狗屁律師！這些個畜牲應該通通殺掉！那些個養狗的沒有教養的人不會有好報的，他們禍害了多少人啊！汙染環境，傷害百姓，傳染疾病，犬聲擾民，全部殺殺殺！
-
4 # 手機使用者58744128308
滅狗才是反人類，共同地球生命共存，這是世界上每一個國家所遵循一個不可違被的自然規律，也是人類不可抗拒的準則，發達國家又有哪一個反對養狗？
只有當有關人士自已、孩子被咬死、或得狂犬病而亡時，才能體會出狗包括咬人的狗是狗主的財產是有還是沒有問題的？